D** D***** M*****
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** B*************** F***** M******** R*****
PârâtA************ F******* P***** M****
Chemat în garanţieRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant în contradictoriu cu pârâta A************ F******* P***** M****, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Hotarare 956/2014 din 25.02.2014Amânarea pronunţării pentru data de 25 februarie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2014- admiterea în principiu a cererii de chemare în garanţie a Administraţiei Fondului pentru Mediu, în conformitate cu art. 74 al. 2 coroborat cu art. 64 Cod procedură civilă; - acorda un nou termen de judecată pentru care va fi citată chemata în garanţie conform art. 65 alin. 3 Cod procedură civilă cu menţiunea „ că a fost admisă în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de DGFP Mureş şi dacă consideră necesar să depună la dosar completare la întâmpinare"; -în prezenta cauză calitatea procesuală de pârâtă îi revine Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov – Serviciul Fiscal Municipal Reghin , în calitate de succesoare legală a pârâtelor iniţiale DGFP Mureş şi AFP Reghin; - citarea reclamantului şi a pârâtei şi comunicarea a câte un exemplar de pe întâmpinarea depusă de chemata în garanţie; -prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a excepţiei inadmisibilităţii acţiunii invocată de chemata în garanţie prin întâmpinare cât şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Administraţiei Fondului pentru Mediu chemată în judecată în calitate de pârâtă, excepţie invocată din oficiu de instanţă;
Incheiere de sedinta din 17.12.2013