N**** I**** - L* A***** M**** M****
Reclamant ReclamantB***** V*******
Pârât PârâtJ****** L****
Pârât PârâtJ****** C*****
Pârât PârâtO******** V********
Pârât PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei N I şi a lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor, în cererea de dezbatere a succesiunii defunctei J M. Admite excepţia neacceptării în termen a succesiunii defunctei J M, de către reclamanta Nancu Ioana. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta NI împotriva pârâţilor BV, JC şi J L, astfel cum a fost modificată. Ia act de faptul că pârâta M V se declară străină de succesiunea defunctei JM. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defunctului J D, decedat la data de 09.02.1959, cu ultimul domiciliu în mun. O, jud. Călăraşi. Constată că moştenitori ai defunctului, care au acceptat moştenirea, sunt reclamanta N I, G Ş, decedată la 22.01.2004 (în locul căreia a fost chemată moştenitoarea BV), şi JE, decedată la data de 15.11.2007 (în locul căreia au fost introduşi moştenitorii JC şi J L), în calitate de fiice, cu câte o cotă de 1/3 din masa succesorală. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului J D este constituită din terenul arabil extravilan, în suprafaţă totală de 1,34 ha, situat în comuna C, jud. Călăraşi, amplasat astfel: 0,8000 ha în tarlaua 136, parcela 6, cu vecinătăţile: la N – moştenitorii lui B M. C, la E – drum, la S – moştenitorii lui N T şi la V – canal şi 0,5400 ha în tarlaua 7/5, parcela 55, cu vecinătăţile: la N – moştenitorii lui B M. C, la E – potecă, la S – moştenitorii lui N T şi la V – drum. Respinge cererea de ieşire din indiviziune cu privire la terenul în suprafaţă 1,34 ha, situat în extravilanul comunei C, jud. Călăraşi. Admite, în parte, cererea de dezbatere a succesiunii defunctei J M, decedată la data de 11.09.1949, cu ultimul domiciliu în comuna C, jud. Călăraşi. Constată că singurul moştenitor acceptant al succesiunii este defunctul N I, în prezent decedat. Compensează cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Hotarare 359/2015 din 23.03.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 16.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015Pentru lipsă de procedură cu pârâtul NCL
Incheiere de sedinta din 16.02.2015Pentru a fi citata J****** L**** şi a se emite adresa către SCLEP privind domiciliul pârâtului Nedelcu Cristian Laurenţia
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pentru a fi citat pârâtul Nedelcu Cristian Laurenţiu la interogatoriu, la domiciliul său din Bucureşti
Incheiere de sedinta din 08.12.2014În vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Pentru a fi citat pârâtul la locul de muncă din Cipru, cu toate actele procedurale
Incheiere de sedinta din 07.07.2014Pentru lipsă de procedură cu pârâtul NC
Incheiere de sedinta din 02.06.2014La cererea apărătorului reclamantei de a se amâna cauza pentru a face demersuri privind domiciliul pârâtului NC
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Pentru lipsă de procedură cu pârâtul NC
Incheiere de sedinta din 17.03.2014În vederea administrării probatorului pe excepţii
Incheiere de sedinta din 10.02.2014Ca urmare a admiterii cererii de abţinere a preşedintelui de complet, dosarul a fost repartizat aleatoriu completului C6-jud. Ţ.M., cu termen la 13.01.2014.
Incheiere finala dezinvestire din 15.01.2014Pentru lipsă de procedură cu pârâţii NT şi NC
Incheiere de sedinta din 13.01.2014admite cererea de abţinere fondlată de d-nul judecător C.V.
Incheiere abtinere din 23.12.2013