S* O*** S** C******** - P*** L********* J******* B***** D******
Intimat Parte civilăS* S**** P******* S** - P*** L********* J******* R******** A*****
Intimat Parte civilăS* V*** V** I**** S** - P*** L********* J******* C*** C****** S***
Intimat Parte civilăS* S**** P******* S*** P*** L********* J******* R******** A*****
Intimat Parte civilăS* C********* S** P*** L********* J******* E******* Ş* A******** S***
Intimat Parte civilăAdmite cererea petentului Şerban(Filip) Gabriela Lavinia,ca fondată. În temeiul prev. art. 279 C.p.p. rap. la art. 272 C.p.p. înlătură omisiunea vădită strecurată în decizia penală nr. 1106/7.11.2016 (considerente şi dispozitiv) a Curţii de Apel Constanţa, pronunţată în dosarul penal nr. 4433/91/2010, în sensul că onorariul parţial cuvenit avocatului din oficiu Şerban(Filip) Gabriela Lavinia, în sumă de 75 lei, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de avocaţi Constanţa. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul deciziei penale nr. 1106/7.11.2016 a Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,10.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2017Am pron la 10.02.2017
Stabile?te pronun?area la 03.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2017Admite cererea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.12.2016Stabile?te pronun?area la 19.12.2016
Incheiere de sedinta din 06.12.2016În baza art.421 pct.2 lit. b Cod procedură penală, admite apelurile declarate de D.I.I.C.O.T - S.T. VRANCEA, inculpa?ii ?IMBĂU VALERICĂ, AL JOULANI YOUSEF SOBHI, GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN, PĂUN LUCICA ?i partea civilă S.C. PALPLAST SA SIBIU, împotriva sentin?ei penale nr. 237/29.12.2011, a Tribunalului Vrancea, în dosarul nr. 4433/91/2010. Desfiinţează în parte, sentinţa penală apelată şi, rejudecând: În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile de schimbare a încadrării juridice formulate de inculpa?ii ?IMBĂU VALERICĂ, AL JOULANI YOUSEF SOBHI ?i GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de D.I.I.C.O.T - S.T. VRANCEA ?i dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii re?inută în sarcina inculpatei PĂUN LUCICA, din infrac?iunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. şi ped. de art. 290 C. pen. 1969 în infrac?iunea de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal , cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 ?i alin.5 Cod procedură penală , cu referire la art.16 alin.1 lit. b Cod procedură penală achită pe inculpata PĂUN LUCICA, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal 1969. În baza art. 386 alin.1 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a infrac?iunii re?inută în sarcina inculpatei PĂUN LUCICA, din infrac?iunea de favorizarea infractorului prev. şi ped. de art. 264 alin.1 C. pen. 1969 în infrac?iunea de favorizarea infractorului prev. de art. 269 alin.1 Cod penal , cu aplicarea art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 ?i alin.5 Cod procedură penală , cu referire la art.16 alin.1 lit. d, rap. la art.269 alin.3 Cod penal în ref. la art.177 lit. c Cod penal, achită pe inculpata PĂUN LUCICA, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 269 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 396 alin.1 ?i alin.5 Cod procedură penală , cu referire la art.16 alin.1 lit. c Cod procedură penală achită pe inculpa?ii ŢIMBĂU VALERICĂ, GHEMULEŢ CORNEL CONSTANTIN ?i AL JOULANI YOUSEF SOBHI pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. art. 7 alin. 1- 3 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art.5 Cod penal. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 1969 ?i la art. 74 alin.1 lit. b Cod penal 1969 în ref. la art. 76 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul ?IMBĂU VALERICĂ, la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b ?i c, C. pen.1969, rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ , drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II a si b ?i c, Cod penal 1969, rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012, ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale. Pedeapsa se execută în condi?iile art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 424 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului ?IMBĂU VALERICĂ perioada re?inerii ?i arestului preventiv de la data de 03.07.2008 la data de 06.03.2009, ?i perioada arestului la domiciliu de la data de 23.06.2014 la data de 11.02.2015. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 1969 ?i art. 74 alin.1 lit. b ?i c Cod penal 1969 în ref. la art. 76 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN, la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b ?i c, C. pen.1969 rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012, după executarea pedepsei principale. Constată că faptele prezente sunt concurente cu infrac?iunea pentru care inculpatul GHEMULEŢ CORNEL CONSTANTIN, a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 275/2007, a Tribunalului Vrancea, definitivă la 01.04.2009 prin Decizia penală nr. 1205/2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b Cod penal 1969, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută şi pedepsită de art. 215 alin. 1,2, 3, 5 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal,1969 art. 74 lit. a Cod penal 1969 şi art. 76 lit. a Cod penal 1969. În baza art. 36 alin. 1 Cod penal 1969 raportat la art. 33 lit. a Cod penal 1969, art. 34 lit. b Cod penal 1969 şi art. 35 Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de mai sus de 3 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 5 ani ?i 6 luni închisoare ?i 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b ?i c C. pen.1969 rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012, aplicată prin prezenta decizie. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului GHEMULEŢ CORNEL CONSTANTIN, drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II a si b ?i c, Cod penal 1969, rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012, ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei principale. În final inculpatul GHEMULEŢ CORNEL CONSTANTIN, execută pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare, în condi?iile art. 60 Cod penal. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 424 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului GHEMULEŢ CORNEL CONSTANTIN, perioada re?inerii ?i arestului preventiv de la data 03.07.2008, la data de 20.04.2011. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3, 4, 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, 1969 ?i art. 74 alin.1 lit. b Cod penal 1969 în ref. la art. 76 alin.1 Cod penal 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, condamnă pe inculpatul AL JOULANI YOUSEF SOBHI, la pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b ?i c, C. pen.1969 rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012, după executarea pedepsei principale. Constată că faptele prezente sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul AL JOULANI YOUSEF SOBHI, a fost condamnat la pedepsele de 1 an şi 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată potrivit art. 81 Cod penal, pentru art. 215 alin. 4 Cod Penal cu aplicarea art. 74 lit. a Cod penal şi art.76 lit. d Cod penal prin sentinţa penală nr.212/2008, a Judecătoriei Tărgu Neam?, definitivă la 06.11.2008, respectiv pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a teza II şi b, c Cod penal pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1,2, 3 Cod penal prin sentinţa penală nr. 120/2011 a Tribunalului Bihor – definitivă prin neapelare, care a fost redusă prin sentin?a penală a Tribunalului Ialomi?a nr.80/F/ 17.02.2014, în dosarul nr. 235/98/2014, la pedeapsa de 5 ani închisoare, conform art.6 alin.1 ?i 5 din Codul penal ?i disp. art. 23 din Legea nr. 255/2013 rap. la art.595 Cod procedură penală, pentru aplicarea legii penale mai favorabile. În baza art.85 Cod penal 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului Al JOULANI YOUSEF SOBHI prin sentinţa penală nr. 212/2008, a Judecătoriei Târgu Neamţ. În baza art. 36 alin.1 Cod penal 1969 rap. la art. 33 lit. a Cod penal1969 art. 34 lit. b Cod penal1969 şi art. 35 Cod penal 1969 contopeşte pedepsele aplicate inculpatului AL JOULANI YOUSEF SOBHI, de 1 an ?i 6 luni închisoare ?i de 5 ani închisoare, cu pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II, b ?i c Cod penal, după executarea pedepsei principale. În baza art.71 Cod penal 1969 interzice inculpatului AL JOULANI YOUSEF SOBHI, drepturile prev. de art.64 lit. a teza a II a si b ?i c, Cod penal 1969, rap. la art.12 alin. 1 din L. nr. 187/2012, ca pedepse accesorii, pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 424 alin. 2 ?i 3 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată inculpatului AL JOULANI YOUSEF SOBHI, perioada re?inerii ?i arestului preventiv de la data 15.07.2008, la data de 19.08.2010 ?i perioada executată de la data de 12.08.2011 la data de 07.07.2015. Conf. art. 106 Cod penal, constată că pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 6 luni închisoare, aplicată în prezenta cauză, a fost executată de inculpatul Al JOULANI YOUSEF SOBHI. În baza art. 20 rap. la art. 23 alin. 1 Cod procedură penală , constată stinsă ac?iunea civilă ca efect al încheierii acordurilor de mediere dintre inculpa?ii ŢIMBĂU VALERICĂ, GHEMULEŢ CORNEL CONSTANTIN ?i AL JOULANI YOUSEF SOBHI ?i păr?ile civile SC SICO AGRISIP SRL, SC VIVA VOX IMPEX SRL, SC LAPROM TRADING SRL BRAŞOV, SC PIRITEX SA BRAZI, SC SIF COMPUTERS, SC KMK INTERIM SRL PIATRA NEAMŢ, SC NALBA SA GALAŢI, SC GLOBUS AGROIND BALOTEŞTI, SC CER BEL SRL BALŞ, SC VILSCOM SRL IAŞI, SC TITAN ELECTRONIC SRL BUCURE?TI, SC Q EURO SOFT SRL BUCUREŞTI, SC ANDRONIC GRUP SRL AFUMAŢI, SC DIRECT LINE INOX IMPEX SRL CONSTANŢA, SC TRICOMSERV SRL SF.GHEORGHE, SC ARABESQUE SRL GALAŢI, SC FUSION ROMANIA SRL SIBIU, SC LOHVIS DEP SRL BRA?OV, SC PALPLAST SRL SIBIU, SC ARTHUR GROUP SRL BUCUREŞTI, SC ISOPOR SRL CLUJ-NAPOCA, SC AXA TRADING GRUP SRL EFORIE, SC LEGATO SRL GALAŢI, SC VALROM INDUSTRIE SRL BUCUREŞTI, SC WOODCOTE ROMÂNIA SRL CLUJ-NAPOCA, SC HYDROSYSTEMS SRL PETROŞANI, SC ELECTRO DOVIS SRL CONSTANŢA, SC OMCO SRL CONSTANŢA, SC MARCO CHIM SRL CONSTANŢA, SC MAGNUM DISTRIBUŢIE SRL BUCUREŞTI, SC EUROPLAST INDUSTRIES SRL BUCUREŞTI, SC CONNEXIONS SRL CONSTANŢA, SC GECSAT SA TÎRNĂVENI. În baza art. 25 alin. 6 teza a II a, Cod procedură penală, lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile SC KOPER SYSTEM SRL ORADEA, SC B&B LIFTRACK COMPACT EQUIPMENT SRL BUCURE?TI, SC KISSLER INTERNAŢIONAL SRL CONSTANŢA, SC SMART PARTENERS SRL TIMI?OARA. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 C.proc.penală onorariile par?iale apărătorilor din oficiu av. Dan Iulia Florica, avocat Albu (Hanu) Alina Elena, avocat Filip Mihaela în cuantum de câte 150 lei fiecare ?i onorariu integral avoca?i Vineş Clarisa, Ion Minodora , Rangu Emil ?i Scupra Florin, în cuantum de căte 520 de lei, fiecare se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2016.
Hotarare 1106/2016 din 07.11.2016Am pron la 07.11.2016
Pentru ob?inerea de rela?ii de la Tribunalul Oradea în referire la inculpatul Joulani Yousef amână pron la 04.11.2016
Am pron la 02.11.2016
Stabile?te pronun?area la 19.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2016T 05.10.2016, ora 12,00 prnttu pregătirea apărării pe cererile de schimbare a încadrării jurdiice formulate de procuror ?i inculpa?i
Incheiere de sedinta din 21.09.2016T 21.09.2016 în vederea emiterii unei adrese către biroul mediatorului Teodorescu Ionu?
Incheiere de sedinta din 30.08.2016T 30.08.2016, ora 10,00
Incheiere de sedinta din 01.07.2016În baza art.100 alin. 3,4 lit. b Cod procedură penală respinge cererile ?i obiec?iunile formulate de inculpa?ii GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN ?i ?IMBĂU VALERICĂ, prin apărătorii ale?i ?i prin expertul parte CA?AVEI CORNEL, la suplimentul raportului de expertiză din data de 08.06.2016, ca nefondate. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.06.2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Am pronunţarea la 28.06.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2016T 01.07.2016, ora 10,00 Pronunţarea supra cererilor la data de 27.06.2016
Incheiere de sedinta din 22.06.2016În baza art.367 alin.1 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN, privind suspendarea judecăţii pentru îndeplinirea procedurii de mediere cu păr?ile civile din cauză. În baza art.100 alin.3,4 lit. b Cod procedură penală respinge cererea inculpatului GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN, de solicitare a efectuării unei adrese către S.R.I. din care să rezulte activită?ile desfă?urate în cauză, în perioada 2007-2008. În baza art.475 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept vizând art. 244 alin.1 ?i art.238 Cod penal, privind încadrarea juridică a faptelor deduse judecă?ii. În baza art.100 alin.3,4 lit. b Cod procedură penală respinge cererea inculpatului GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN, de solicitare a efectuării unei noi expertize contabile judiciare. În ceea ce prive?te solicitarea de sesizare a Cur?ii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 al.1 şi 3 din Legea nr. 255/2013 , pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, ridicată de inculpatul GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN, constată că aceasta a fost admisă prin încheierea din data de 14.06.2016 În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 art.7 ?i art.10 din Legea nr.255/2013, ridicată de inculpatul JOULANI YOUSEF. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 republicată, sesizează Curtea Constituţională, cu excep?ia de neconstitu?ionalitate a disp. art. 476 alin.1 din Codul de procedură penală, formulată de inculpatul GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN. În baza art.100 alin.3,4 lit. b Cod procedură penală, respinge obiec?iunile la suplimentul raportului de expertiză formulate de inculpatul ?IMBĂU VALERICĂ, ca neîntemeiate. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.06.2016.
Incheiere de sedinta din 21.06.2016T în continuare la 22.06.2016, ora 10,00 Stabileşte pronunţarea asupra excepţiilor ridicate şi acererilor formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor la data de 21.06.2016
Incheiere de sedinta din 17.06.2016În baza art.475 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept vizând art.142 alin.1 Cod procedură penală. În baza art.475 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept vizând art.16 alin.1 lit. g Cod procedură penală, respectiv dacă se poate încheia un acord de mediere cu o societate care a avut iniţial calitatea de parte civilă / parte vătămată în procesul penal şi care, ulterior judecăţii în fond,a fost radiată. În baza art. 29 alin.4 din Legea nr.47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 al.1 şi 3 din Legea nr. 255/2013 , pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, ridicată de inculpatul GHEMULE? CORNEL CONSTANTIN. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2016.
Incheiere de sedinta din 14.06.2016T 17.06.2016, ora 10,00 Pronunţarea asupra cererilor la data de 13.06.2016 Am pron asupra cererilor la data de 14.06.2016
Incheiere de sedinta din 08.06.2016T 08.06.2016, ora 10,00 la cererea expertului Alim Ismet şi a expertului parte în vederea finalizării suplimentului la raportul de expertiză şi poentru a avizarea acestuia la CECCAR
Incheiere de sedinta din 25.05.2016T 25.05.2016 penmtru ca expertul să se conformeze dispoziţiilor încheierii din 16.05.2016
Incheiere de sedinta din 18.05.2016În baza art.100 alin.2 Cod procedură penală, Admite, în parte cererile ?i obiec?iunile formulate de inculpa?ii GHEMULE? CORNEL, JOULANI YOUSEF ?i ?IMBĂU VALERICĂ , prin apărători ale?i ?i în consecin?ă: Dispune ca expertul contabil ALIM ISMET, să motiveze concluziile suplimentului la raportul de expertiză contabilă din data de 12.06.2016, cu trimitere expresă la fiecare document depus. Concluziile suplimentului de expertiză men?ionat urmează a fi avizate în condi?iile legii ?i al regulamentului de organizare ?i func?ionare a C.E.C.C.A.R. Pune în vedere expertului contabil să comunice păr?ilor concluziile suplimentului de expertiză avizate, până la dada de 18.05.2016, ora 10. În baza art.100 alin.4 Cod procedură penală, Respinge ca nerelevante cauzei celelalte cereri ?i probe solicitate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.05.2016.
Incheiere de sedinta din 16.05.2016T 18.05.2016 în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Pronunţare asupra obiecţiunilor şi cererilor formulate de părţi la data de 16.05.2016
Incheiere de sedinta din 11.05.2016T 11.05.2015 pentru a lua la cunoştinţă de suplimentul la expertiză
Incheiere de sedinta din 15.04.2016T 15.04.2016, ora 13.00 pentru efectzuarea suplimentului la expertiză
Incheiere de sedinta din 18.03.2016T 18.03.2016, orele 14,30
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Termen 11.03.2016 ora 12,00 - pentru lipsa suplimentului de expertiză
Incheiere de sedinta din 26.02.2016T 26.02.2016, ora 12,00 lipsă supliment la raportul de expertiză contabilă judiciară
Incheiere de sedinta din 12.02.2016T 12.02.2016, ora 12,00
Incheiere de sedinta din 29.01.2016T 29.01.2016 pentru efectuarea suplimentului la expertiză
Incheiere de sedinta din 03.12.2015T 03.12.2015 Amână pronunţarea pe probe Amână prounţarea la 27.11.2015 Am pron la 02.12.2015 În baza art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedură penală rap. la art.172 cod procedură penală, Respinge cererile inculpatului JOULANI YOUSEF, formulate prin apărătorul ales, de efectuare a unei expertize grafologice ?i a unei noi expertize judiciare contabile ca nerelevante. În baza art. 180 alin.1 Cod procedură penală, admite în parte cererile formulate de inculpa?ii apelan?i GHEMULE? CORNEL, ?IMBĂU VALERICĂ ?i JOULANI YOUSEF ?i dispune efectuarea unui supliment de expertiză, cu următorul obiectiv: Care este valoarea prejudiciului produs păr?ilor civile de către societă?ile comerciale SC PRODMIXT MARKET SRL, SC ALL FOOD SRL CÂMPIA TURZII, SC VIC CONSULTING SRL BRA?OV ?i SC INSTALL PRODUCT SRL, fa?ă de constatările efectuate de Garda Financiară - Sec?ia Vrancea, conform raportului de constatare fiscală ?i fa?ă de documentele financiar contabile depuse la dosarul cauzei la data de 17.11.2015, de către inculpatul JOULANI YOUSEF, în măsura în care acestea nu au fost avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză ini?ial. În baza art. 179 Cod procedură penală, dispune audierea expertului contabil ALIM ISMET, cu sediul în Mangalia, str. Banatului nr.9, aceasta fiind necesară pentru lămurirea concluziilor expertizei. În baza art. 100 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art.180 ?i art.181Cod procedură penală,respinge restul cererilor ?i obiec?iunilor formulate, ca neîntemeiate. Stabile?te termen pentru finalizarea suplimentului de expertiză, la data de 29.01.2016, dată la care va fi citat ?i expertul contabil pentru audiere. Se comunică. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.12.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015t 17.11.2015 pentru lipsa v inc Joulan
Incheiere de sedinta din 03.11.2015T 03.11.2015 ora 13,00 lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 14.10.2015T 14.10.2015, ora 13,00 pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 30.09.2015T 30.09.2015, ora 13,00 lipsa apărare inculpat Ghemuleţ Constantin
Incheiere de sedinta din 25.09.2015T 25.09.2015 ora 12,00 la cererea ap. ales al inculpatului Joulany Jousef
Incheiere de sedinta din 10.09.2015T 10.09.2015 ora 10,00 pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă judiciară şi a formula obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 20.07.2015T 20.07.2015 , ora 10,000 pentru ca expertul să răspundă la toate obiectivele
Incheiere de sedinta din 18.06.2015T 18.06.2015 lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 21.05.2015T 21.05.2015 lipsă apărare inculpat Ţimbău Valerică
Incheiere de sedinta din 24.04.2015T 24.04.2015 , ora 09,00
Incheiere de sedinta din 23.04.2015T 23.04.2015 lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2015T 19.03.2015, ora 10,00 Pronunţare asupra cererilor inculpatului Ţimbău Valerică şi asupra mmenţinerii măsurii arestului la domiciliu la data de 11.02.2015 În baza art. 242 alin.2 cod procedură penală rap. la art.211 alin. 2 rap. la art.214 cod procedură penală, Admite cererea inculpatului apelant ?IMBĂU VALERICĂ, ?i dispune înlocuirea măsurii arestării preventivă a arestului la domiciliu, dispusă prin Încheierea de ?edin?ă din 23.06.2014, a Cur?ii de apel Constan?a, în dosarul nr. 4433/912010, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile de la data de 11.02.2015. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Vrancea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de coinculpat, de părţile civile, de martori, şi de membrii familiei acestora, şi să nu comunice cu aceştia în mod direct sau indirect pe nici o cale, cu excep?ia coinculpatei PĂUN LUCICA ; c) să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; e) să nu exercite ,profesia meseria sau să nu desfă?oare activitatea în exercitarea căreia a săvâr?it fapta; f) să nu emită cecuri; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. desemnează ca organ însărcinat cu supravegherea inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar I.P.J. VRANCEA. Se comunică potrivit art. 215 alin. 5 cod procedură penală, o copie de pe încheiere, în ziua emiterii, inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către fiecare inculpat, a obligaţiei care îi revine. Respinge celelalte cereri formulate de apelantul inculpatul ŢIMBĂU VALERICĂ, ca rămase fără obiect. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.02.2015, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015T 10.02.2015 , ora 09,00 faţă de lipsa raportului de expertiză şi a v Marcu A. şi Nicuţa Manea .
Incheiere de sedinta din 23.01.2015În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 16.12.2014. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpatului apelant ŢIMBĂU VALERICĂ, de revocare sau înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu, cu o măsură preventivă mai u?oară. În baza art. 221 alin. 6 cod procedură penală, Admite cererea inculpatului apelant ŢIMBĂU VALERICĂ, de părăsire a imobilului unde locuie?te, pentru deplasarea la cimitirul sudic din Foc?ani, str. Vâlcele nr. 3 unde este înhumat fratele său ?i la biserica Sf. Nicolae din Foc?ani str. Duiliu Zamfirescu la data de 28.12.2014 , între orele 9.00-13.00. Permite părăsirea imobilului unde locuie?te situat în ora?ul Foc?ani, strada Mare a Unirii nr.10 , Bl. 21, etaj 4, ap. 66, judeţul Vrancea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pentru prezentarea la locul de muncă SC VATILO MOTORS SRL, la sediul ?i punctele de lucru din municipiul Foc?ani, strada Mără?e?ti nr.72-74 ?i B-dul Independen?ei nr.14, ap. 3 precum ?i com. Tulnici , Strada Principală – Depozitul de materiale, judeţul Vrancea, săptămânal de luni până vineri , conform programului de lucru, în intervalul orar 08,00. - 18,00. În temeiul art. 221 alin. 8 cod procedură penală, se comunica o copie de pe incheiere, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supraveghereasa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră , în vederea respectării de către inculpat, a obligaţiilor care îi revin. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2014, ora 10,00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.12.2014Termen 23.01.2015 - probe. Amână pronunţarea la 16.12.2014 asupra măsurii preventive a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014Încheiere - În baza art. 66 rap. la art. 64 lit. f cod procedură penală, respinge cererea de ab?inere formulată de doamna judecător LUNGU VIORICA , în dosarul nr. 4433/91/2010, ca nefondată. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.12.2014.
Incheiere abtinere din 15.12.2014Termen la 15.12.2014 h.14,00 - lipsă expertiză şi martori cu identitate protejată. Încheiere - În baza art. 221 alin. 6 Cod proc.pen. raportat la art. 218 Cod proc.pen. si art 220 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de apelantul inculpat ?IMBĂU VALERICĂ, ca nefondată. În temeiul art. 221 alin. 8 cod procedură penală, se comunica o copie de pe incheiere, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră , în vederea respectării de către inculpat, a obligaţiilor care îi revin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.11.2014, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Încheiere - În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 24.10.2014. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Respinge cererea inculpatului apelant ŢIMBĂU VALERICĂ, de revocare sau înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu, cu o măsură preventivă mai u?oară. În baza art. 221 alin. 6 cod procedură penală, Respinge cererea inculpatului apelant ŢIMBĂU VALERICĂ, de înlăturare a obliga?iei stabilite în cadrul măsurii preventive a arestului la domiciliu, de a nu lua legătura cu păr?ile vătămate ?i păr?ile civile din cauză ?i respinge ?i cererea privind angajarea unui mediator, pentru a lua legătura cu păr?ile civile ?i păr?ile vătămate. În baza art. 249 alin. 1 rap. la art.256 cod procedură penală, Respinge cererea formulată de Grup Servicii Insolv SPRL Vrancea, administrator /lichidator judiciar pentru SC LUKVA CONSTRUCT SRL Foc?ani, de ridicare a sechestrului asigurător , instituit de organele de urmărire penală, pe contul societă?ii, pentru suma totală de 25.000 lei. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală, Admite cererea inculpatului apelant ŢIMBĂU VALERICĂ, de părăsire a imobilului unde locuie?te, pentru prezentarea la I.PJ. Vrancea - Serviciul de Poli?ie Rutieră, Prefectura Vrancea – Serviciul Public Comunitar pentru Permise Auto ?i Înmatriculări ?i Spitalul Jude?ean Vrancea , pentru realizarea unor drepturi ?i interese legitime ale inculpatului apelant , în perioada 27.10.2014 - 30.10.2014, între orele 9.00-14.00. În temeiul art. 221 alin. 8 cod procedură penală, se comunica o copie de pe incheiere, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră , în vederea respectării de către inculpat, a obligaţiilor care îi revin. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.10.2014, ora 10,00.
Incheiere de sedinta din 24.10.2014Termen 11.11.2014 ora 9,oo - administrare probe Amână pronunţarea asupra cererilor formulate de inculpat Ţimbău Valerică la data de 24.10.2014
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Încheiere - În baza art. 221 alin 6 Cod proc.pen. raportat la art. 218 Cod proc.pen. si art 220 Cod proc.pen. respinge cererea formulată de apelantul inculpat ?IMBĂU VALERICĂ, În temeiul art. 221 alin. 8 cod procedură penală, se comunica o copie de pe incheiere, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră , în vederea respectării de către inculpat, a obligaţiilor care îi revin. În baza art. 272 C.p.p. onorariu avocat oficiu Gâdoiu Tiberiu Nicolae , în cuantum de 200 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.10.2014, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Termen 22.10.2014 - lipsă apărare În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ, pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 12.09.2014. În baza art. 242 alin. 1 ?i 2 cod procedură penală Respinge cererea inculpatului apelant ŢIMBĂU VALERICĂ, de revocare sau înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu, cu o măsură preventivă mai u?oară. Respinge cererea inculpatului apelant ŢIMBĂU VALERICĂ, de înlăturare a obliga?iei stabilite în cadrul măsurii preventive a arestului la domiciliu, de a nu lua legătura cu păr?ile vătămate ?i păr?ile civile din cauză. În temeiul art. 221 alin. 8 cod procedură penală, se comunica o copie de pe incheiere, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supraveghereasa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră , în vederea respectării de către inculpat, a obligaţiilor care îi revin. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.09.2014, ora 15,00.
Incheiere de sedinta din 12.09.2014Încheiere - În baza art. 221 alin 6 Cod proc.pen. raportat la art. 218 Cod proc.pen. admite cererea formulată de apelantul inculpat ?IMBĂU VALERICĂ, ?i dispune: Permite părăsirea imobilului unde locuie?te situat în ora?ul Foc?ani, strada Mare a Unirii nr.10 , Bl. 21, etaj 4, ap. 66, judeţul Vrancea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pentru prezentarea la Judecătoria One?ti , Jud. Bacău, în dosarul nr.1864/231-2014 în intervalul orar 06, 00 – 18,00 pentru sus?inerea intereselor personale. În temeiul art. 221 alin. 8 cod procedură penală, se comunica o copie de pe incheiere, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supravegherea sa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră , în vederea respectării de către inculpat, a obligaţiilor care îi revin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.09.2014, ora 15,00. “
Incheiere de sedinta din 02.09.2014T 12.09.2014 ora 14,00 Pronunţarea la 29.08.2014 cu privire la cererile formulate de Ţimbău Valerică- În baza art. 362 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.208 Cod procedură penală şi art. 220 Cod procedură penală, respinge cererile formulate de apelantul inculpat Ţimbău Valericăde revocare şi înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu o măsură preventivă mai uşoară, ca nefondate. pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 18.07.2014. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 28.08.2014Respinge cererea de reciuzare formulată de inculpat Ţimbău Valrică , prin apărător . Încheiere : Respinge cererile formulate de apelantul inculpat Ţimbău Valerică de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive a arestului la domiciliu cu una mai uşoară, ca nefondate.DEfinitivă
Incheiere de sedinta secreta din 28.08.2014În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin. 4 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului Ţimbău Valerică pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 18.07.2014. Respinge cererea inculpatului Ţimbău Valerică de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu. Conform art. 400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.07.2014
Incheiere de sedinta din 18.07.2014În baza art. 221 alin 6 Cod proc.pen. raportat la art. 218 Cod proc.pen. si art 220 Cod proc.pen. admite cererea formulată de apelantul inculpat ?IMBĂU VALERICĂ ?i dispune: 1.Permite părăsirea imobilului unde locuie?te situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza, pentru prezentarea la locul de muncă ...,la sediul ?i punctele de lucru din ...?i ..., săptămânal de luni până vineri , conform programului de lucru, în intervalul orar 08,00. - 18,00.pentru prezentarea la locul de muncă. 2.Prezentarea în termen de 5 zile , la oficiul po?tal nr. 1 din ora?ul Foc?ani, judeţul Vrancea, pentru ridicarea scrisorii recomandate nr.103838 din Constan?a. 3.Constată ca rămase fără obiect cererile privind eliberarea unei copii de pe încheierea de ?edin?ă nr. 4433/91/2010 din 23.06.2014 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i cererea de încuviin?area a deplasării la grefa Cur?ii de Apel Constan?a, pentru studiul dosarului. 4.În baza art. 369 Cod proc.pen., respinge, cererea de eliberare a unei copii de pe înregistrarea audio a ?edin?ei de judecată din data de 23.06.2014 în 4433/91/2010 a Cur?ii de Apel Constan?a. În temeiul art. 221 alin. 8 cod procedură penală, se comunica o copie de pe incheiere, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supraveghereasa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră , în vederea respectării de către inculpat, a obligaţiilor care îi revin. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03.07.2014, ora 12,30.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014În baza art. 242 alin 3 Cod proc.pen. raportat la art. 218 c.p.p. si art 220 c.p.p. admite sesizarea I.P.J. Vrancea ?i dispune: Înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar a inculpatului ?IMBĂU VALERICĂ, dispusă prin încheierea de ?edin?ă din 21.02.2014 în dosarul nr. 4433/91/2010, a Cur?ii de Apel Constan?a, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 23.06.2014 şi până la data de 22.07.2014 inclusiv. În temeiul art. 221 alin 2 Cpp, impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe toată durata măsurii preventive: Inculpatul ?IMBĂU VALERICĂ, are obligaţia de a nu părăsi imobilul din Mun. Foc?ani, strada Mare a Unirii nr.10 , Bl. 21, etaj 4, ap. 66, judeţul Vrancea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul ?IMBĂU VALERICĂ, are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vatamata sau membrii de familie ai acesteia, cu ceila?i participanti la comiterea infractiunii, cu martorii ori exper?ii din cauză.. În baza art.125 din Legea nr. 254/2013, desemnează organ de supraveghere privind respectarea măsurii arestării la domiciliu şi a obligaţiilor impuse, Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Vrancea. În baza art. 221alin. (4) cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului ?IMBĂU VALERICĂ, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 alin. 5 cod procedură penală, pe durata masurii, inculpatul ?IMBĂU VALERICĂ, poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea in fata organelor judiciare, la chemarea acestora. În temeiul art.221alin. 8 cod procedură penală, se va comunica o copie de pe incheiere, inculpatului ?i institu?iei, organului sau autorită?ii desemnate cu supraveghereasa, organului de poli?ie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor ?i organelor de frontieră , în vederea respectării de către inculpat, a obligaţiilor care îi revin. În temeiul art.208 alin. 4 cod procedură penală, stabile?te termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 18.07.2014. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.06.2014, ora 14,00.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014termen la 23.06.2014, pentru apărare
Incheiere de sedinta din 19.06.2014termen la 19.06.2014, pentru procedură
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Încheiere 25.04.2014. În baza art. 284 Cod de procedură penală, cu referire la art. 283 alin. 3 Cod de procedură penală, califică cererea de reexaminare formulată de petenta Marcu Angela Violeta , ca cerere de anulare a amenzii judiciare, scoate cererea de pe rol şi o trimite în vederea repartizării aleatorii, cu blocarea completului de continuitate. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.04.2014.
Incheiere de sedinta din 25.04.2014termen la 22.05.2014, pentru lipsă inculpat arestat.Se va amâna pronunţarea în legătură cu cererea de reexaminare a amenzii judiciare formulate de petenta Marcu Angela Violeta la 25.04.2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014termen la 24.04.2014, pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 27.03.2014În baza art. 241 alin.1 lit. a cod procedură penală în ref. la art.16 al.3 din Legea nr.255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală; Constată încetată de drept măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara faţă de inculpatul ŢIMBĂU VALERICĂ, În baza art.16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 cu referire la art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul ŢIMBĂU VALERICĂ până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., impune inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ, respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la I.P.J. Vrancea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ, să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; b) să nu se apropie de coinculpat, de părţile civile, de martori şi de membrii familiei acestora, şi să nu comunice cu aceştia în mod direct sau indirect pe nici o cale; c) să comunice periodic, respectiv lunar, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului ŢIMBĂU VALERICĂ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Se comunică potrivit art. 215 alin. 5 cod procedură penală, o copie de pe încheiere se comunică în ziua emiterii inculpatului, secţiei de poliţie în a cărei circumscripţie teritorială locuieşte acesta, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către fiecare inculpat, a obligaţiei care îi revine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.02.2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014termen la 27.03.2014, pentru procedură. Amână pronunţarea asupra măsurii controlului judiciar privind pe inc. Ţimbău Valerică la data de 21.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014termen la 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014termen la 23.01.2014, pentru apărare.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Încheiere : Respinge ca nefondată cererea avocat Drăguşin Veronica privind scutirea sau reducerea amenzii judiciare din 26.09.2013 a Curţii de Apel Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi,09.12.2013.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013termen la 12.12.2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013T 28.11.2013 penru lipsa ap. ales Marcu Angelica
Incheiere de sedinta din 24.10.2013T 24.10.2013 lipsă apărare inc Ghemuleţ
Incheiere de sedinta din 26.09.2013T 26.09.2013 lipsă procedură cu SC Kissler
Incheiere de sedinta din 27.06.2013T 27.06.2013 lipsă procedură cu intimatele părţi civile SC Woodcote România SRL şi SC Kissler Internaţional"SRlâ
Incheiere de sedinta din 30.05.2013T 30.05.2013 lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 30.04.2013