D***** I****
PetentIn baza art. 449 alin. 1 lit. a şi alin. 2 C.pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul D***** I****, în prezent deţinut in Penitenciarul Ploiesti, Jud. Prahova, cu privire la pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.64/14.02.2011 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.146/06.10.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru fapte comise în perioada 2008-2010, şi de 4 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.44/16. .02.2012, a Tribunalului Prahova,definitivă prin decizia penală nr.1631/13.05.2013, a ÎCCJ, pentru fapte comise în perioada 2008-2009. Constată că infracţiunile pentru care petiţionarul a fost condamnat sunt concurente, şi în consecinţă: Descontopeşte pedeapsa finală de 4(patru) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.64/14.02.2011 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.146/06.10.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedepsele componente de: - 4 (patru) ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev de art.64 lit. a şi b C.p. cu excepţia dreptului de a allege, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 cu aplic. art.9 alin.2, din Legea 39/2003. -3(trei) ani pentru săvărşirea infracţiunii de inşelăciune prev. de art.215 alin.1,2,3, C.p cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. cu aplic. art . 74 al.1 lit c C.p. art. 76 C.p. şi art 80 al.2 C.p. -1(un) an pentru săvărşirea infracţiunii de complicitate la fals in inscrisuri sub semnătură privata prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 290 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. cu aplic. art . 74 al.1 lit c C.p. art. 76 C.p. şi art 80 al.2 C.p. - 1(un) an pentru săvărşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art. 291 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p, toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. cu aplic. art . 74 al.1 lit c C.p. art. 76 C.p. şi art 80 al.2 C.p. şi dispune repunerea acestora în individualitatea lor. Descontopeşte pedeasa finală de 4(patru) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.44/16 febr.2012 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr.1631/13.05.2013, a ÎCCJ, în pedepsele componente de: - 2( doi) ani închisoare aplicată în baza art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 cu aplic.art. 320/1 alin.7 cod procedură penală, art.37 lit.a cod penal si art. 18 din Legea 508/2004, infracţiunea de iniţiere sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup, faptă din perioada septembrie 2008- noiembrie 2009; - 2( doi) ani închisoare, aplicată în baza art. 26 cod penal rap.la art. 215 alin.1,2,3 cod penal cu aplic.art.41 alin.2 cod penal , art.37 lit.a cod penal art. 320/1alin.7 cod procedură penală si art. 18 din Legea 508/2004,complicitate la infracţiunea de înşelăciune, in formă continuată, faptă din perioada septembrie 2008- noiembrie 2009; - 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.6/09.01.2009 a Judecătoriei Mizil, definitivă prin neapelare la 22.01.2009, pedeapsă revocată în baza art.83 C.p. şi alăturată la fiecare din cele două pedepse sus menţionate, pedeapsa pentru fiecare faptă fiind de 4 ani închisoare. Dispune repunerea pedepselor în individualitatea lor. În baza art. 36 alin. 2 rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b C.penal, contopeşte pedepsele principale menţionate anterior, în final condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 4(patru) ani închisoare. În bata art. 36 alin. 2 rap. la art. 35 C.penal, după executarea pedepsei principale inculpatul va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.penal, pe o durată de 2 ani. Face aplicarea dispoziţiilor art. 71, 64 lit. a teza a II-a, lit. b C.penal. În baza art. 36 alin. 3 C.p.p., deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată, de 13.01.2010 la 19.12.2012, şi respectiv de la 04.06.2013 la zi. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor menţionate. Dispune anularea MEPI nr. 91 din 25 oct .2011 emis de Tribunalul Prahova şi MEPI nr. 63 din 14.05.2013 emis de Tribunalul Prahova şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei hotărâri. In baza art. 192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Onorariul aparatorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs in 10 zile de la pronunţare, pentru condamnat de la comunicare. Pronuntata in şedinţa publica azi, 24.07.2013.
Hotarare 347/2013 din 24.07.2013AMANĂ PRONUNŢAREA LA 24.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2013Administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.06.2013