S* P***** S**
ReclamantS* C** V****** S*
PârâtS* C** D********** S* P*** R*********** S** E**** L**** S* A********
PârâtAdmite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei S* C** V****** S*. Respinge cererea formulata in contradictoriu cu parata S* C** V****** S* ca fiind introdusa impotriva unei persoane lipsite de calitate procesuala pasiva. Admite in parte cererea de chemare in judecata formulata in contradictoriu cu parata SC CEZ DISTRIBUTIE SA. Obliga parata SC CEZ DISTRIBUTIE SA la plata catre reclamanta a sumei de 7812,70 lei reprezentand plata nedatorata. Obliga parata SC CEZ DISTRIBUTIE SA la plata catre reclamanta a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la pronunţare, la Judecatoria Pitesti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 04.12.2014
Hotarare 11654/2014 din 04.12.2014Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata atat de reclamanta prin avocat Florescu Elena cat si de catre parata SC Cez Distributie SA prin SCP Epure Lizac si Asociatii prin avocat Alin Fianu, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza efectuat de catre expert Ghemaru Cristian. Amână judecarea cauzei la 04.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de expert Cristian Ghemaru, pentru a depune la dosar raportul de expertiza. Ia act de faptul ca parata SC Cez Distributie SA este reprezentata conventional de SCP Epure Lizac si Asociatii, cu sediul in Bucuresti, sector 1, str. Frumoasa nr.41, cod postal 010986, urmand a se face modificarile corespunzatoare in programul informatizat al instantei. Revine cu adresa catre expert Cristian Ghemaru, in vederea depunerii raportului de expertiza, potrivit filei 167 a dosarului. Amână judecarea cauzei la 09.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Dispune completarea încheierii de şedinţă din data de 20.03.2014 în sensul că la acest termen s-a audiat martora Tofan Liliana. Incuviinteaza proba cu expertiza energetica si prin tragere la sorţi desemnează expert tehnic judiciar specialitatea energetică, dl Cristian Ghemaru. Stabileste onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor, respectiv 500 lei în sarcina reclamantei şi 500 lei în sarcina pârâtei SC CEZ Distributie SA, dovada achitarii urmand sa se faca în termen de 5 zile de la data numirii expertului, sub sancţiunea decăderii din proba ( se permite depunerea chitanţei de plată , cu viza judecătorului de serviciu, la grefierul de şedinţă). Emite adresă către expert şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, privind numirea expertului în măsura în care părţile fac dovada achitării onorariului, cu menţiunea de a cita părţile la domiciliile ce i se comunică şi a anexa dovada în acest sens, aducând la cunoştinţă că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară. Stabileşte ca obiective ale lucrării: 1. Sa se calculeze prejudiciul CEZ Distribuţie in situaţia in care se constata „contor defect" potrivit Ordinului nr. 18/2005. 2. Să calculeze expertul diferenta de consum neînregistrat prin aplicarea metodei de calcul prevăzuta de Ordinul ANRE nr. 18/2005; 3. Să calculeze consumul de energie electrică prin raportare la perioada anterioara, respectiv 16.11.2011-16.112012 şi după schimbarea contorului, adică de la 16.11.2012 până la 16.11.2013, avand in vedere si istoricul de consum. Amână judecarea cauzei la 26.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor astăzi comunicate de pârâta SC CEZ Distributie SA. Amână judecarea cauzei la 15.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Respinge excepţia netimbrării cerereii de chemare în judecată. Respinge excepţia necompetenţei teritoriale, având în vedere că locul furnizării energiei electrice este în Piteşti, apreciind că Judecătoria Piteşti este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Apreciază că, în cauză facturile au fost contestate în termen şi faţă de emitentul acestora. Deliberând asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, apreciază că pentru corecta soluţionare a acesteia se impune administrarea aceloraşi probe ca şi pentru fondul cauzei, motiv pentru care în baza dispoziţiilor art. 248 alin.4 dispune unirea acesteia cu fondul cauzei. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza tehnică de specialitate, fiind utile soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună raportul de expertiză despre care face vorbire în întâmpinare. Încuviinţează la solicitarea reclamantei proba testimonială, în cadrul căreia să fie audiată martora Tofan Liliana, luând act că se obligă să o prezinte necitată în vederea administrării probei, în vederea stabilirii situaţiei de fapt. Proroga discutarea administrării probei cu expertiza tehnică de specialitate după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Pune în vedere părţilor să depună până la termenul viitor înscrisurile de care înţeleg să uzeze în cauză. Pune în vedere apărătorului reclamantei să înfăţişeze martora necitată în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 20.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.02.2014