M**** C******** S***
ReclamantS*** C** D********** S*** P*** M******* S*** C** R****** S***
PârâtS*** C** V****** S***
PârâtAdmite acţiunea Constată inexistenţa în patrimoniul pârâtelor a creanţei în sumă de 38.967,02 lei cu titlu de pagubă( consum fraudulos), constatată prin facturile 2061507848/25.10.2013 şi 2061507852/25.10. 2013, ce vor fi ştornate. Respinge excepţia prematurităţii cererii reconvenţionale invocată de reclamantă. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâtele la plata sumei de 1.600 lei cheltuieli de judecată reclamantei Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 17.02.2015. PREŞEDINTE
Hotarare 369/2015 din 17.02.2015Amână pronunţarea la 17.02.2015 pentru a fi depuse concluzii scrise de părţi. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi,10.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2015Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor. Acordă un termen în continuare la 10 Februarie 2015 pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să studieze completarea la raportul de expertiză Grigoriu Mircea, depusă la dosar prin Compartimentul registratură al instanţei la 14 Ianuarie 2015 sub termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la 10 Februarie 2015 C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite, în parte obiecţiunile la raportul de expertiză judiciar întocmit de expert Grigoriu Mircea, formulate în cauză de apărătorii părţilor Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor. Dispune ca expertul Grigoriu Mircea, să completeze raportul de expertiză, în sensul să formuleze o concluzie certă, dacă în speţă ne aflăm într-un consum fraudulos, reţinând că în conţinutul expertizei a afirmat cu certitudine că sigiliile nu au fost deteriorate; să precizeze cum s-ar fi putut efectua această intervenţie de inversare a firelor de tensiune în contor şi dacă la momentul la care s-a făcut montarea contorului, în 22.07. 2009 s-ar fi putut depista existenţa acestei inversări .Urmează să facă şi acest calcul conform prevederilor art.5,12 şi 18 din Ordinului A.N.R.E. nr. 18/27.05.2005, întrucât era dispus de instanţă ca şi variantă de apreciere. Se va menţiona expertului să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată ce va fi acordat la 20 Ianuarie 2015, conform dispoziţiilor legale¸ să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale prev. de art. 336 C.pr. civ. Pentru depunerea completării raportul de expertiză Grigoriu Mircea. Acordă părţilor termen la 20 Ianuarie 2015. Amână judecarea cauzei la 20 Ianuarie 2015, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorii părţilor. Acordă un termen în continuare la 25 noiembrie 2014 pentru a da posibilitate apărătorilor părţilor să studieze raportul de expertiză Grigoriu Mircea, depus la dosar prin Compartimentul registratură al instanţei la 14 noiembrie 2014 sub termenul prevăzut de lege, Amână judecarea cauzei la 25 noiembrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtelor. . Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expert specialitatea energetică - ing. Grigoriu Mircea, desemnat în cauză, sens în care se va reveni cu adresă către expert specialitatea energetică - ing. Grigoriu Mircea în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că dosarul s-a mânat la trei termene consecutiv pentru lipsa raportului de expertiză şi va fi sancţionat în caz de nedepunere a lucrării la termenul menţionat. Ia act că domnul expert Grigoriu Mircea a transmis pe adresa de corespondenţă a instanţei pe versiunea anterioară - judecă[email protected],de către domnul expert Grigoriu Mircea că a procedat la convocarea părţilor în vederea efectuării expertizei în teren pentru data de 03.10.2014 ora 9,00. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Municipiului Bucureşti pentru a se face cunoscut că pentru expert specialitatea energetică dl. ing. Grigoriu Mircea domiciliat în municipiul Bucureşti, str. N.Constantinescu, Nr.60, Sector 1 , desemnat în cauză s-a achitat onorariul provizoriu in sumă de 700 lei cu chitanţa nr. 5658904/1 din 28.04.2014 de reclamanta M**** C******** S*** şi în suma de 700 lei cu ordin de plată nr.3093 din 24.04.2014 de pârâtele S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A.prin mandatar S.C. CEZ ROMÂNIA S.A. şi S*** C** V****** S***. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 18 Noiembrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi,21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtelor. . Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expert specialitatea energetică - ing. Grigoriu Mircea, desemnat în cauză, sens în care se va reveni cu adresă către expert specialitatea energetică - ing. Grigoriu Mircea în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, cu menţiunea că dosarul s-a mânat la două termene consecutiv pentru lipsa raportului de expertiză Ia act că telefonic, domnul expert Grigoriu Mircea a transmis că nu poate depune lucrarea finală pentru acest termen, că a procedat la convocarea părţilor în vederea efectuării expertizei în teren, solicitând a se acorda un nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică. . Pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 21 octombrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtelor. . Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expert ing. specialitatea energetică - ing. Grigoriu Mircea, desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expert ing. specialitatea energetică - ing. Grigoriu Mircea, desemnat în cauză, în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să se comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Ia act că s-a transmis prin fax şi depus la dosar azi 24.06.2014 de avocat Mariana Fianu, în calitate de apărător al pârâtelor S.C.CEZ DISTRIBUŢIE S.A. prin mandatar S.C.CEZ ROMÂNIA S.A. şi S.C. CEZ VÂNZARE S.A cerere de amânare, prin care a solicitat a se acorda un nou termen pentru efectuarea şi depunerea raportului de expertiză tehnică, Grigoriu Mircea, precizând că în data de 10.06.2014 a luat legătura cu expertul desemnat, care i-a comunicat că va proceda la convocarea părţilor în vederea efectuării lucrării, după ce va afla unde se află contorul, anexând la cerere corespondenţa mail purtată cu domnul expert Grigoriu Mircea . Pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 16 Septembrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtelor. . Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză de către expert ing. specialitatea energetică - ing. Grigoriu Mircea, desemnat în cauză. Se va reveni cu adresă către expert ing. specialitatea energetică - ing. Grigoriu Mircea, desemnat în cauză, în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să se comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se va lua legătura telefonic cu expert ing. Grigoriu Mircea la numărul de telefon indicat în lista transmisă de Biroul Central de Expertize Bucureşti, pentru a comunica instanţei dacă a primit adresa de numire în cauză, dacă mai este activ sau nu. Ia act că s-a depus la dosar prin compartimentul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert Grigoriu Mircea în cuantum de câte 700 lei, stabilit în sarcina reclamantei şi pârâtelor. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 24 Iunie 2014, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014În temeiul art. 331 Cod proc. civilă Numeşte cu acordul părţilor, prin tragere la sorţi - nr. 1 de pe lista cu experţi depusă fila 175 dosar, expert specialitatea energetică ing. Grigoriu Mircea în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză, având ca obiective : - din partea reclamantei : verificarea consumului de energie electrica anterior si ulterior schimbării contorului de energie electrica pe o perioada de 6 luni, având în vedere consumul de energie electrică facturat societăţii şi înscris pe respectivele facturi şi să concluzioneze dacă există ori nu consum de energie electrica eronat; dacă există consum de energie electrica eronat să calculeze acest consum în funcţie de caracteristicile tehnice ale utilajelor aflate efectiv în funcţiune şi menţionate în nota de constatare la punctele 3 si 4 pentru un program efectiv de lucru de 2 ore zilnic de luni până vineri, fiind utilaje ce deservesc activitatea de covrigărie, iar pentru utilajele de la punctele 7, 8,9 si 10 pentru un program de 8 ore pe zi de luni pana vineri, celelalte utilaje fiind depozitate, ambalate si destinate activităţii de patiserie pentru care urma să se extindă şi să obţină autorizaţiile specifice acelei activităţi în alt spaţiu; expertul să concluzioneze din analiza consumului de energie electrică menţionat în facturile emise anterior şi ulterior schimbării contorului ( consumul înregistrat de cei doi contori) pe o perioada de 6 luni anterioară şi ulterioară controlului, dacă pe respectivele facturi sunt consumuri similare , iar dacă sunt erori, acestea să fie calculate conform prevederilor art.5, 12 si 18 din Ordinul preşedintelui Autorităţii Naţionale de Reglementare in Domeniul Energiei privind Procedura pentru calculul energiei electrice care se facturează în situaţia defectării grupului de măsurare nr.18 din 27.04.2005 publicat în Monitorul Oficial al României nr. 372 din data de 03.05.2005, stabilind corect valoarea consumului şi a eventualei sume datorată, având în vedere programul de lucru al utilajelor menţionat la obiectivul nr.2 . - din partea pârâtelor : să se stabilească dacă s-au produs intervenţii neautorizate atât asupra instalaţiei de alimentarecu energie electrică cât şi asupra contorului tip Enerlux TG seria 9100170007411709 proprietatea operatorului de distribuţie S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., verificat în data de 30.07.2013, conform celor constatate şi consemnate în Nota de constatare nr.728641/30.07.2013; să se stabilească dacă starea de fapt identificată de echipa control în data de 30.07.2013, constatată şi consemnată în Nota de constatare nr.728641/30.07.2013 se încadrează în definiţia consumului fraudulos dată în art.90 alin.2, lit.b din HG nr.1007/2004 ( „ prin consum fraudulos se înţelege b) orice intervenţie în instalaţia electrică, ce afectează funcţionarea corectă a grupului de măsură ”); să se stabilească dacă metoda de calcul a energiei electrice, consumate şi neînregistrate de grupul de măsură s-a făcut conform art. 142 alin. 1,2,3,4 din HG nr.1007/2004 - să se concluzioneze asupra existenţei vreunei intervenţii asupra contorului care înregistra energie electrică şi dacă aceasta a fost făcută de către reclamantă sau înregistrarea energiei electrice a fost cauza unei erori sau unei defecţiuni tehnice a contorului; să stabilească care a fost ultima verificare metrologică a contorului înainte de emiterea Notei de constatare nr. 728641/30.07.2013 şi dacă aceasta a fost făcută la termenul stabilit în regulament; să stabilească în măsura în care s-a intervenit asupra sistemului de măsurare a energiei electrice, în ce modalitate s-a făcut această intervenţie şi dacă ea putea fi făcută de către reclamantă sau de către chiriaşul acesteia în condiţiile în care, nu se face menţiune în Nota de constatare nr.728641/30.07.2013 că asupra sigiliilor aplicate de contestatori ar exista urme de rupere, de înlocuire sau de intervenţie asupra lor; în funcţie de ce va concluziona cu privire la această chestiune, să se stabilească dacă s-a făcut corect modalitatea de calcul al consumului şi a sumei pe care o datora reclamanta către S.C. CEZ VÂNZARE S.A; dacă facturile emise sunt conforme cu dispoziţiile legale în funcţie de ce va stabili cu privire la modalitatea în care a funcţionat contorul, iar cu privire la această chestiune va răspunde la obiectivele 2, 3 de la reclamantă şi cele de la pârâtă. Fiind obiective stabilite din partea ambelor părţi, Fixează onorariu provizoriu pentru expert specialitatea energetică ing. Grigoriu Mircea în cuantum de 700 lei, stabilit în sarcina reclamantei şi 700 lei, stabilit în sarcina pârâtelor. Pune în vedere reclamantei şi pârâtelor prin apărători, ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de câte 700 lei , stabilit în sarcina reclamantei şi stabilit în sarcina pârâtelor prin prezenta încheiere pentru expert specialitatea energetică ing. Grigoriu Mircea, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei. Se emite adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă, să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Pentru administrarea probelor, Amână judecarea cauzei la 03 Iunie 2014, Completul 2 Civil Camera 2 ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu art. 229 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Respingă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei CEZ Distribuţie S.A. invocată de pârâte în întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia prematurităţii formulării cererii invocată de reclamantă în întâmpinarea la cererea reconvenţională. Admite în parte, cererea de probatoriu formulată de reclamantă prin apărătorul ales . Admite cererea de probatoriu formulată de pârâte prin apărătorul ales . Încuviinţează proba cu înscrisuri , proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză tehnică de specialitate energetică pentru reclamantă . Respinge proba testimonială solicitată de reclamantă. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru pârâte. În ce priveşte interogatoriul formulat de reclamantă, ia act că a fost comunicat pârâtelor cu acţiunea şi înscrisurile anexate acesteia încă din procedura prealabilă, motiv pentru care pune în vedere reprezentantei pârâtelor să răspundă la interogatoriu şi să înainteze la dosar răspunsurile. Urmează a proroga numirea expertului după depunerea listelor cu experţi ce urmează a fi solicitate Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Braşov şi Biroului de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti, cărora lise vor emite adrese. Ia act că reprezentanta pârâtelor a depus la acest termen în şedinţă publică un borderou cu înscrisuri cuprinzând Istoric consum anterior încheieri Notei de constatare nr.728641/30.07.2013; Istoric consum după încheierea Notei de constatare nr.728641/30.07.2013; Nota de constatare nr.728641/30.07.2013; verificarea metrologică a aparatului de energie electrică la din care rezultă concluzia ”intervenţie neautorizată”,verificare efectuată de S.C. AEM. S.A. TIMIŞOARA; fişa evaluare a energiei electrice consumată şi neînregistrată, factura nr.2061507848/25.10.2013: factura nr. 2061507852/25.10.2013, bon de mişcare; Atestat al Laboratorului de Metrologie nr. TM 12-04-11; Autorizaţia Laboratorului de Metrologie nr. 014-13, instrucţiuni de lucru şi în conformitate cu disp. art.341 al.1 c.pr.civ. un CD cu înregistrarea când s-a efectuat Nota de constatare nr.728641/30.07.2013 pentru a fi avut în vedere la justa soluţionare a cauzei. Amână judecarea cauzei la 22 Aprilie 2014, Completul 2 Civil Camera 2 ora 9,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu art. 229 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE : Respinge cererea de amânare formulată de reclamantă prin care a solicitat a se acorda un nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, având în vedere poziţia pârâtelor prin reprezentantul lor şi în conformitate cu dispoziţiile art. 222 NCPC . Admite cererea de amânare formulată de avocat Mariana Fianu, în calitate de apărător ales pentru pârâte şi se acorda termen pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională, formulată de reclamantă la 12.03.2014 şi care i-a fost comunicată la acest termen în şedinţă publică şi pentru a formula răspuns la întâmpinarea depusă de reclamantă şi pentru a se face de reclamantă, dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în valoare de 1674,01 lei, calculată conform disp.art.3 al.1 lit.d din OUG 80/2011 Urmează a proroga discutarea asupra probatoriului şi excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a CEZ Distribuţie S.A şi excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată invocate de pârâte prin întâmpinarea depusă la dosar şi a excepţiei prematurităţii formulării cererii invocată de reclamantă prin întâmpinarea la cererea reconvenţională, după depunerea răspunsului la întâmpinarea la cererea reconvenţională de reprezentanta pârâtelor. Pune în vedere şi reclamantei să complinească diferenţa de taxa de timbru în valoare de 1674,01 lei, calculată conform disp.art.3 al.1 lit.d din OUG 80/2011, având în vedere că cererea a motivat-o în drept pe dispoziţiile art.1260 NCC, care se referă la capitolul nulităţile contractului, care este o acţiune evaluabilă în bani, motiv pentru care aceasta urmează a fi timbrată la suma constatată, luând act că s-a achitat şi depus la dosar numai parţial taxa judiciară de timbru în valoare de 100 lei, achitată cu chitanţa Seria AG Nr. 156588 fin 17 decembrie 2013. Ia act că reprezentanta pârâtelor a depus la acest termen în şedinţă publică dovada achitării taxei de timbru în valoare de 1774,01 lei şi depune la dosar azi în şedinţă publică dovada achitării acestei taxe la UniCRedit Ţiriac Bank; În temeiul art. 238 Cod proc. civilă va estima durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate, 6 luni. Amână judecarea cauzei la 15 Aprilie 2014, Completul 2 Civil Camera 2 ora 8,30 pentru când părţile au termen în cunoştinţă în conformitate cu art. 229 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014