T*** F***** , z** P*******
InculpatG**** A***** G*****
Parte vătămatăS******* J******* D* U****** S*******
Parte civilăS******** J******* D* A******** I*******
Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăRespinge cererea.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014În baza art. 386 NCpp rap. la art. 5 alin. 1 NCp schimbă încadrarea juridică a faptei din art. 26 rap. la art. 182 alin. 2, cu aplic. art. 75 lit. a VCp, în art. 48 rap. la art. 194 alin. 1, cu aplic. art. 77 lit. a NCp. În baza art. 396 alin. 2 rap. la art. 48 rap. la art. 194 alin. 1, cu aplic. art. 77 lit. a NCp, cu aplic. art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul TOMA FRUSIN la pedeapsa de 6 (şase) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitatea la vătămare corporală gravă, faptă comisă la data de 10.07.2008. În baza art. 67 alin. 2 NCp interzice inculpatului pe o perioadă de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, h, j, k şi n NCp, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, dreptul de a părăsi teritoriul României, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a comunica cu victima sau cu membri de familie ai acesteia ori de a se apropia de acestea. În baza art. 68 alin. 1 lit. c NCp, executarea pedepsei complementare începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 NCp interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile interzise inculpatului ca pedeapsă complementară, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. În baza art. 399 alin. 1 NCpp menţine starea de arest la domiciliu a inculpatului TOMA FRUSIN. În baza art. 72 alin. 1 VCp deduce din durata pedepsei privative de libertate aplicată inculpatului TOMA FRUSIN perioada arestării preventive şi arestului la domiciliu, începând cu data de 23.08.2013 la zi. Cu privire la latura civilă, ia act că persoanele vătămate Ghiţă Adrian George, Spitalul Clinic de Urgenţă Bucureşti, Spitalul Judeţean de Urgenţă Slobozia şi Serviciul Judeţean de Ambulanţă Ialomiţa nu s-au constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 obligă pe inculpatul TOMA FRUSIN la plata sumei de 26.531,71 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 24.531,71 lei reprezintă cheltuielile efectuate în cursul urmăririi penale, iar 2.000 lei cheltuielile realizate pe parcursul cercetării judecătoreşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Hotarare 1057/2014 din 01.10.2014fixează termen pronunţare la 01.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2014lipsa martori
Incheiere de sedinta din 16.09.2014continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014aaudiere martori
Incheiere de sedinta din 02.09.2014pe fond: administrare probe; cu privire la masura arestului la domiciliu: Mentine ca legala si temeinica masura preventiva a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 20.08.2014lipsa martori
Incheiere de sedinta din 04.08.2014În baza art. 242 NCpp respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, luată faţă de inculpatul TOMA FRUSIN. În baza art. 242 rap. la art. 207 alin. 4 NCpp constată că temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive nu s-au modificat, că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru înlocuirea cu o măsură preventivă mai uşoară şi dispune menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpat. În baza art. 275 alin. 2 NCpp, obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.07.2014, ora 11.30.
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Amână cauza pentru lipsă martor.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 NCpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul TOMA FRUSIN. În baza art. 208 alin 3 rap. la art. 207 alin. 4 NCpp constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive faţă de inculpat şi dispune menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. pe fond: amana cauza în vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014AUDIERE MARTORI
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza dispoziţiilor art. 362 al. 2 raportat la art. 208 NCpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul TOMA FRUSIN.În baza art. 208 alin 4 NCpp constată că subzistă temeiurile care au determinat menţinerea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat şi menţine starea de arest preventiv a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. Acordă termen pentru audierea martorilor din acte.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014În baza dispoziţiilor art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 NCpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul TOMA FRUSIN . În baza art. 208 alin 4 NCpp constată că subzistă temeiurile care au determinat menţinerea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpat şi menţine starea de arest preventiv a inculpatului Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura arestării preventive. pe fond: amână cauza în vederea continuării cercetării judecătoreşti şi citarea martorilor lipsă cu mandate de aducere cu însoţitor.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă formulată de inculpatul TOMA FRUSIN.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014In baza art.300 ind.2 CPP constata legalitatea si temeinicia arestării preventive a inculpatului. Mentine starea de arest. Acorda termen pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014In baza dispozitiilor art. 300 indice 2 cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul TOMA FRUSIN. In temeiul art. 300 indice 2 coroborat cu art. 160b alin. 3 din codul de procedura penala, menţine starea de arest preventiv a inculpatului TOMA FRUSIN constatând că motivele care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a acestuia. Respinge cererea formulata de inculpat prin apărători de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondată.Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru procuror şi pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar, ca neîntemeiată.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2013lipsa martori
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Ia act că s-a admis cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta din 08.11.2013În baza art. 300 ind.2 Cod proc. pen. constată că măsura arestării preventive a inculpatului, este legală si temeinică.În baza art. 300 ind.2 coroborat cu art. 160b alin. 3 din Cod proc. pen. menţine starea de arest a inculpatului TOMA FRUSIN, zis “Păduraru", constatând că motivele care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a acestuia.Respinge cererea formulata de inculpat prin apărători de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondată. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat.Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2013, ora 1200.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013In baza dispozitiilor art. 300 indice 1 alin. 1 cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpatul TOMA FRUSIN. In temeiul art. 300 indice 1 alin. 3 cod procedura penala, menţine starea de arest preventiv a inculpatului TOMA FRUSIN (zis “Păduraru”, constatând că motivele care au determinat arestarea preventivă impun în continuare privarea de libertate a acestuia. Respinge cererea formulata de inculpat prin aparatori, de inlocuire a masurii arestarii preventive a inculpatului cu masura obligarii de a nu parasi localitatea sau măsura obligarii de a nu parasi ţara. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare pentru Ministerul Public si pentru inculpatul TOMA FRUSIN, in prezent detinut in arestul I.P.J. Ialomita. Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica astazi, 13 septembrie 2013, ora 14.25.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.09.2013Admite cererea de abţinere. In baza art. 98 alin 3 din ROI, cauza urmează a fi repartizată altui complet de judecată.
Incheiere abtinere din 12.09.2013