P**** M* V*****
InculpatM********* F********* P******
Parte civilăA***************** P******** P*** A************ J******** A F********* P****** T********
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. h Cod procedură penală şi art. 74 indice 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Petic Victor, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prevăzută de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005 în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 50/2013 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (2 acte materiale). În baza art. 74 indice 1 alin. 2 teza a II Cod penal 1969 raportat la art. 91 Cod penal 1969 aplică inculpatului Petic Victor o amendă administrativă care se înregistrează în cazierul fiscal, în sumă de 1.000 lei. Ia act că inculpatul a achitat prejudiciul cauzat prin săvârşirea infracţiunii reţinute în sarcina sa. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de partea civilă cu privire la sumele pretinse cu titlu de prejudiciu rezultat în legătură cu facturile emise pentru SC MECAR SRL Ploieşti. Respinge ca neîntemeiată cererea privind instituirea măsurilor asiguratorii. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească suma de 2.000 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului, potrivit dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2015.
Hotarare 96/2015 din 17.11.2015Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 noiembrie 2015, pentru a da posibilitatea inculpatului, prin apărătorul ales să depună la dosar concluzii scrise şi a achita prejudiciul, astfel cum a solicitat.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2015Având în vedere obiecţiunile formulate de inculpat, prin apărător, apreciază întemeiat pct.3 al obiecţiunilor, constatând că la dosar nu există dovezile privind încunoştiinţarea părţilor. Amână cauza pentru a se efectua adresă la expert să ne comunice dovezile privind încunoştiinţarea părţilor. Cu privire la celelalte obiecţiuni instanţa se va pronunţa ulterior.Apreciază că se impune citarea expertului pentru termenul acordat, în vederea lămuririi raportului de expertiză şi pentru a ne pronunţa cu privire la celelalte obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Acordă termen la data de 06.10.2015 la cererea reprezentantului Ministerului Public, pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză, depuse astăzi la dosar de apărătorul inculpatului, cât şi pentru prezentarea apărătorului ales al inculpatului.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Termen acordat pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă judiciară depus la dosar la data de 29.05.2015.
Incheiere de sedinta din 02.06.2015- se ia act că a fost depusă la dosar, de către inculpat, prin apărător, chitanţa cu care a fost achitat onorariul provizoriu pentru efectuare expertizei; a fost pus în discuţie obiectivul expertizei. Până la termenul din 02.06.2015 experta va depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Se numeşte expert în cauză Balaiita Luciana. Dispune citarea părţilor şi a expertului, pentru a stabili obiectivele; se ia act că au fost depuse la dosar de către inculpat obiectivele propuse. Fixează onorariul provizoriu la 1000 lei, ce cade în sarcina inculpatului, care va face dovada achitării acestuia.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Acordă termen faţă de lipsa de procedură cu inculpatul, care a fost încarcerat la arestul IPJ Teleorman, aflându-se în executarea unei pedepse. Se vor solicita relaţii la Arestul IPJ Teleorman, referitoare la locul de deţinere al inculpatului, precum şi date referitoare la rechizitoriul şi hotărârea din dosarul care a fost soluţionat definitiv.Se citează inculpatul.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Se ia act că inculpatul renunţă la audierea martorului propus Buciuc Mihai.Se va efectua adresă către D.N.A, în sensul de a specifica obiectul dosarului nr.497/P/2011, stadiul lucrărilor, numai în ce îl priveşte pe inculpat.Se solicită prin adresă o copie a declaraţiei inculpatului din dosarul de urmărire penală, ce a fost trimis în judecată la Judecătoria Ploieşti, precum şi copia declaraţiei dată în faţa instanţei, în calitate de martor. Încuviinţează proba solicitată de inculpat, privind efectuarea expertizei, ce are ca obiectiv stabilirea cuantumului prejudiciului produs ca urmare a neînregistrării celor două facturi. Se efectuează adresă la Biroul local de expertize, pentru a comunica lista experţilor judiciari de specialitate.
Incheiere de sedinta din 03.02.2015Acordă termen la 03.02.2015, pentru citarea celor doi martori Ivănescu Valentin şi Buciuc Mihai, propuşi în apărare de inculpat, la adresele indicate, faţă de precizarea apărătorului că şi-au schimbat domiciliile.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Admite cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului şi dispune acordarea unui nou termen de judecată la 16.12.2014, pentru când se efectuează adresă la Judecătoria Ploieşti, pentru a ne comunica copia raportului de expertiză tehnică privind determinarea prejudiciului în cauză, din dosarul nr.18.543/281/2007. Se citează cei trei martori încuviinţaţi pentru inculpat în apărare.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Amână cauza la data de 11 noiembrie 2014 pentru când se va repeta citarea martorilor Budurleanu Cătălin Bogdan şi Calea Marius- cu mandat de aducere, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Amână cauza la data de 7 octombrie 2014 pentru când se va repeta citarea martorilor Budurleanu Cătălin Bogdan şi Marinică Anghel, în vederea audierii, cu mandate de aducere. Se vor solicita relaţii de la Judecătoria Ploieşti cu privire la cauza ce formează obiectul dosarului penal nr.18543/281/2007. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Amână cauza la data de 2 septembrie 2014 pentru când se va reveni cu adresă la lichidatorul judiciar în vederea comunicării relaţiilor şi se va repeta citarea martorilor Budurleanu Cătălin Bogdan, Calea Marius şi Marinică Anghel, în vederea audierii, cu menţiunea amendării în caz de neprezentare.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Lipsă dosar aflat la CAB pentru soluţionarea contestaţiei declarate de inculpat împotriva încheierii din data de 21.03.2014.
Respinge ca neîntemeiate excepţiile şi cererile formulate de inculpatul Petic Victor, prin apărător. În baza art. 346 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 191/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman privind pe inculpatul Petic Victor, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru infracţiunea de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. b din Legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. 1969 şi art. 13 C.pen. 1969, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în dosarul penal nr. 191/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Petic Victor şi fixează termen de judecată la data de 08 aprilie 2014, pentru când părţile vor fi citate. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 21.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 21.03.2014Trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Dispune conceptarea şi citarea, ca parte civilă, a ANAF-DGRFP Ploieşti, prin AJFP Teleorman.Faţă de lipsa inculpatului, apreciază că se impune citarea cu mandat de aducere, fiind necesară audierea.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014