O****** M****
ReclamantB***** S*****
PârâtO****** M****
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei B***** S*****. Respinge cererea de chemare în judecată ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
Hotarare 553/2013 din 19.09.2013Amână pronunţarea la data de 19 septembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2013Instanţa prorogă atât discutarea cererii formulate de apărătorul reclamantei cu privire la suplimentarea probei cu un martor, cât şi discutarea cererii formulate de apărătorul pârâtei cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului. Faţă de lipsa martorilor Plăieşu Laurenţiu Marius şi Plăieşu Olga, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.07.2013Instanţa prorogă atât discutarea cererii formulate de apărătorul reclamantei cu privire la suplimentarea probei cu un martor, cât şi discutarea cererii formulate de apărătorul pârâtei cu privire la efectuarea unei cercetări la faţa locului. Instanţa în temeiul art.129 alin.5 C.pr.civilă dispune citarea în vederea audierii a martorilor Plăieşu Laurenţiu Marius şi Plăieşu Olga. Pune în vedere pârâtei prin apărător să depună la dosar actul de proprietate prin care a dobândit apartamentul situat în com. Luncaviţa vândut ulterior şi contractul de vânzare-cumpărare pentru apartamentul din mun. Galaţi.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Instanţa în temeiul dispoz. art. 167 Cod pr.civilă încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa în temeiul dispoz. art. 186 Cod pr.civilă încuviinţează proba testimonială solicitată de ambele părţi ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa în temeiul dispoz. art. 218 Cod pr.civilă încuviinţează proba cu interogatoriul pârâtei solicitată de reclamantă prin apărător ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa apreciază necesar a se emite adrese către Primăria com. Luncaviţa - Serviciul Taxe şi Impozite pentru a ne comunica istoricul de rol fiscal cu privire la construcţia reprezentând garaj în suprafaţă de 22 m.p. situat în intravilanul com. Luncaviţa, str. Teilor, nr.97, jud. Tulcea, construit pe suprafaţa de teren aparţinând reclamantei de 180 m.p. cf. titlului de proprietate nr.103182/09.06.2010 şi către Primăria com. Luncaviţa pentru a ne indica proprietarul construcţiei reprezentând garaj în suprafaţă de 22 m.p. situat în intravilanul com. Luncaviţa, str. Teilor, nr.97, jud. Tulcea construit în anul 1990 şi dacă s-au efectuat demersuri cu privire la emiterea autorizaţiei de construcţie a acestei construcţii, precum şi orice alte aspecte în legătură cu această construcţie.
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Instanţa apreciază necesar ca reclamanta să depună la dosar precizări scrise cu privire la componenţa celor două construcţii (magazie şi garaj), precum şi precizări scrise cu privire la temeiul juridic al acţiunii formulate. Pentru ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr.33/253/2011 al Judecătoriei Măcin, instanţa
Incheiere de sedinta din 18.04.2013În temeiul art.129 alin.5 C.pr.civilă instanţa apreciază necesar ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr.403/253/2009 al Judecătoriei Măcin.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Faţă de cererea formulată de apărătorul pârâtei, av. Iureş Dora Andreea, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.03.2013