B***** I*****
ReclamantB***** F******
ReclamantI***** V******
PârâtConsfinţeşte înţelegerea părţilor consemnată în TRANZACŢIA încheiată şi semnată la data de 30.09.2014 prin care au înţeles să stingă litigiul dintre ele. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.09.2014. PREŞEDINTE
Hotarare 1664/2014 din 30.09.2014Admite cererile de amânare formulate de părţi prin avocaţi. Acordă un nou termen pentru ca părţile să aibă posibilitatea de a finaliza tranzacţia în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 30 septembrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor în conformitate cu art. 229 Cod procedură Civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 09 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Respinge ca nefondate, obiecţiunile formulate de părţi prin apărători la ambele rapoarte de expertiză efectuate în cauză de către experţii ing. Buta Viorel–Nicolae şi Dumitrescu Valerica, instanţa urmează să respingă obiecţiunile, ca nefondate şi se admite completările celor două expertize. Pentru efectuarea completărilor de către experţii ing.Buta Viorel–Nicolae şi Dumitrescu Valerica, dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de câte 200 lei pentru fiecare expert, din care 100 lei în sarcina reclamanţilor – pârâţi şi 100 lei în sarcina pârâtei-reclamante, ce urmează a fi achitat în termen de 5 zile de părţi. Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii completărilor rapoartelor de expertiză de către experţii ing. Buta Viorel–Nicolae şi Dumitrescu Valerica, cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc.civilă şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se emite adresă către expert ing Dumitrescu Valerica să completeze expertiza, în sensul de a se stabili şi să se calculeze (în funcţie de categoria de folosinţă şi preţul de circulaţie) lipsa de folosinţă a terenului, pe chirie anuală, în variantele pe care le-a propus, fără ă facă o nouă deplasare în teren. Se emite adresă către expert ing. Buta Viorel–Nicolae să completeze expertiza, în sensul de a identifica construcţia anexă – bucătăria; să se precizeze câţi pereţi are; dacă este o construcţie de sine-stătătoare sau anexă a casei, proprietatea pârâtei-reclamante; dacă unul din pereţi este chiar zidul casei pârâtei-reclamante; dacă este grefată pe o altă construcţie ce a aparţinut casei pârâtei – reclamante. Pentru efectuarea completării, dispune ca expert ing. Buta Viorel – Nicolae să facă o nouă deplasare în teren, cu citarea părţilor, la lucrarea sa, urmând a se ataşa dovezile de încunoştiinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării completării raportului de expertiză, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, potrivit legii. Acordă un nou termen pentru efectuarea şi depunerea completărilor de către experţii ing.Buta Viorel–Nicolae şi Dumitrescu Valerica dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la 09 Septembrie 2014, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi,01 Iulie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.07.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei . . Acordă un nou termen la solicitarea avocat Alina Aurel, în calitate de apărător al pârâtei întrucât din motive de sănătate nu s-a putut prezenta pentru acest termen de judecată, având anexată şi pentru a da posibilitate părţilor pentru studierea raportului de expertiză tehnică depus de d-na expert Dumitrescu Valerica azi 24 iunie2014 prin compartimentul registratură al instanţei, sub termenul prevăzut de lege, urmează a se acorda un nou termen. Prorogă termenului următor discutarea ambelor rapoarte de expertiză efectuate în cauză de către experţii ing. Buta Viorel – Nicolae şi Dumitrescu Valerica şi a eventualelor obiecţiuni la acestea. Amână judecarea cauzei la 01 Iulie 2014, C2 Sala 2 ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Admite cererile de amânare formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei şi experţii cauzei. . Acordă un nou termen în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză de către experţii desemnaţi în cauză, ing. Buta Viorel – Nicolae şi Dumitrescu Valerica, Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză - ing. Buta Viorel – Nicolae şi Dumitrescu Valerica, în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să se comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, Pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 24 Iunie 2014,C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi,03 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite în totalitate cererile formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei şi experţii cauzei. În conformitate cu dispoziţiile art. 311(2) Cod procedură civilă, Încuviinţează reclamanţilor înlocuirea martorei Poştoacă Doina, înlăturată de la audiere cu un alt martor pe care-l va aduce necitat în vederea audierii; Fixează termen la 09.05.2014, ora 11.00 pentru deplasarea completului de judecată la domiciliul pârâtei pentru administrarea probei cu interogatoriu formulat de reclamanţi. Se va reveni cu adrese către experţii desemnaţi în cauză în vederea întocmirii şi depunerii rapoartelor de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin.1 Cod proc. civilă. şi să se comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale, sens în care se va reveni cu adrese către experţi. Pentru administrarea probei cu interogatoriu pârâtei, fixează termen la 09.05.2014 pentru deplasarea completului de judecată la domiciliul acesteia pentru administrarea probei cu interogatoriu formulat de reclamanţi. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte martorul înlocuitpentru administrarea probei testimoniale la termenul următor. Se acordă un nou termen pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Amână judecarea cauzei la 03 Iunie 2014, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 29 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Admite în totalitate cererile de probatoriu formulate în cauză de apărătorul reclamanţilor şi apărătorul pârâtei. În temeiul art. art. 258 Cod proc. civilă raportat la art. 255 Cod proc. civilă, Încuviinţează pentru reclamant reclamanţi proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtei şi în cazul în care pârâta nu se poate deplasa la instanţă, va proroga data când instanţa se va deplasa să fie luat interogatoriul la domiciliul acesteia; proba testimonială cu doi martori cei nominalizaţi în acţiune – Poştoacă Doina domiciliată în Câmpulung str. Gheorghe Mitu, nr.24, judeţul Argeş şi Bragă Ion, domiciliat în Câmpulung, str.Gheorghe Mitu, nr.14, judeţul Argeş ce urmează a fi citaţi –pe teza probatorie pentru a dovedi că anexa cu destinaţie de bucătărie a fost edificată de reclamanţi în aceeaşi perioadă şi îmbunătăţirile la casa pârâtei şi în gospodărie; proba cu expertiza tehnică de specialitate topografie cu următoarele obiective: - Să se identifice terenul şi construcţiile menţionate în acţiune, respectiv construcţia casă edificată de către reclamanţi pe terenul pârâtei cât şi anexa cu destinaţia bucătărie ; - urmează să se stabilească ce suprafaţă de teren este necesară pentru folosinţa imobilelor construcţii în două variante şi anume: o variantă în care va cuprinde şi anexa cu destinaţia bucătărie şi o variantă în care nu va fi avută în vedere anexa cu destinaţia bucătărie precum şi crearea unui drum de servitute care să asigure trecerea de la calea publică la cele două construcţii, la fel în două variante dacă este necesar, cu stabilirea costului pentru servitutea de trecere. Expertiză în specialitatea construcţii cu următoarele obiective: să se identifice şi să se evalueze lucrările şi îmbunătăţirile solicitate prin acţiune de reclamanţi, respectiv: împrejmuit cu gard din sârmă toată proprietatea din căminul casei; refăcut şi tencuit toată faţada de la proprietatea pârâtei cu calciu bătut; într-un dormitor de la casa pârâtei reparat tavanul, turnat o alee de ciment pentru accesul cu piciorul în curte şi să stabiliţi care din acestea se regăsesc faptic în teren şi care este valoarea acestora, urmând a se acorda termen pentru administrarea probatoriului încuviinţat. Încuviinţează ncuviinţa pentru pârâtă proba cu înscrisuri, cele depuse la dosar, proba cu interogatoriul reclamanţilor, proba testimonială cu doi martori, cei nominalizaţi în cerere – Burhan Aurel domiciliat în comuna Mioarele sat Măţău judeţul Argeş şi Chifan Eremia, domiciliat în Câmpulung, str. Prof. Gheorghe Mitu, nr.14, judeţul Argeş, ce urmează a fi citaţi –pe teza probatorie pentru a dovedi că anexa cu destinaţie de bucătărie a aparţinut pârâtei doar i s-a dat destinaţia de bucătărie; cu privire la gard pentru a dovedi că nu a fost edificat de către reclamanţi şi cu privire la îmbunătăţirile făcute la casa pârâtei, pentru că nu le-a recunoscut; proba cu expertiză de specialitate topografie cu obiectivele solicitate. Pune în vedere reclamanţilor să se prezinte personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, la termenul următor. Se vor cita martorii indicaţi de reclamanţi şi pârâtă pentru administrarea probei testimoniale la termenul următor. În conformitate cu disp. art.331 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi va numi expert topograf pe ing. Dumitrescu Valerica şi va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei, în sarcina reclamanţilor. Numeşte expert constructor pe ing. Buta Nicolae -Viorel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamanţilor Pune în vedere reclamanţilor prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii din probă . Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a face cunoscut numele experţilor desemnaţi în cauză şi onorariul stabilit şi către experţii cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă. Şi să comunice în timp optim câte un exemplar al lucrării, părţilor, conform dispoziţiilor legale. Se emite adresă către OCPI ARGEŞ - BCPI CÂMPULUNG să procedeze la notarea litigiului în cartea funciară cu nr. 83587 în conformitate cu disp. art. 902 C.pr. civ. Ia act că reclamanţii înţeleg să renunţe la obligarea pârâtei la contravaloarea plantaţiei de butaşi de vie şi a plantaţiei de pomi fructiferi şi-şi menţin cererea pentru celelalte -garduri , casă. În temeiul art. 238 Cod proc. civilă va estima durata aproximativă a cercetării procesului la şase luni. Pentru administrarea probatoriului încuviinţat, Amânaăjudecarea cauzei la 29 Aprilie 2014, C2 Sala 2ora 8,30 termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Admite în parte, cererea . Acordă ajutor public judiciar reclamanţilor pentru suma de 1374,50 lei, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru aferentă primului capăt din acţiune. Menţine obligaţia de plată a taxei de timbru pentru capătul II de cerere în sumă de 89 lei şi pentru capătul III de cerere în sumă de 96 lei, în sarcina reclamanţilor. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Reexaminarea se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 ianuarie 2014. PREŞEDINTE
Incheiere de sedinta din 07.01.2014