Ş***** V*****
InculpatS* A** C***** S***
Parte civilăA****** N******** D* A*********** F******
Parte civilăS*** D**** I**** S***** R****** P*** S* A** C***** S***
Parte vătămatăK***** S*****
Parte civilăRespinge ca neîntemeiată cererea inculpatului ŞV de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de delapidare în formă continuată, prevăzută de art.2151 alin.1 şi 2 Cod penal 1969, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969 în infracţiunea de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art.244 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal. În aplicarea art.5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă inculpatului ŞV este Codul penal. În baza art.52 alin.3 Cod penal raportat la art.9 alin.1 lit.c) din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul ŞV, la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la evaziune fiscală. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 2 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.295 alin.1 Cod penal, raportat la art.309 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1, art.36 alin.1 şi art.5 alin.1 Cod penal, condamnă inculpatul ŞV, la pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare cu consecinţe deosebit de grave în formă continuată. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. Constată că cele două infracţiuni pentru care inculpatul este judecat în prezentul dosar, infracţiunile de înşelăciune şi nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.181/17.05.2006 a Judecătoriei Suceava şi infracţiunea de evaziune fiscală pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.213/13.03.2007 a Judecătoriei Suceava sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa rezultantă din sentinţa penală nr.181/17.05.2006 a Judecătoriei Suceava şi repune pedepsele componente în individualitatea lor, respectiv două pedepse de câte 3 ani închisoare şi, în baza art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b) şi art.40 alin.2 Cod penal, contopeşte pedepsele repuse în individualitatea lor – 3 ani închisoare şi 3 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.213/13.03.2007 a Judecătoriei Suceava şi cu cele aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, de 4 ani închisoare şi 12 ani închisoare, iar la pedeapsa cea mai grea, de 12 ani închisoare adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 4 ani închisoare [1/3 x (3+3+2+4)], rezultând o pedeapsă de 16 (şaisprezece) ani închisoare, cu privare de libertate. În baza art.67 alin.2 şi art.66 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe o durată de 5 ani, a cărei executare va începe după executarea pedepsei închisorii. În baza art.65 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a), b), g) şi k) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a fi administrator într-o societate comercială şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, pe durata executării pedepsei. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de A****** N******** D* A*********** F****** - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sălaj şi obligă inculpatul ŞV la plata sumei de 295.885 lei cu titlu de despăgubiri către partea civilă, reprezentând prejudiciu cauzat bugetului de stat şi dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate până la data de 28.11.2013, la care se vor adăuga dobânzi, majorări şi penalităţi de întârziere aferente, calculate în continuare până la achitarea efectivă a prejudiciului, potrivit art.119 şi art.120, art.1201 din OG 92/2003 privind Codul de procedură fiscală, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. În baza art.25 alin.1 şi art.397 alin.1 Cod procedură penală raportat la art.998 Cod civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de KS, în calitate de mandatar comercial al acţionarilor fostei S.C.Silvania Comtour S.A.Zalău şi obligă inculpatul ŞV la plata sumei de 150.000 lei cu titlu de despăgubiri către partea civilă, reprezentând prejudiciu cauzat. În baza art.112 alin.1 lit.e) Cod penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul ŞV la sumei de 9.141.211,38 lei, ca fiind dobândită în urma săvârşirii infracţiunii. În baza art.404 alin.4 lit.c) Cod procedură penală, menţine măsura sechestrului asigurător instituit în baza ordonanţei din data de 21.10.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din dosar nr.577/P/2009 asupra următoarelor bunuri imobile proprietatea inculpatului ŞV, în vederea recuperării pagubei, până la concurenţa sumei de 192.706 lei: apartament situat în municipiul Oradea, str.Costaforu, nr.2, bl.C11, ap.24, jud.Bihor, înscris în c.f.157925-C1-U3 nr.top.8847/1/24, în suprafaţă totală de 71,72 m.p.; teren intravilan şi construcţii situat în Diosig, jud.Bihor, înscris în c.f.50185 nr.cad.192, în suprafaţă totală de 41.925 m.p.; teren intravilan şi construcţii situat în Diosig, jud.Bihor, înscris în c.f.50237 nr.cad.193, în suprafaţă totală de 24.518 m.p.; În baza art.397 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.11 din Legea nr.241/2005 şi art.249 alin.4 şi 5 Cod procedură penală, instituie măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului, în vederea recuperării pagubei şi a confiscării speciale, până la concurenţa valorii de 9.394.390,38 lei. În baza art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune anularea facturii fiscale seria BH VEA nr.5634701 din data de 27.09.2004, în valoare totală de 6.427.570.650 ROL, emisă de către S.C.ABC Vest Trafic S.R.L.Oradea. În baza art.274 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul ŞV la plata sumei totale de 3.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 decembrie 2015, ora 18:00, la sediul instanţei.
Hotarare 302/2015 din 30.12.2015amană pronun?area pentru data de 30 decembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2015Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 23.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Amânat la cererea apărătorului inculpatului, pentru imposibilitatea prezenţei sale în instanţă la acest termen de judecată, precum şi la cererea martorului TD, care a solicitat prorogarea audierii sale.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Amânat pentru repetarea procedurii de citare cu martorul încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Amânat pentru audiere de martori.
Incheiere de sedinta din 16.09.2015pentru audiere martori
Incheiere de sedinta din 19.08.2015Judecarea cauzei s-a amânat pentru data de 19 august 2015, ora 10:00, pentru audiere de martori.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015pentru audiere de martori
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015audiat martori
Incheiere de sedinta din 18.03.2015audiere martori
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Administrarea de probe testimoniale.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015ADMINISTRARE DE PROBE TESTIMONIALE.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014PROBE
Incheiere de sedinta din 19.11.2014probe
Incheiere de sedinta din 15.10.2014pentru lipsă de apărare.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Acordat termen, dat fiind faptul că inculpatul a formulat contestaţie împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014-Respinge ca neîntemeiată excepţia neregularităţii actului de sesizare a instanţei, -constată competenţa materială a Trib. Sălaj acordă termen pt. data de 18.06.2014
Incheiere camera preliminara din 30.05.2014Transpus cauza la Judecătorul de Cameră Preliminară.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 15.01.2014