E*** M***** R*****
InculpatZ**** A********
InculpatP***** A*******
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din minuta ?i dispozitivul sentintei penale nr. 394 din 08.05.2014 pronuntata de Judecătoria sector 1 Bucuresti în dosar 45165/299/2013 ?i în consecin?ă: După alineatul 11 din minuta ?i dispozitivul 394 din 08.05.2014 pronuntata în dosar 45165/299/2013 se va introduce un nou alineat care va avea următorul cuprins: " În baza disp. art. 118 alin.1 lit. b c.pen. dispune confiscarea unei pungi de plastic inchisa si stampilata Sectia 5 in care se afla o geaca, o pereche pantofi sport, o sapcă, uzate; un laptop ACER seria NXM09EX07133105F1B3400 cu incarcator, o cutie inchisa si stampilata Sectia 5 in care se afla 3 perechi pantofi sport, un incarcator telefon si o masina de tuns conform dovazii seria H nr. 0120256/2013 a Politiei sector 1 –Camera de Corpuri Delicte. " Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 23.06.2015.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015Amănă pronunţarea cauzei la data de 23.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2015Admite cererea de schimbare a incadrării juridice formulată de Parchetul de pe langa Judecătoria Sectorului 1 Bucuresti. Conform art. 386 alin.1 N.C.proc.pen. schimbă incadrarea juridică a faptelor deduse judecăţii privind pe inculpatul E*** M***** R***** din art. 208 alin. 1-209 alin.1 lit. a, g şi i V.c.pen. şi art 192 alin.2 V.c.penal cu aplic. art. 33 lit.a V.c.pen.în art. 228 alin.1 N.c.pen- 229 alin.1lit.b şi alin.2 lit. b N.c.pen. şi art. 5 N.c.pen. Conform art. 386 alin.1 N.C.proc.pen. schimbă incadrarea juridică a faptelor deduse judecăţii privind pe inculpatul Z**** A******** din art. 208 alin. 1-209 alin.1 lit. a, g şi i V.c.pen. şi art 192 alin.2 V.c.penal cu aplic. art. 33 lit.a V.c.pen.în art. 228 alin.1 N.c.pen-229 alin.1lit.b şi alin.2 lit. b N.c.pen. şi art. 5 N.c.pen. În temeiul art. 396 alin.2 N.C.proc.pen. rap la art. 228 alin.1 N.c.pen-229 alin.1lit.b şi alin.2 lit. b N.c.pen. cu aplic. art. 396 alin.10 N.C.proc.pen. şi art. 5 N.C.pen. condamnă pe inculpatul E*** M***** R***** la pedeapsa de 1(un) an şi 4( patru) luni închisoare. În temeiul art. 396 alin.2 N.C.proc.pen. rap la art. 228 alin.1 N.c.pen- 229 alin.1lit. b şi alin.2 lit. b N.c.pen. cu aplic. art 5 N.C.pen. condamnă pe inculpatul Z**** A******** la pedeapsa de 2(doi) ani şi 4( patru) luni închisoare. În baza art. 86 ind. 1 C.pen. cu aplic. art 5 N.C.pen suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de încercare de 4 ani şi 4 luni pentru inculpatul E*** M***** R***** şi 6 ani şi 4 luni pentru inculpatul Z**** A******** . În baza art.86 ind 3 al.1 V.C.pen. pe durata termenului de încercare fiecare inculpat va respecta următoarele măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti la datele fixate de consilierul de probaţiune; - va anunţa în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare ce depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica şi justifica schimbarea locului de muncă; - va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 359 V.C.pr..pen. pune în vedere fiecarui inculpat dispoziţiile art.86 indice 4 V.C.pen. În baza 404 alin. 4 N.C. proc. pen. rap. la art.72 alin.1 N.c.pen. deduce din durata pedepsei inchisorii perioada cât inculpatul E*** M***** R***** a fost reţinut şi arestat de la 24.10.2013 la zi. În temeiul art. 399 alin.3 lit.b C.proc.pen dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului E*** M***** R***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă 256/UP/25.10.2013 al Judecătoriei sector 1 Bucureşti în măsura în care nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatii la plata despăgubirilor civile de 58.880 lei către partea civila P***** A*******. În temeiul art. 404 alin.4 lit.e şi art. 274 alin.1şi 2 C.proc.pen obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 404 alin. 4 lit.e şi art. 276 C.proc.pen obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de câte 1250 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către partea civila P***** A******* Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi 08.05.2014. Preşedinte, Creţeanu Olimpiea
Hotarare 394/2014 din 08.05.2014Amână pronunţarea cauzei la data de 08.05.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.05.2014Pronunţarea cauzei la data de 07.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2014pentru ataşare relaţii de la SC Cosmote; pe starea de arest a inculpatului E*** M***** R*****:Conf.art.362 C.p.p. rap.la art.208 alin.4 C.p.p. constată legalitatea şi temeinica măsurii arestării preventive a inculpatului E*** M***** R*****, aratat prin MAP nr.256/UP/25.10.2013 emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.03.2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014„În baza art.300 ind.2 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Meir Nati. În baza art. 3002 rap.la art.160 ind.b C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului E*** M***** R*****, arestat prin MAP nr. 256/UP/25.10.2013, emis de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.01.2014
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Cu privire la cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul E*** M***** R*****: În baza art.160¬8a alin. 6 rap. la art. 160 2 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul E*** M***** R*****. Asupra legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpatului E*** M***** R*****: „În baza art.300 ind.2 Cod procedură penală constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Meir Nati. În baza art. 3002 rap.la art.160 ind.b C.p.p. menţine starea de arest a inculpatului E*** M***** R*****, arestat prin MAP nr. 256/UP/25.10.2013, emis de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti.. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.12.2013
Incheiere de sedinta din 11.12.2013In temeiul art.3001 alin.1 C.p.p., constată legalitatea si temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul E*** M***** R*****. In temeiul art.3001 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 148 lit. f C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului E*** M***** R*****, arestat prin MAP nr. 256/UP/25.10.2013, emis de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 19.11.2013