S*** R** & R** S***
CreditorS*** P********* S*****
DebitorAdmite excepţia perimării invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 248 C.p.c. constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect „ordonanţă de plată” formulată de reclamanta creditoare SC RCS&RDS SA în contradictoriu cu pârâta debitoare SC Provestrom SRL. Cu drept de recurs, care se va depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.01.2015.
Hotarare 974/2015 din 30.01.2015Repune cauza pe rol pentru a se pune in discuţie excepţia perimării. Fixează termen de judecată în Şedinţă Publică, la data de 30.01.2015, CC19, timpul 1, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea discutării excepţiei perimării, invocată de instanţă din oficiu. Cercetată in Camera de Consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.12.2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Admite excepţia netimbrării invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamanta creditoare SC RCS & RDS SA, . Menţine suspendarea cauzei în baza dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.pr.civ. dispusă prin Încheierea de şedinţă din 15.11.2013. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2014.
Incheiere suspendare din 11.04.2014timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 28.02.2014În temeiul art. 1551 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei având ca obiect „ordonanţă de plată” formulată de reclamanta creditoare SC RCS & RDS SA, în contradictoriu cu pârâta debitoare SC Provestrom SRL, întrucât reclamanta creditoare nu a indicat sediul actual al debitoarei, astfel cum i s-a pus în vedere prin citaţie şi Încheierea de şedinţă din 04.10.2013.
Incheiere suspendare din 15.11.2013pentru lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 04.10.2013