D** G*****
ApelantA*********** A*** S****
Apelant InculpatM**** N*******
Apelant InculpatS**** A*****
Apelant InculpatI******* F*****
Apelant InculpatÎNCHEIERE 06.05.2014 În baza art. 278 Cod pr. penală dispune îndreptarea erorii vădite strecurată în dispozitivul deciziei penale nr. 225/A/19.03.2014 a Curţii de Apel Galaţi în sensul că la pagina 2, alineatul penultim, în loc de „În baza art. 861 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei A*********** A*** S****, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 862 Cod penal din 1969.”, va avea următorul cuprins: „În baza art. 861 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei M**** N*******, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 862 Cod penal din 1969.” Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2014Dec.pen.nr.225/A 19.03.2014 Admite apelurile declarate de parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Galaţi şi de inculpaţii A*********** A*** S****, M**** N*******, S**** A*****, I******* F*****, Bostan Mariana, Bostan Iordache, Zetu Mircea, Bolocan Ion, Albu Dănuţ, Zbârciog Vasile, Petre Ion, Alaci Deniza Oana, Stoian Tatieana, Rachieru Mariana şi Pamfil Daniela. Desfiinţează în parte, sentinţa penală nr. 248/12.11.2013 a Tribunalului Vrancea şi în rejudecare: 1. Descontopeşte în pedepsele componente pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II,b,c Cod penal aplicată inculpatei A*********** A*** S****. Reduce pedepsele aplicate inculpatei A*********** A*** S**** astfel: a. de la pedeapsa de 6 ani închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, c Cod penal din 1969 la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, c Cod penal din 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită” prevăzută de art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal ( 15 acte materiale); b. de la pedeapsa de 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de influenţă” prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal ( 5 acte materiale); Menţine pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii prevăzută de art. 61 alin.1 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 ( 2 acte materiale) şi pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „dare de mită” prevăzută de art. 255 alin.1 Cod penal din 1969, reţinând la încadrarea juridică a fiecărei infrac?iuni prevederile art. 5 Cod penal. În baza art. 33 lit. a art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei A*********** A*** S**** stabilind pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, c Cod penal din 1969. În baza art. 861 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei A*********** A*** S****, pe durata termenului de încercare de 6 ani, stabilit în baza art. 862 Cod penal din 1969. Conform dispoziţiilor art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 359 alin. 1 Cod pr. penală din 1968, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Modifică temeiul achitării inculpatei A*********** A*** S**** cu privire la săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 17 lit. b din Legea 78/2000 comb. cu art. 323 alin.1 Cod penal din 1969, în sensul reţinerii prevederilor art. 396 al. 5 raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod pr. penală. 2. Descontopeşte în pedepsele componente pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II,b,c Cod penal aplicată inculpatei M**** N*******. Reduce de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatei M**** N******* pentru săvârşirea infracţiunii „trafic de influenţă” prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 din Legea 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal ( 6 acte materiale); Menţine pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II b,c Cod penal din 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de „luare de mită” prevăzută de art. 254 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „dare de mită”, prevăzută de art. 255 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 61 alin.1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal din 1969 ( 3 acte materiale), reţinând la încadrarea juridică a fiecărei infrac?iuni prevederile art. 5 Cod penal. În baza art. 33 lit. a art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969 şi art. 35 alin. 1 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei M**** N******* stabilind pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, b, c Cod penal din 1969. În baza art. 861 şi art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei A*********** A*** S****, pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în baza art. 862 Cod penal din 1969. Conform dispoziţiilor art. 863 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea ; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă ; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Conform dispoziţiilor art. 359 alin. 1 Cod pr. penală din 1968, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 864 Cod penal din 1969, privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Modifică temeiul achitării inculpatei M**** N******* cu privire la săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 17 lit. b din Legea 78/2000 comb. cu art. 323 alin.1 Cod penal din 1969, în sensul reţinerii prevederilor art. 396 al. 5 raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod pr. penală. 3. Reduce de la 3 ani închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatei S**** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de „trafic de influenţă”, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal (4 acte materiale). Menţine dispozi?iile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi pedepsei accesorii, aplicate inculpatei S**** A*****, şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 5 ani la 4 ani şi 6 luni. Modifică temeiul achitării inculpatei S**** A***** cu privire la săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 17 lit. b din Legea 78/2000 comb. cu art. 323 alin.1 Cod penal din 1969, în sensul reţinerii prevederilor art. 396 al. 5 raportat la art. 16 al. 1 lit. b teza I Cod pr. penală. 4. În baza art. 386 Cod pr. penală schimbă încadrarea juridică a faptei faţă de inculpatul I******* F***** din infracţiunea de „trafic de influenţă”, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 şi 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea de „trafic de influenţă”, prevăzută de art. 291 al. 1 Cod penal comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi în noua încadrarea juridică condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani şi 4 luni închisoare. Înlătură pedeapsa accesorie aplicată inculpatului. Menţine dispozi?iile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicată inculpatului I******* F***** şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 5 ani la 4 ani şi 4 luni. 5. În baza art. 386 Cod pr. penală schimbă încadrarea juridică a faptei faţă de inculpata Bostan Mariana din complicitate la infracţiunea de „trafic de influenţă”, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 şi 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 în complicitate la infracţiunea de „trafic de influenţă”, prevăzută de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi în noua încadrarea juridică condamnă pe inculpată, reţinând şi prevederile art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d Cod penal din 1969, la o pedeapsă de 1 an închisoare. Menţine dispozi?iile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei Bostan Mariana şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 4 ani la 3 ani. 6. În baza art. 386 Cod pr. penală schimbă încadrarea juridică a faptei faţă de inculpatul Bostan Iordache din infracţiunea de „trafic de influenţă”, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 şi 7 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 în infracţiunea de „trafic de influenţă”, prevăzută de art. 291 al. 1 Cod penal comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 Cod penal şi în noua încadrarea juridică condamnă pe inculpat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. Înlătură pedeapsa accesorie aplicată inculpatului. Menţine dispoziţiile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale aplicată inculpatului Bostan Iordache şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 5 ani la 4 ani. 7. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Zetu Mircea pentru infracţiunea de „trafic de influenţă”, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000, reţinând şi prevederile art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 1 an închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului Zetu Mircea şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 5 ani la 3 ani. 8. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Bolocan Ion pentru infracţiunea prevăzută de art. 61 al. 1 din Legea nr. 78/2000, reţinând şi prevederile art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 1 an închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului Bolocan Ion şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 5 ani la 3 ani. 9. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Albu Dănuţ pentru infracţiunea prevăzută de art. 61 al. 1 din Legea nr. 78/2000, reţinând şi prevederile art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. Menţine dispozi?iile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului Albu Dănuţ şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 4 ani la 3 ani. 10. Reduce pedepsele aplicate inculpatului Zbîciog Vasile pentru săvârşirea a două infracţiuni prevăzute de art. 61 al. 1 din Legea nr. 78/2000, reţinând şi prevederile art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la câte 3 ani închisoare la câte 1 an închisoare. În baza art. 33 lit. a art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Zbîrciog Vasile stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. Menţine dispozi?iile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatului Zbîrciog Vasile şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 4 ani la 3 ani. 11. În baza art. 396 al. 6 raportat la art. 16 al. 1 lit. f teza III Cod pr. penală încetează procesul penal faţă de inculpatul Petre Ion pentru infracţiunea prevăzută de art. 61 al. 1 din Legea nr. 78/2000. Înlătură dispoziţiile privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat la judecata în fond. 12. Reduce pedepsele aplicate inculpatei Alaci Deniza Oana: - pentru infracţiunea prevăzută de art. 61 al. 1 din Legea nr. 78/2000, reţinând şi prevederile art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. - pentru infracţiunea de „dare de mită”, prevăzută de art. 255 al. 1 Cod penal din 1969, reţinând şi prevederile art. 74 lit. a şi art. 76 lit. e Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la 1 an închisoare la 4 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate inculpatei Alaci Deniza Oana stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei Alaci Deniza Oana şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 4 ani la 3 ani. 13. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Stoian Tatieana pentru infracţiunea prevăzută de art. 61 al. 1 din Legea nr. 78/2000, reţinând şi prevederile art. 74 lit. a şi art. 76 lit. d Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la 2 ani închisoare la 1 an închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei Stoian Tatieana şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 4 ani la 3 ani. 14. Reduce pedeapsa aplicată inculpatei Rachieru Mariana pentru infracţiunea de „luare de mită” prevăzută de art. 254 al. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, reţinând şi prevederile art. 74 lit. a şi art. 76 lit. c Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, de la 3 ani închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii aplicate inculpatei Rachieru Mariana şi reduce termenul de încercare, stabilit în baza art. 82 Cod penal din 1969, de la 5 ani la 3 ani şi 6 luni. 15. În baza art. 396 al. 5 raportat la art. 16 al. 1 lit. b, teza I Cod pr. penală achită pe inculpata Pamfil Daniela pentru de „trafic de influenţă”, prevăzută de art. 257 alin.1 Cod penal din 1969 comb. cu art. 6 din Legea nr. 78/2000. Înlătură dispoziţiile privind confiscarea sumei de 700 lei de la inculpata Pamfil Daniela şi obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat la judecata în fond. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatele Orăşanu Florenţa, Leaţă Rodica şi Mincă Vica împotriva sentinţei penale nr. 248/12.11.2013 a Tribunalului Vrancea. Conform art. 275 alin. 2 şi 4 Cod pr. penală obligă pe fiecare dintre inculpatele Orăşanu Florenţa, Leaţă Rodica şi Mincă Vica la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuielile judiciare către stat. Onorariul parţial al apărătorilor desemnaţi din oficiu, în sumă de 50 lei fiecare, se va vira către Baroul Galaţi din fondurile Ministerului Justi?iei (av. Mărculescu Biatrice, av. Savenco Gabriela, av. Turceac Lehăduş Simona, av. Apostu Mariana, av. Radu Diana, av. Alecu Mihaela, av. Vasiliu Andrei, av. Lungu Tinuţa, av. Zală Mihaela, av. Zărnescu Rareş, av. Morîndău Mariana, av. Giuvelic Rodica, av. Dumitru Ioana, av. Gaibăr Elena, av. Căruceru Monica, av. Marin Daniela). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.03.2014.
Hotarare 225/2014 din 19.03.2014pentru lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 14.11.2013