P******** D* P* L**** J********** M*******
RecurentS*** I****
Intimat InculpatPronunţare la:24 ianuarie 2014 red.UM DECIZIA PENALĂ NR.65/P-În baza art. 38515 pct.2 lit.d) cod procedură penală, admite recursul declarat de către P******** D* P* L**** J********** M*******, împotriva sentinţei penale nr.2562 din data de 08.10.2013, pronunţată de Judecătoria Medgidia, casează hotărârea atacată şi rejudecând: Majorează pedeapa aplicată inculpatului Stan Ionuţ de la 9 luni închisoare la 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 cu aplicarea art.3201 alin.7 cod procedură penală, înlăturând aplicarea prev. art.74 alin.1 lit.c) cod penal rap. la art.76 lit.e) (teza I). Menţinând dispoziţia de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.779/29.03.2012 a Judecătoriei Medgidia, în baza art.33 lit.a) cod penal rap. la art.34 lit.b) cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus şi aplică inculpatului Stan Ionuţ pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. Menţinând modalitatea de executare a pedepsei prev. de art.81 cod penal, majorează cuantumul termenului de încercare, stabilit potrivit art. 82 Cod penal, de la 2 ani şi 9 luni la 3 ani. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii recurate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Conform art.192 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Conform art. 189 cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 50 lei pentru avocatul desemnat din oficiu Gâdoiu Tiberiu Nicolae se va plăti din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă.
Hotarare 65/2014 din 24.01.2014Termen: 16 ianuarie 2014 (angajare apărător)
Incheiere de sedinta din 19.12.2013