M****** I*****
CondamnatÎn baza art. 449 Cod pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul M****** I*****, de?inut în Penitenciarul Vaslui, privind pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 2167/2012 a Judecătoriei Bacău ?i prin sentin?a penală nr. 265/2010 a Judecătoriei Bacău. În baza art. 192 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă pe petentul condamnat M****** I***** la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariu apărător din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2013.
Hotarare 1550/2013 din 28.11.2013Amână pronunţarea la 28.11.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2013Amână pronunţarea la 20.11.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2013Amână cauza la 14.11.2013- solicitare cazier judiciar şi s.p. 2167/2012, 265/2010 de la Judecătoria Bacău şi s.p. 58/2007 a Tribunalului Bacău.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Vaslui, invocată din oficiu, cu privire la soluţionarea cererii de contopire a pedepsei formulată de petentul M****** I*****, în prezent încarcerat în Penitenciarul Vaslui. Constată intervenit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Vaslui şi Judecătoria Bacău. Sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, instanţa superioară comună, în vederea soluţionării conflictului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.07.2013.
Hotarare 915/2013 din 11.07.2013