A****** N******** D* I**********
ReclamantA******** D****** N*******
PârâtS************ G****** A* G********* R*******
PârâtR*****
PârâtA******** C***** D* V******** Ş* P****** S****** D**** H******* S**
PârâtRespinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâta A******** D****** N******* ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii şi excepţia lipsei de interes şi de obiect a acţiunii.Admite acţiunea. Constată nulitatea adresei nr. 10506/21.05.2010, emisă de SGG. Constată nulitatea adresei nr. 10506/02.06.2010, emisă de SGG. Constată nulitatea notei nr. 5968/21.05.2010, emisă de R*****. Constată nulitatea contractului de închiriere nr. 301/01.06.2010 precum şi a actului adiţional nr. 304/03.06.2010. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.02.2014.
Hotarare 599/2014 din 21.02.2014Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta A******** C***** D* V******** Ş* P****** S****** D**** H******* S**, apreciază că se impune amânarea judecării cauzei. Verificând actele şi lucrările dosarului, constată că adresa pârâtei A******** C***** D* V******** Ş* P****** S****** D**** H******* S** nu corespunde cu sediul indicat în procesul-verbal de predare primire a spaţiului întocmit la data de 21.11.2012, , motiv pentru care va dispune citarea acestei pârâte la adresa indicată în procesul-verbal, fila 222 a dosarului.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Faţă de lipsa de procedură cu pârâta A******** C***** D* V******** Ş* P****** S****** D**** H******* S**, apreciază că se impune amânarea judecării cauzei. Va pune în vedere reclamantei A****** N******** D* I********** să facă diligenţele necesare pentru a indica sediul pârâtei A******** C***** D* V******** Ş* P****** S****** D**** H******* S**. În măsura în care va fi comunicat noul sediu al pârâtei A******** C***** D* V******** Ş* P****** S****** D**** H******* S** de către reclamanta ANI, va dispune comunicarea unui exemplar cererii precizatoare formulate în cauză.
Incheiere de sedinta din 13.12.2013După deliberare, pentru introducerea în cauză, în calitate de pârâţi, a Secretariatului General al Guvernului României, R***** şi a Asociaţiei Clubul de Vânătoare şi Pescuit Sportiv Delta Huntfish SRL, dar şi pentru a da posibilitate pârâtei A******** D****** N******* să ia cunoştinţă de conţinutul precizării cererii de chemare în judecată, va amâna judecarea cauzei. Va pune în vedere pârâţilor nou introduşi în cauză să depună întâmpinare cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Având în vedere înscrisurile depuse, va încuviinţa cererea de amânare pentru imposibilitate apărare formulată de pârâta A******** D****** N*******, motiv pentru care va amâna judecarea cauzei. Va pune în vedere pârâtei A******** D****** N*******, ca pentru următorul termen de judecată, să facă dovada mandatului avocaţial în dosarul nr. 1200/33/2012 şi respectiv 817/2/2013 ambele dosare aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu termen 18.10.2013. Va apune în vedere reclamantei A****** N******** D* I********** să precizeze dacă înţelege să cheme în judecată emitenţii actelor a căror anulare o solicită, respectiv Secretariatul de Stat al Guvernului României, RAPPS şi, de asemenea, locatarul contractului nr. 301/01.06.2010, interpelare formulată în temeiul art. 16 din Legea nr. 554/2004 coroborat cu art. 78 din Noul Cod de procedură civilă privind necesitatea introducerii în cauză a altor persoane dată fiind calitatea, pe de o parte, de emitent al actelor administrative ce fac obiectul acţiunii şi, pe de altă parte, de beneficiar şi parte a contractului de locaţiune în privinţa Asociaţiei locatar din ctr. 301/01.06.2010.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013