D*********** - B***** T********* O**
ApelantL***** I****
Apelant InculpatC*** (***** C******* G*******
Apelant InculpatB********* A******** C******
Apelant InculpatD****** A*****
InculpatÎn baza art.278 alin.1 Cpp. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul deciziei penale nr. 760 din 05.06.2014, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul cu nr. 4571/104/2010, în sensul că se va trece: „Majorează pedeapsa aplicată inculpatului L***** I**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 VCP rap. ala art. 215 alin 1, 2, 3 şi 5 VCP cu aplic art. 41 alin. 2 VCP, art. 74 alin. 1 lit. a VCP rap. la art. 76 alin. 1 lit a VCP cu aplicarea art. 5 C.p. la trei ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b VCP.” şi „Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului B********* A******** C******. În temeiul art. 367 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 cod penal. Condamnă pe inculpatul B********* A******** C****** la pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 48 C.p. rap. la art. 244 alin. 2 C.p. cu aplic. 5 C.p.. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 48 C.p. rap. la art. 322 C.p. cu aplic. art. 5 C.p.. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedepasa de 6 luni închisoare. În baza art. 323 C.p. cu aplic. art. 5 C.p.. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare.” în loc de „Majorează pedeapsa aplicată inculpatului L***** I**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 VCP rap. ala art. 215 alin 1, 2, 3 şi 5 VCP cu aplic art. 41 alin. 2 VCP, art. 74 alin. 1 lit. a VCP rap. la art. 76 alin. ultim VCP cu aplicarea art. 5 C.p. la trei ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b VCP.” şi „Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului B********* A******** C****** În temeiul art. 376 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 cod penal Condamnă pe inculpatul B********* A******** C****** la pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 244 alin. 2 C.p. cu aplic. 5 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 48 C.p. rap. la art. 322 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedepasa de 6 luni închisoare. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare.”. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.06.2014Respinge apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Olt si partea civilă CEC BANK SA cu privire la inculpaţii Cîrnaru (Cone)Georgeta, Văduva Victor, Văduva Marius, Văduva Florentina, Văduva (Rouă) Florina Mihaela, Văduva Daniel, Răducan Dănuţ, Răducan Marilena Steliana, Rouă Steluţa şi Burtan Liliana. Respinge apelul formulat de partea civilă CEC BANK SA şi cu privire le inculpaţii B********* A******** C******, D****** A*****, Deaconu Florica, Ovedenie Marius, Răducan Stelian, Răducan Stela, Memiş Lăcrămioara, Geară Sorin, Zăvală Costina, Pătru Marian, Răducea Marius, Răducea Iusiana Minodora, Luca Aura,Văduva Marioara şi Vochină Nicolae Marius. Respinge apelurile formulate de inculpaţii L***** I**** şi Burtan Liliana. Admite apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte şi Justiţie – D.I.I.C.O.T – Biroul Teritorial Olt si partea civilă CEC BANK SA cu privire la inculpatul L***** I**** şi admite apelul formulat de inculpatul B********* A******** C******. Desfiinţează sentinţa instanţei de fond, în parte, în ceea ce priveşte soluţionarea acţiunilor penale pornite împotriva inculpaţilor L***** I**** şi B********* A******** C****** şi rejudecând: Înlătură aplicarea art. 86 ind. 1 VCP în ceea ce îl priveşte pe inculpatul L***** I****. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului L***** I****. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului L***** I**** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 26 VCP rap. ala art. 215 alin 1, 2, 3 şi 5 VCP cu aplic art. 41 alin. 2 VCP, art. 74 alin. 1 lit. a VCP rap. la art. 76 alin. ultim VCP cu aplicarea art. 5 C.p. la trei ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b VCP. În temeiul art. 33 lit. a VCP, 34 lit. b VCP, 35 VCP rap. la art. 12 din Legea 187/2012 Contopeşte pedeapsa de mai sus cu pedepsele aplicate aceluiaşi inculpat în prezenta cauză astfel încât inculpatul L***** I**** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie şi 3 ani, pedeapsa complementară, a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b VCP precum şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II – a şi lit. b VCP pe durata executării pedepsei, prevăzută de art. 71 VCP, înlăturând aplicarea art. 71 alin. 5 VCP. Descontopeşte pedepsele aplicate inculpatului B********* A******** C****** În temeiul art. 376 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 5 cod penal Condamnă pe inculpatul B********* A******** C****** la pedeapsa de 1 an închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi pe o perioadă de 1 an. În temeiul art. 244 alin. 2 C.p. cu aplic. 5 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi pe o perioadă de 3 ani. În temeiul art. 48 C.p. rap. la art. 322 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedepasa de 6 luni închisoare. În baza art. 48 C.p. rap. la art. 323 C.p. cu aplic. art. 5 C.p. Condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art. 39 lit. b C.p. şi art. 45 C.p. Aplică inculpatului B********* A******** C****** pedeapsa cea mai grea, aceea de trei ani închisoare, la care se adaugă sporul de 7 luni (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, astfel încât inculpatul urmează să execute pedeapsa totală de 3 ani şi 7 luni închisoare, în regim de detenţie, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a şi b C.p. pe durata prev. de art. 65 alin. 3 C.p. şi pedeapsa complementară a interzicerii aceloraşi drepturi pe o perioadă de 3 ani. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Obligă partea civilă CEC BANK SA la 6.500 lei cheltuieli judiciare statului din care câte 400 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru fiecare dintre inculpaţii D****** A*****, Deaconu Florica, Ovedenie Marius, Răducan Stelian, Răducan Stela, Memiş Lăcrămioara, Geară Sorin, Zăvală Costina, Pătru Marian, Răducea Marius, Răducea Iusiana Minodora, Luca Aura,Văduva Marioara şi Vochină Nicolae Marius. Obligă pe inculpaţii L***** I**** şi Burtan Liliana la câte 1000 lei cheltuieli judiciare statului din care câte 400 lei onorariu apărător oficiu pentru fiecare inculpat. Restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului, din care, câte 400 lei onorariu avocat oficiu pentru fiecare dintre inculpaţii Cîrnaru (Cone)Georgeta, Văduva Victor, Văduva Marius, Văduva Florentina, Văduva (Rouă) Florina Mihaela, Văduva Daniel, Răducan Dănuţ, Răducan Marilena Steliana, Rouă Steluţa şi B********* A******** C******. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 760/2014 din 05.06.2014Amână pronunţarea la data de 05.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2014amână judecarea cauzei la data de 29.05.2014 ora 13:00, faţă de cererile de amânare formulate de avocat Rădulescu Ion şi de avocat Ticu Raluca
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Amână cauza la 16 mai 2014, ora 13.00, pentru lipsa de apărare a inculpatei Memiş Lăcrămioara şi pentru a se cita inculpaţii lipsă cu menţiunea de a se prezenta la instanţă în vederea audierii
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2014 ora 13:00 pentru când se vor cita inculpaţii cu mandat de aducere în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Amână cauza la data de 18.03.2014 ora 13:00, faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpaţii Văduva Florentina şi Văduva Daniel, cât şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului Văduva Marius
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul Văduva Victor cât şi faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor L***** I****, Văduva Marius şi Văduva (Rouă) Florina Mihaela, amână judecarea cauzei la data de 18.02.2014 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Faţă de lipsa procedurii de citare cu inculpatul Răducea Marius, amână judecarea cauzei la data de 20.01.2013 ora: 12:00.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Faţă de lipsa de procedură a inculpatului Răducan Dănuţ amână judecarea cauzei la data de 03.12.2013 ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013lipsă de procedură cu inculpaţii B********* A******** C******, Văduva Victor, Văduva Marius, Văduva (Rouă)Florina Mihaela, Memiş Ion, Roua Steluţa, Văduva Marioara, cereri de amânare formulate de inculpaţii C*** (***** C******* G******* şi Vochină Nicolae Marius în vederea angajării de apărători
Incheiere de sedinta din 15.10.2013