S* V******* S** G***** R*********** P*** A************ S****** M***** C*********
ReclamantM********* B*******
PârâtE********** I************ S**
PârâtRespinge, ca nefondată, acţiunea. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică din 18 februarie 2015.
Hotarare 225/2015 din 18.02.2015Amână pronunţarea la data de 18 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică din 11 februarie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2015pentru precizarea acţiunii
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Constatând necesar ca părţile prezente, prin reprezentant, să depună punctul lor de vedere faţă de excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a reclamantei formulată de pârâtul M********* B*******, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 82 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Constatând necesar a se comunica pârâtului M********* B******* duplicatul precizărilor care cuprinde şi propuneri de obiective, depus de reclamantă, pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi a-şi preciza punctul de vedere şi a se da posibilitate reprezentanţilor pârâtei SC E********** I************ S** Botoşani să-şi precizeze punctul de vedere faţă de acestea, faţă de proba cu expertiză şi să facă propuneri de obiective, urmând ca la termenul următor instanţa să se pronunţe asupra acestei probe şi să se numească un expert contabil, cu specializarea fonduri comunitare. În temeiul art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, instanţa, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Constatând necesar a se da posibilitate reprezentantul reclamantului să depună precizările solicitate de instanţă şi de a arăta dacă înţelege să solicite administrarea probei cu expertiză, în caz afirmativ să depună şi propuneri de obiective, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi pârâţilor, iar reprezentanţii prezenţi ai pârâtei să depună, la rândul lor, propuneri de obiective şi a se comunica pârâtului M********* B******* punctul de vedere al pârâtei SC E********** I************ S** Botoşani faţă de Raportul de Control încheiat de Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice, pentru a lua cunoştinţă de conţinut, instanţa, în temeiul art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Constată necesar a se reveni cu adresă la Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice pentru ca aceasta să efectueze un raport de control în ce priveşte respectarea legalităţii procedurii de achiziţii publice prevăzute de O.U.G. nr. 34/2006, referitor la situaţia subcontractantului, respectiv SC Vâlceana SRL Galaţi, instanţa, în temeiul art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Constată necesar a se comunica pârâtului M********* B******* duplicatele precizărilor privind modificarea acţiunii depuse de reclamantă şi a notelor de şedinţă depuse de Pârâta SC E********** I************ S** Botoşani, precum şi a se face adresă la Autoritatea Naţională pentru Reglementarea şi Monitorizarea Achiziţiilor Publice pentru ca aceasta să efectueze un raport de control în ce priveşte respectarea legalităţii procedurii de achiziţii publice prevăzute de O.U.G. nr. 34/2006, referitor la situaţia subcontractantului, respectiv SC Vâlceana SRL Galaţi, instanţa, în temeiul art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Constatând necesar a se da posibilitate reclamantei, prin reprezentant să precizeze, punctual, în scris, completarea la acţiune, instanţa, în temeiul art. 10 alin. 1 şi art. 22 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Admite excepţia nelegalei constituri a completului de judecată. Scoate cauza de pe rolul completului iniţial investit - Com2 şi, în temeiul art. 286 alin. 1 OUG nr. 34/2006, o înaintează spre repartizare aleatorie unui complet legal constituit specializat - contencios administrativ şi fiscal (Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal - Tribunalul Botoşani). Prorogă soluţionarea excepţiilor invocate, de către completul legal constituit. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Din oficiu, invocă, în temeiul art. 286 alin. 1 din OUG 34/2006, faţă de obiectul acţiunii excepţia nelegalei constituiri a completului de judecată. Prorogă soluţionarea excepţiilor invocate de către pârâte, după soluţionarea excepţiei mai sus arătate. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.03.2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Pentru a da posibilitate reclamantei să depună la dosar concluzii scrise asupra excepţiilor invocate, amână pronunţarea asupra acestora pentru data de 24.03.2014 şi amână judecata cauzei pe fond pentru data de 15.04.2014.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Constatând întemeiat termenul solicitat de reclamantă pentru lipsă de apărare, instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 222 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, va acorda un termen în acest sens.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014