S***** R**** R********** D* M********* T************** Ş* I************** P*** C****** N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S* - D******* R******** D* D****** Ş* P***** I***
PârâtC***** Ş***** - P*** P*****
PârâtC***** Ş***** , P*** P***** - C****** D* V********* A D********** D* P********** Ş* A******* A D*************
PârâtP******** D** D*****
ReclamantB***** D***
ReclamantAdmite contestaţia astfel cum a fost precizată. Desfiinţează în parte hotărârea nr. 232/5 martie 2012 emisă de terţ-pârâtă. Obligă prim-pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 11973 eur în echivalent lei la data plăţii efective, cu titlu de despăgubiri civile. Obligă prim-pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 3200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din 23 ianuarie 2014.
Hotarare 97/2014 din 23.01.2014Amână pronunţarea la 23.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2014Acordă termenul solicitat de către apărătorii părţilor în vederea studierii suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Pune în vedere apărătorului prim-pârâtului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 500 lei în cotul expertului Maleş Anca. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către prim-pârât. Emite adresă experţilor desemnaţi în cauză, respectiv Savu Constantin – pentru reclamanţi, Maleş Anca – pentru prim-pârât şi Cucu Stelica – din partea instanţei, ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către prim-pârât, obiecţiuni ce le vor fi înaintate în copie, pentru experţii Cucu Stelica şi Savu Constantin cu menţiunea că reclamanţii au făcut dovada achitării diferenţelor de onorarii experţi şi pentru expert Maleş Anca cu menţiunea că i s-a pus în vedere apărătorului prim-pârâtului ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Acordă termenul solicitat de către părţi în vederea studierii raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni la acesta. Pune în vedere reclamantului ca până la urătorul termen de judecată să depună la dosar dovezile de achitare a diferenţelor de onorarii experţi Savu Constantin – 700 lei şi Cucu Stelica – 500 lei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013În baza art. 260 din noul Cod de procedură civilă încuviinţează probele solicitate de către părţi. Având în vedere obiectul pricinii – contestarea cuantumului despăgubirilor, văzând disp. Legii nr. 255/2010 ce fac trimitere la art. 21-27 din Legea nr. 33/1994, încuviinţează proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză în comisie de 3 experţi, ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei, sens în care: Ia act de opţiunea părţilor, în sensul că reclamanţii desemnează din partea lor pe expert Savu Constantin şi prim-pârâtul pe expert Maleş Anca. Desemnează din partea instanţei, prin acordul părţilor, pe expert Cucu Stelica. Încuviinţează obiectivele formulate de către părţi. Emite adresă experţilor desemnaţi în cauză, respectiv Savu Constantin – pentru reclamanţi, Maleş Anca – pentru prim-pârât şi Cucu Stelica – din partea instanţei, ca după studierea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele ce li se vor înainta, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamanţilor onorariile provizorii experţi Savu Constantin şi Cucu Stelica în cuantum de 500 lei pentru fiecare. Stabileşte în sarcina prim-pârâtului onorariul provizoriu expert Maleş Anca în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013