M****** V*****
ReclamantT**** I***
PârâtT**** I*****
PârâtD**** I****
PârâtI********* I***
PârâtAdmite în parte ac?iunea principală formulată de reclamantul M.V în contradictoriu cu pârâ?ii T.I ?i T.I.,D. I I.I ?i în consecin?ă: Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului înscrisă în CF nr. 400635 Tome?ti, nr. top 250, 251 Române?ti compus din casă, curte ?i grădina, în suprafaţă de 2877 mp şi cea a pârâtului I********* I*** înscrisă în CF nr. 400636, cu nr. top 252,253 Române?ti compus din casa, curte si gradina în suprafa?ă de 2877 mp pe aliniamentul ce trece prin punctele 9-11-12-13-14-15-16 materializate în anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Stremtan Ioan, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului înscrisă în CF nr. 400635 Tome?ti, nr. top 250, 251 Române?ti compus din casă, curte ?i grădina, în suprafaţă de 2877 mp şi cea a pârâ?ilor T**** I*** si Trava Iulisca înscrisă în CF nr. 400637, cu nr. top 248-249/b Române?ti compus din teren intravilan în suprafa?ă de 540 mp pe aliniamentul ce trece prin punctele 1-2*-20-19 materializate în anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Stremtan Ioan, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamantului înscrisă în CF nr. 400635 Tome?ti, nr. top 250, 251 Române?ti compus din casă, curte ?i grădina, în suprafaţă de 2877 mp şi cea a pârâtului D**** I**** înscrisă în CF nr. 400594, cu nr. top 248-249/a/2 Române?ti compus din casa, curte si gradina în suprafa?ă de 1638 mp pe aliniamentul ce trece prin punctele 19-17 materializate în anexa 1 la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Stremtan Ioan, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâ?ii T**** I*** ?i Trava Iuli?ca să permită reclamantului Mo?tior Viorel, să treacă pe terenul lor ?i să permită folosirea fondului lor pentru efectuarea lucrărilor necesare fondului reclamantului. Respinge în rest ac?iunea ca neîntemeiată. Obligă pârâ?ii T**** I*** si Trava Iulisca în solidar la plata către reclamanti a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul D**** I**** la plata către reclamanti a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată. Obligă pârâtul I********* I*** la plata către reclaman?i a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată. Compensează în rest cheltuielile de judecată făcute de păr?i. Dispune anularea ca netimbrată a cererii reconven?ionale formulată de pârâ?ii T**** I*** ?i Trava Iuli?ca. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se depune sub sanc?iunea nulită?ii la Judecătoria Făget. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 mai 2014.
Hotarare 300/2014 din 07.05.2014pentru data de 7 mai 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2014termen pentru prezentarea aparatorului reclamantului
Incheiere de sedinta din 26.03.2014in vederea formularii si depunerii obiectiunilor de catre reclamant.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014pentru depunerea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013