U******* A************ T********** A O******* P********* P*** P*****
ReclamantA***** R***
PârâtA***** L*****
PârâtA***** P******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge ca neîntemeiată excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune. Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pe reclamantă la plata către pârâtul A***** R*** a sumei de 3.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat în cuantum de 2.000 de lei, şi onorariu pentru efectuarea expertizei, în cuantum de 1.000 de lei. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.01.2016.
Hotarare 159/2016 din 25.01.2016Amână pronunţarea la data de 25.01.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2016Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecăţii. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.09.2015.
Incheiere suspendare din 09.09.2015In temeiul art. 155 indice 1 Cpc dispune suspendarea judecatii. Cu recurs pe toata durata suspendarii. Pronuntata in sedinta publica, azi, 07.01.2015
Incheiere suspendare din 07.01.2015Pentru a da posibilitatea partilor sa stinga litigiul pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014In vederea emiterii unei adrese
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Pentru a da posibilitatea partilor sa ia la cunostinta de raportul de expertiza si pentru a formula eventuale obiectiuni
Incheiere de sedinta din 03.09.2014Fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 02.07.2014Fata de lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.04.2014administrarea probelor propuse. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei în specialitatea topografie: Identificarea terenului cumpărat de autorii pârâţilor prin actul de vânzare transcris de grefa Tribunalului Ilfov cu nr. 19866/07.11.1928; să se precizeze dacă terenul autorilor este acelaşi cu cel deţinut de către pârâţii în prezent, ca urmare a aplicării legilor proprietăţii, teren transcris în CF a oraşului Pantelimon, cu nr. 2870, nr. cadastral 2118; să se precizeze în posesia cui se află în prezent suprafaţa de teren de 320 m.p, restituită prin Decizia nr. 141/2001 şi dacă acesta este liber şi neatribuit. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.02.2014
Incheiere de sedinta din 11.02.2014administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Ilfov. Declină competenţa de judecată în favoarea Judecătoriei Cornetu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 09.04.2013.
Hotarare 888/2013 din 09.04.2013Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 12.03.2013