L**** G*******
ReclamantB****** P********* L*******
PârâtC****** L***** D* F*** F****** C********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge acţiunea. Obligă reclamanta să plătească pârâtei suma de 400 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.02.2015.
Hotarare 440/2015 din 24.02.2015În temeiul art. 396 Cod proc.civ, amână pronunţarea la data de 24.02.2015 pentru a da posibilitatea părţilor saă depună concluzii scrise. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi 17.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015Ia act de susţinerea pârâtei Băgnaru Paraschiva Luminiţa prin apărător, în sensul că aceasta refuză suportarea costurilor expertizei tehnice dispuse la cererea reclamantei, precum şi faptul că înţelege să invoce din nou excepţia autorităţii de lucru judecat în această speţă, sub aspectul triplei identităţi, având în vedere că părţile s-au judecat într-o speţă în revendicare. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună dovada achitării a jumătate din onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, respectiv suma de 150 lei, în contul ing. expert Dumitrescu Valerica. Având în vedere că expertiza a fost dispusă la solicitarea apărătorului pârâtei Băgnaru Paraschiva Luminiţa, aşa cum s-a reţinut prin încheierea de şedinţă din data de 21.10.2014, care a solicitat în mod expres înlocuirea expertului, pune în vedere pârâtei, prin adresă, să achite onorariul provizoriu în sumă de 400 lei, reprezentând 250 lei onorariu provizoriu stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 21.10.2014, precum şi a jumătate din onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, respectiv suma de 150 lei, în contul ing. expert Dumitrescu Valerica. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce nu a fost depus în termen procedural şi pentru a se achita onorariul provizoriu atât de reclamantă cât şi de pârâtă, amână judecarea cauzei la data de 17 februarie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Întrucât diferenţa de 300 lei din onorariul total de 800 lei achitat de către reclamantă prin chitanţa 5635804/15.04.2014 pentru ing. expert Caplan Petre, nu poate fi transferat din contul ing. expert Caplan Petre în contul ing. expert Dumitrescu Valerica, dispune ca aceasta să fie suportată în cote egale de părţile din dosar. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună dovada achitării a jumătate din onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, respectiv suma de 150 lei, în contul ing. expert Dumitrescu Valerica. Emite adresă către pârâta Băgnaru Paraschiva Luminiţa cu menţiunea de a achita onorariul provizoriu în sumă de 250 lei stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 21.10.2014, precum şi a jumătate din onorariul provizoriu în sumă de 300 lei, respectiv suma de 150 lei, pentru ing. expert Dumitrescu Valerica. Admite solicitarea apărătorului reclamantei, sens în care va dispune revenirea cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica, ca în precedent, în sensul de a efectua şi de a depune lucrarea în termenul procedural, cu menţiunea că onorariul provizoriu nu poate fi restituit, însă va fi suportat în cote egale de părţile din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Emite adresă către B.L.E.T. Argeş, în sensul de a comunica dacă ing. expert Caplan Petre a ridicat întreaga sumă de 800 lei achitată de reclamantă cu chitanţa 5635804/15.04.2014 şi dacă se mai poate efectua transferul diferenţei de 300 lei din contul ing. Caplan Petre în contul ing. Dumitrescu Valerica în aceste condiţii. Pune în vedere pârâtei să achite şi să depună la dosar dovada onorariul provizoriu stabilit în sarcina prin încheierea de şedinţă din data de 21.10.2014, sub sancţiunea decăderii din probă. Admite solicitarea apărătorului reclamantei, sens în care revine cu adresă către ing. expert Dumitrescu Valerica, ca în precedent, cu menţiunea de a depune lucrarea în termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Admite cererile formulate de apărătorii aleşi în cauză în sensul efectuării unei noi expertize de către expert tehnic Dumitrescu Valerica, solicitat de ambele părţi, pentru care se stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 800 lei. Emite adresă către expert V. Dumitrescu în vederea efectuării raportului de expertiză - cu obiectivele stabilite anterior şi reţinute prin încheierea de şedinţă din 20.03.2014 (f:46), cât şi cele noi – expuse în scris de părţi (f:151 – 153) – azi, în şedinţă publică, astfel: - să identifice, să măsoare şi să transpună în schiţa plan terenul în litigiu, având în vedere, în ordine cronologică, actele primare dar şi cele emise în baza legilor de fond funciar (titluri de proprietate) ale părţilor. Pentru pârâtă să identifice terenul iniţial al antecesorului – Popescu Tudosie, stabilind dacă lotul reconstituit pârâtei se suprapune peste acest lot iniţial, precum şi dacă lotul reconstituit reclamantei se suprapune peste lotul iniţial al lui Popescu Tudosie, - la identificarea terenului în litigiu expertul să aibă în vedere sentinţa civ. nr. 1308/2012 irevocabilă prin decizia civ. nr. 2656/2012 prin care s-a dispus grăniţuirea proprietăţilor conform RET Diaconu Geta efectuat în ds. civ. nr. 1384/205/2011; sentinţa civ. nr. 152/2012 irevocabilă prin decizia civ. nr. 1844/2012 prin care L**** G******* a fost obligată să lase numitei Băgnaru Paraschiva Luminiţa în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 506 mp teren conform RET Diaconu Geta, - având în vedere toate actele părţilor să stabilească dacă mai există suprapuneri, iar în caz afirmativ, să indice suprafeţele, să indice actele din care fac parte suprafeţele ce se suprapun şi să le transpună pe schiţă plan, - să identifice dacă construcţiile C1 şi C2 sunt concret regăsite în contractul de donaţie nr. 751/28.03.1986, precum şi dacă terenul în suprafaţă de 650 mp este aferent acestora şi contractului de vânzare-cumpărare datat 20.05.1962, - să stabilească dacă, conform susţinerilor C.L.F.F. Câmpulung, sunt două puncte distincte: „str. Bucegi” cu „str. Walter Mărăcineanu” sau pct. „Prefect Nicu Nicolau”, dar şi dacă reconstituirea dreptului de proprietate pentru pârâtă s-a făcut pe vechiul amplasament, dobândit de aceasta prin actul 288/23.06.1954, urmând ca expertul să ţină cont şi de RET-urile din dosarele 1384/205/2011 (exp. Diaconu), nr. 3274/2012 (expert I. Drăguţ) şi nr. 4105/2009 (P. Boariu). Cât priveşte onorariul de expertiză stabilit iniţial pentru expert P. Caplan, instanţa reduce onorariul de la suma de 800 lei la suma de 500 lei, iar diferenţa de 300 lei achitată de către reclamantă prin chitanţa 5635804/15.04.2014 – se transferată din contul expertului P. Caplan – în contul exp. V. Dumitrescu, astfel că restul sumei de 500 lei ce urmează a fi achitată în contul exp. V. Dumitrescu – o stabileşte în sarcina ambelor părţi, respectiv 250 lei, în sarcina reclamantei şi 250 lei - în sarcina pârâtei Băgnaru Paraschiva Luminiţa. Emite adresă către BLET Argeş – în vederea transferării sumei de 300 lei achitată de către reclamantă prin chitanţa 5635804/15.04.2014 - din contul expertului P. Caplan – în contul exp. V. Dumitrescu, dar şi pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului P. Caplan cu expert V. Dumitrescu, precum şi onorariul provizoriu de expertiză stabilit în contul exp. V. Dumitrescu. Amână judecarea cauzei la data de 25 nov. 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 oct. 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Admite cererea de abţinere. Încuviinţeazăabţinerea doamnei judecător Roibu Georgeta de la soluţionarea dosarului civil nr. 4612/205/2013. Dispune înaintarea dosarului la compartimentul registratură, în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.10.2014.
Incheiere abtinere din 07.10.2014Înaintează dosarul Compartimentului Registratură în vederea repartizării aleatorii unui complet specializat pentru fond funciar. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 1 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.10.2014repartizare ciclică prin desfiinţarea completului C4 civil
Respinge cererea cu privire la suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei nr. 1127/205/2014. Respinge cererea reclamantei privind suplimentarea probatoriului. Admite cererea privind amânarea judecării cauzei pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Se va înainta comisiilor de fond funciar interogatoriile formulate de pârâta Băgnaru Paraschiva Luminiţa, pentru a completa răspunsurile. Amână judecarea cauzei la data de 18 sept. 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Admite cererile de amânare formulate de expert şi apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se va emite o nouă adresă către ing. Caplan Petre, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea potrivit celor dispuse anterior şi să o depună la dosar în termenul prevăzut de art. 336(1) NCPC, cu menţiunea că, în situaţia nedepunerii lucrării, va fi sancţionat cu amendă judiciară potrivit dispoziţiilor legale. Încuviinţează pârâtei Băgnaru Paraschiva Luminiţa, proba cu interogatoriu şi dispune citarea reclamantei la adresa de domiciliu cu menţiunea”personal la interogatoriu”. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună în termenul prevăzut de lege interogatoriile pentru cele două comisii pentru a fi înaintate acestora potrivit disp. art. 355(1) NCPC. Ia act că la data de 08.04.2014 B.C.P.I. Câmpulung a înaintat încheierea nr. 3529/01.04.2014 prin care a notat litigiu dintre părţi. Ia act că la data de 22.04.2014 pârâta C****** L***** D* F*** F****** C********, a înaintat răspunsurile la interogatoriul solicitat de reclamantă şi răspunsul la adresa instanţei din data de 20.03.2014. Ia act că reclamanta a făcut dovada consemnării onorariului de expert stabilită în sarcina sa ( chitanţa nr. 5635804/1/15.04.2014 - fila 59 dosar ). Amână judecarea cauzei la data de 05 iunie 2014. Cu cale de atac odată’ cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Acordă termen pentru administrarea probelor încuviinţate. Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Câmpulung, să înainteze actele care au stat la baza constituirii sau reconstituirii dreptului de proprietate şi emiterii titlurilor de proprietate nr. 56960/17.11.1994 - pe numele reclamantei şi nr. 137147/2008 - pe numele pârâtei. În temeiul art. 351 NCPC încuviinţează reclamantei proba cu interogatoriu, sens în care se va cita pârâta Băgnaru Paraschiva Luminiţa, la adresa de domiciliu cu menţiunea „personal la interogatoriu”, iar Comisiei Locale de Fond Funciar Câmpulung, i se va comunica interogatoriu depus de reclamantă . În temeiul art. 330 NCPC încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie - cadastru. În temeiul art. 331(1) NCPC numeşte expert prin tragere la sorţi pe ing. Caplan Petre şi stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu în sumă de 800 lei. Se emite adresă către ing. Caplan Petre, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: identificarea terenului din litigiu; să precizeze dacă potrivit actelor de proprietate deţinute de părţi inclusiv hotărârile definitive şi irevocabile pronunţate în alte cauze cu privire la acestea, se suprapun; în situaţia în care se suprapun, să menţionaţi pe ce suprafaţă - cu indicare pe schiţa anexă şi de asemenea să se compare pentru suprafaţa suprapusă actele anterioare deţinute de părţi ; să menţioneze care este categoria de folosinţă a terenului şi dacă sunt construcţii pe acesta, cui aparţin. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert stabilit în sarcina sa, în termenul prevăzut de lege. Respinge proba testimonială solicitată de reclamantă ca nefiind utilă, pertinentă şi concludentă în soluţionarea cauzei. Respinge cererea reclamantei de ataşare a dosarelor civile nr. 3247/205/ 2012, nr. 4105/205/2009 şi nr. 1384/205/2011 la prezenta cauză, întrucât au fost depuse hotărârile şi deciziile pronunţate. Din oficiu, dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung pentru notarea litigiului. În conformitate cu disp. art. 238 NCPC ţinând cont de împrejurările cauzei, estimează că durata necesară cercetării procesului este de 4 luni. Amână judecarea cauzei la data de 24 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014