C**** D***** A*****
ReclamantS* S** B*** S**** S**
PârâtRespinge acţiunea. Ia act că pârâta înţelege să solicite plata cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.01.2016.
Hotarare 915/2016 din 29.01.2016Amână pronunţarea la data de 29.01.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 22.01.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2016Amână pronunţarea la data de 22.01.2016. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 15.01.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016Încuviinţează solicitarea apărătoarei pârâtei de acordare a unui nou termen pentru a lua la cunoştinţă de traducerea anexei raportului de expertiză, prorogând discuţiile asupra acestuia la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Constată întemeiată cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de apărătorului reclamantului, astfel că o admite şi amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2015, pentru când: Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosarul cauzei, în timp util, o traducere autorizată a înscrisurilor în limba engleză existente în raportul de expertiză. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză la termenul ce se va acorda. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.10.2015Admite cererea formulată de expertul desemnat în cauză Liţan Daniela Elena prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert întrucât fiind suspendat din activitate nu poate efectua lucrarea. Desemnează expert prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor pe domnul expert Scopelitis Laurenţiu Costel. Se vor emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru aducerea la cunoştinţă a expertului nou numit precum şi pentru efectuarea transferului de onorariu din contul expertei Liţan Daniela Elena în contul noului expert numit Scopelitis Laurenţiu Costel, şi către expert în vederea efectuării lucrării. Faţă de notele scrise depuse de către expertă şi de către Tribunalul Bucureşti referitor la situaţia onorariului provizoriu achitat, constată necesar a emite adresă către BLET Bucureşti însoţită de copii xerox a documentelor de plată şi către BLET Argeş însoţită, de asemenea, de copii xerox a documentelor de plată şi cu menţiunea de a efectua verificări şi în măsura în care suma a ajuns în conturile sale să procedeze la transferarea sumei către BLET Bucureşti. Amână judecarea cauzei la 09 Octombrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Admite cererea de înlocuire a expertului. Desemnează expert în specialitate calculatoare pe doamna expert Lian Daniela Elena. Emite adresă către expertul desemnat căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a comunica numele expertului nou desemnat în cauză şi a pentru a se dispune transferul de onorariu. Încuviinţează solicitare reclamantului de înlocuire a martorului cu un altul pe care îl va prezenta necitat la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pune în vedere pârâtei prin avocat să prezinte martorul încuviinţat anterior în vederea audierii având în vedere solicitarea de audiere a ambilor martori la acelaşi termen. Amână judecarea cauzei la 26 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista aflată la dosarul cauzei, pe Dumitraşcu Marin în specialitatea calculatoare. Fixează onorariul provizoriu în sarcina pârâtei în cuantum de 900 lei şi pune în vedere acesteia prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză căruia îi va pune în vedere să întocmească şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Bucureşti pentru a comunica numele expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 15 Mai 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.03.2015Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare depusă la dosar de către apărătorul pârâtei. Menţine în sarcina părţilor obligaţia să prezinte martorii necitaţi sau să depună lista cu numele şi adresa acestora, în termen de 5 zile, în vedere citării, sub sancţiunea decăderii. Revine cu adresă către BLET ARGEŞ pentru a se comunica relaţii în sensul de a se preciza dacă pe listele Birourilor locale de expertiză de pe lângă tribunalele aflate în circumscrip?ia Curţii de Apel Piteşti, ori la nivel naţional se află un expert în specialitatea informatică, care să răspundă obiectivului încuviinţat, înaintând o listă cu aceştia urmând a se proceda la numirea expertului după primirea acestor relaţii, sens în care se va întocmi şi o notă telefonică de către grefierul de şedinţă. Amână cauza la data de 13.03.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Admite cererea de amânare prin acordul părţilor potrivit disp. art. 155 Cpc. Menţine în sarcina părţilor obligaţia să prezinte martorii necitaţi sau să depună lista cu numele şi adresa acestora, în termen de 5 zile, în vedere citării, sub sancţiunea decăderii. Revine cu adresă către BLET ARGEŞ pentru a se comunica relaţii în sensul de a se preciza dacă pe listele Birourilor locale de expertiză de pe lângă tribunalele aflate în circumscrip?ia Curţii de Apel Piteşti, ori la nivel naţional se află un expert în specialitatea informatică, care să răspundă obiectivului încuviinţat, înaintând o listă cu aceştia urmând a se proceda la numirea expertului după primirea acestor relaţii. Amână cauza la data de 23.01.2015. ora 1030. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 21.11.2014Admite proba cu expertiză tehnică specialitatea informatică solicitată de apărătorul pârâtei. Stabileşte drept obiectiv al lucrării de specialitate: -în urma verificărilor ce se impun în baza de date informatică ( internet) expertul va stabili ora oficială de desfăşurare a evenimentului din 02.11.2012( loteria) la care au fost jucate biletele de către reclamant, eveniment despre care se arată că s-a derulat on line, concluzionând atât cu privire la ora oficială a ţării în care evenimentul a avut loc, cât şi cu privire la ora oficială a României , precizând totodată dacă au intervenit modificări faţă de ora de începere anunţată de către organizator. Admite şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat câte un martor, solicitată de ambele părţi pe teza probatorie indicată. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi sau să depună lista cu numele şi adresa acestora,în termen de 5 zile, în vedere citării, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a se comunica relaţii în sensul de a se preciza dacă pe listele Birourilor locale de expertiză de pe lângă tribunalele aflate în circumscrip?ia Curţii de Apel Piteşti, ori la nivel naţional se află experţi în specialitatea informatică, care să răspundă obiectivului încuviinţat, înaintând o listă cu aceştia, urmând a se proceda la numirea expertului după primirea acestor relaţii. Amână cauza la data de 21.11.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.10.2014Admite solicitarea apărătorului pârâtei şi revine cu adresă către Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc pentru a se preciza ora oficială la care a avut loc evenimentul din 02.11.2012 ( loteria ) la care au fost jucate biletele de către reclamant, ce vor fi comunicate acesteia pentru fi avute în vedere la formularea răspunsului, respectiv dacă a avut loc o modificare a orei reale de desfăşurare a jocului de noroc. Proroga discutarea asupra admisibilităţii, utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale solicitată de reclamant, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână cauza la data de 03.10.2014, urmând a se cita reclamantul cu răspunsul la interogatoriu depus de pârâtă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 27.06.2014Pune în vedere apărătorului pârâtei să răspundă la interogatoriu în scris, potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Emite o adresă către Oficiul Naţional pentru Jocuri de Noroc pentru a se preciza ora oficială la care a avut loc evenimentul din 02.11.2012 ( loteria ) la care au fost jucate biletele de către reclamant, ce vor fi comunicate acesteia pentru fi avute în vedere la formularea răspunsului, respectiv dacă a avut loc o modificare a orei reale de desfăşurare a jocului de noroc. Proroga discutarea asupra admisibilităţii, utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale solicitată de reclamant, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână cauza la data de 27.06.2014, urmând a se cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ., de asemenea de formula interogatoriul în scris pentru a se comunica pârâtei potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu solicitate de părţi. Proroga discutarea asupra admisibilităţii, utilităţii şi pertinenţei probei testimoniale solicitată de reclamant, după administrarea primelor categorii de probe încuviinţate. Amână cauza la data de 16.05.2014, urmând a se cita reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.p.civ., de asemenea de formula interogatoriul în scris pentru a se comunica pârâtei potrivit disp. art. 222 C.p.civ. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Amână cauza la data de 14.03.2014, pentru când se va cita pârâta. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Respinge excepţia de prematuritate a formulării acţiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Stabileşte termen în vederea continuării judecăţii la 31.01.2014, pentru când părţile se vor cita. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.12.2013.
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte pe reclamant de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 3735 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, de la 15.11.2013.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare de către avocat Bacioiu Adrian Florin pentru pârâtă. Stabileşte termen de judecată în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar la data de 15.11.2013, în camera de consiliu. Amână judecarea cauzei la 06.12.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi înscrisuri formulată de către apărătorul reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 3735 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei aferente acţiunii, sub sancţiunea anulării ca netimbrată potrivit disp. art. 20 al. 3 din legea nr. 146/1997. Pune în vedere reclamantului prin apărător ca în măsura în care înţelege să formuleze cerere de ajutor public , aşa cum a arătat să depună şi înscrisurile doveditoare Amână judecarea cauzei la 25.10.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la pronunţare referitor la modalitatea de stabilire a taxei judiciare de timbru şi cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei cât priveşte restul măsurilor dispuse prin prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.09.2013