R***** C*****
PetentÎn baza art.385/15 pct.2 lit.c din Codul de procedură penală admite recursul declarat de către petentul R***** C***** fiul lui natural şi Smaranda, născut la data de 21.03.1990 aflat în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Gherla împotriva Sentinţei penale nr.600/11.04.2013 a Judecătoriei Gherla , pe care o casează parţial cu privire la modalitatea de efectuare a operaţiunilor de contopire şi rejudecând în aceste limite : Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 299/2012 pronunţată de Judecătoria Zalău, Sentinţa penală nr. 1398/2012, pronunţată de Judecătoria Baia-Mare şi Sentinţa penală nr.2469/2012 pronunţată de Judecătoria Baia-Mare au fost săvârşite în concurs real de infracţiuni. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1285/2012 pronunţată de Judecătoria Satu-Mare a fost dispusă contopirea pedepselor aplicate prin Sentinţele penale nr. 299/2012 pronunţată de Judecătoria Zalău şi nr. 1398/2012, pronunţată de Judecătoria Baia-Mare. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1285/2012 pronunţată de Judecătoria Satu-Mare, prin înlăturarea sporului de 6 luni şi prin repunerea în individualitatea lor a pedepselor componente de : a. 5 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, prin Sentinţa penală nr. 1398/2012, pronunţată de Judecătoria Baia-Mare; b. 5 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, prin Sentinţa penală nr. 1398/2012, pronunţată de Judecătoria Baia-Mare; c. 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prin Sentinţa penală nr. 1398/2012, pronunţată de Judecătoria Baia-Mare; d. 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1398/2012, pronunţată de Judecătoria Baia-Mare; e. 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin Sentinţa penală nr. 299/2012, pronunţată de Judecătoria Zalău; f. 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin Sentinţa penală nr. 299/2012, pronunţată de Judecătoria Zalău. În temeiul art. 36, alin. 2 raportat la art. 33, lit. a şi 34, lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de mai sus , cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 2469/2012 pronunţată de Judecătoria Baia-Mare, prin aplicarea pedepsei celei mai grele de 5 ani închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni, în final rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 10 luni închisoare, ce se va executa în regim de detenţie. În temeiul 36, alin. 3, C. pen. dispune scăderea din durata pedepsei rezultante de 5 ani şi 10 luni închisoare perioada deja executată începând cu data de 05.03.2012, până la zi. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale recurate. În temeiul art. 192 alin. 3 C. p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia din care în suma de 100 lei reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei , Baroului Cluj – d-nei av. Maniu Proorocu Alexandra. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 05 iunie 2013.
Hotarare 226/2013 din 05.06.201305.06.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.201329.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2013