C********* G*******
ReclamantS* C** S******** S******* R****** S** - R*********** P*** A************ I******* C*********
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâtă să plătească reclamantului: suma de 194 lei, reprezentând diferenţe spor de noapte, suma de 1.638 lei, reprezentând diferenţe spor de vechime în muncă şi suma de 2.300 lei, reprezentând diferenţe de drepturi salariale pentru orele suplimentare efectuate. Obligă pârâta să acorde reclamantului 10 tichete de masă aferente lunii ianuarie 2013 şi un tichet de masă aferent lunii februarie 2013. Respinge celelalte pretenţii. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1100 lei, din care 500 lei către reclamant şi 600 lei cheltuieli judiciare către stat. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2015 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Hotarare 978/2015 din 30.04.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.04.2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015Încuviinţează obiecţiunea la raportul de expertiză formulată de reclamant şi dispune refacerea raportului de expertiză cu privire la obiectivul nr.2 al lucrării, în sensul ca expertul să răspundă la acest obiectiv aşa cum a fost formulat de către instanţă, respectiv să verifice dacă reclamantul a beneficiat de sporul pentru vechime în muncă pentru perioada noiembrie 2010 – aprilie 2013, conform Deciziei nr.1/01.06.2008 emisă de societatea pârâtă, iar în cazul în care constată că nu a beneficiat de acest spor sau că i-a fost achitat parţial, să stabilească diferenţele cuvenite reclamantului cu acest titlu. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu formulată de expert, după depunerea răspunsului la obiecţiunea formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2015. Pârâta are termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 NCPC. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Încuviinţează cererea formulată de reclamant, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă discutarea raportului de expertiză şi cererea expertului de majorare a onorariului provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2015 Se citează pârâtul cu exemplar de pe raportul de expertiză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Se revine cu adresă către expert Crăciuneanu Viorel, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză, în conformitate cu disp. art. 335-336 NCpc. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2015 Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamant. Acordă reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata onorariului de expert. Emite adresă către Serviciul Contabilitate al Tribunalului Argeş. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare pentru a anunţa numirea expertului desemnat să efectueze expertiza contabilă. Emite adresă expertului să efectueze şi să depună lucrarea cu respectarea art. 335 şi 336 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.10.2014.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri şi cu expertiză contabilă cu obiectivele: 1. să se verifice dacă reclamantul a beneficiat de sporul de 25% din salariul de bază, pentru lucrul în timpul nopţii, pentru perioada 12.06.2010 – 29.04.2013; iar în cazul în care se constată că nu a beneficiat de acest spor sau a beneficiat parţial, să se stabilească diferenţele cuvenite cu acest titlu; 2. să se verifice dacă reclamantul a beneficiat de sporul pentru vechime în muncă pentru perioada noiembrie 2010 – aprilie 2013, conform Deciziei nr.1/01.06.2008 emisă de societatea pârâtă, iar în cazul în care se constată că nu a beneficiat de acest spor sau că i-a fost achitat parţial, să se stabilească diferenţele cuvenite reclamantului cu acest titlu; 3. să se verifice dacă reclamantul a prestat ore suplimentare în perioada 12.06.2010 – 29.04.2013, iar dacă se constată că a prestat astfel de ore, să se verifice dacă a beneficiat de ore libere plătite în compensare sau i-au fost achitate drepturile corespunzătoare conform dispoziţiilor Codului Muncii; în cazul în care nu a beneficiat de ore libere şi nici nu i-au fost achitate drepturile băneşti, să se stabilească cuantumul acestora sau eventualele diferenţe cuvenite reclamantului. Expertul la efectuarea acestui obiectiv urmează a avea în vedere sumele achitate contestatorului cu titlu de spor pentru ore suplimentare conform centralizatoarelor sau normelor interne existente la sediul societăţii pârâte; 4. să se stabilească dacă reclamantul a prestat activitate în zilele de sâmbăta şi duminica şi în zilele de sărbătoare legală, iar în caz afirmativ să se stabilească dacă a beneficiat de timp liber corespunzător sau dacă i s-au achitat drepturile băneşti aferente; în cazul în care nu a beneficiat de timp liber corespunzător şi nici nu i s-au achitat drepturile băneşti aferente, să se stabilească drepturile cuvenite sau eventualele diferenţe, având în vedere dispoziţiile Codului Muncii, reglementările interne existente la sediul societăţii pârâte şi centralizatoarele; 5. să se stabilească, în raport de concluziile obiectivelor de mai sus, dacă există diferenţe de achitat reclamantului, cu titlu de indemnizaţie de concediu de odihnă; 6. expertul să aibă în vedere la efectuarea lucrării înscrisurile depuse la dosar şi cele aflate la sediul pârâtei. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri. Respinge proba cu testimonială solicitată de reclamant. Numeşte expert contabil prin tragere la sorţi pe dl. CRĂCIUNEANU VIOREL. Fixează onorariul provizoriu de expert în suma de 600 lei, în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului fixat, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Adresele către expert şi către Biroul Local de Expertize Judiciare se vor emite numai după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Amână judecarea cauzei la data de 02.10.2014, în vederea achitării onorariului pentru expert. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2014 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2014, în vederea comunicării către pârâtă, a precizării acţiunii, cu menţiunea de a formula şi depune întâmpinare în termen de 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi a mai invoca excepţii în afara celor de ordine publică. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 iunie 2014 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Ia act că, prin răspunsul la întâmpinare, reclamantul înţelege să renunţe la primul capăt de cerere, prin care solicita să se constate că activitatea la punctul de lucru Platforma Arpechim se desfăşoară în condiţii grele, periculoase şi nocive. Pune în vedere reclamantului să precizeze cererea de chemare în judecată, în sensul de a indica cu privire la capetele de cerere privind: sporul de fidelitate, sporul pentru orele suplimentare lucrate, sporul pentru munca efectuată în zilele de sambata şi duminica şi în zilele de sărbătoare, sporul de vechime şi sporul pentru lucrul în timpul nopţii, procentul în care se solicită aceste sporuri a fi acordate şi temeiul de drept al acestor solicitări, iar cu privire la capătul de cerere prin care se solicită tichetele de masă să precizeze temeiul de drept pe care se întemeiază. Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2014. Se citează pârâta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014 la Tribunalul Argeş, Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014