Dosar 4627/320/2013 din 11.04.2013

plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 4627/320/2013
Data dosar:
11.04.2013
Instanta:
Judecătoria Târgu Mureș
Departament:
civil
Obiect:
plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 27.09.2013 la ora 08:30

    Complet: C.03 - Permanenta
  • Încheiere

    Admite sesizarea din oficiu, în temeiul art.195 – 196 Cod procedură penală, privind îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 905 din data de 17 septembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Tîrgu Mureş, astfel că, alin. 2 din cuprinsul minutei şi dispozitivului Sentinţei penale nr. 905/17.09.2013, va avea următorul cuprins: „În mod consecutiv, desfiinţează Rezoluţia din data de 04.03.2013, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 7664/P/2012.” În loc de: „În mod consecutiv, desfiinţează Rezoluţia din data de 04.03.2013, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 2187/P/2012.”, cum greşit s-a dactilografiat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. În temeiul art. 195 alin. 3 Cod procedură penală, dispune efectuarea cuvenitelor modificări pe ambele exemplare ale Sentinţei penale nr. 905 din data de 17.09.2013 a Judecătoriei Târgu-Mureş. Definitiv. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 septembrie 2013.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 27.09.2013
  • Sedinta din data de 17.09.2013 la ora 08:30

    Complet: C.02 - Permanenta
  • Soluţionare

    În temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b) C. proc. pen. instanţa admite plângerea formulată de către petentele P****** M******* C*******, DP şi C*** M*****, DP, împotriva Rezoluţiei din data de 04.03.2013, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 7664/P/2012, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de intimatul Ş**** A*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 217, alin. 1 din C.pen. În mod consecutiv, desfiinţează Rezoluţia din data de 04.03.2013, emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în dosarul nr. 2187/P/2012. Respinge ca inadmisibilă plângerea împotriva rezoluţiei prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş nr. 801/II/2/2013 din data de 28.03.2013. Trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul Ş**** A*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290, alin. 1 din C.pen. şi fals în declaraţii, prev. de art. 292 din C.pen., urmând să se efectueze actele detaliate în cuprinsul considerentelor. În baza art. 192 al. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.09.2013.

    Hotarare 905/2013 din 17.09.2013
  • Sedinta din data de 12.09.2013 la ora 08:30

    Complet: C.02 - penal
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la data de 17.09.2013

    Incheiere de sedinta din 12.09.2013
  • Sedinta din data de 13.06.2013 la ora 08:30

    Complet: C.03 - Permanenta
  • Amână cauza

    În temeiul art. 52 C.pr.pen. rap. la art. 9 alin. 1 şi 2 din Hotararea nr. 328 din 24 august 2005, pentru aprobarea Codului deontologic al judecătorilor şi procurorilor, admite cererea de abţinere a d-nei procuror Meda Grama, în dosarul nr. 4627/320/2013 al Judecătoriei Târgu Mureş, formulată în scris de către aceasta în data de 13.06.2013. În temeiul art 52, alin. 4 C.pr.pen., menţine actele îndeplinite şi măsurile dispuse în dosarul penal nr. 4627/320/2013al Judecătoriei Târgu Mureş. Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.06. 2013, ora 10:20.

    Incheiere de sedinta din 13.06.2013
  • Sedinta din data de 13.06.2013 la ora 08:30

    Complet: C.02 - penal
  • Amână cauza

    Având în vedere necesitatea administrării de probe în cauză, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Faţă de înscrisurile în probaţiune depuse la acest termen de judecată de către petentele C*** M***** şi P****** M******* C*******, instanţa apreciază că, în parte, sunt utile soluţionării cauzei, acestea dovedind necesitatea existenţei acordului petentei, motiv pentru care le încuviinţează în parte, respectiv încuviinţează şi reţine la dosarul cauzei acordurile încheiate între petenta P****** M******* C******* cu numiţii Incze Tiberiu, Toroj Sandor şi Matei Daniel, declaraţia d-nei. Nemeş, proprietara conductei principale de la bloc, adresa petentei C*** M***** către Asociaţia de locatari nr. 60 şi declaraţia intimatului obţinută de la E-ON Gaz şi nu încuviinţează acordul exprimat de petenta P****** M******* C******* cu C*** M*****, document care se află deja la dosarul cauzei. Faţă de cererea formulată de petenta C*** M***** prin care a solicitat ca intimatul să depună la dosarul cauzei acordurile colocatarilor privind branşarea acestuia la conducta de la parterul imobilului, instanţa, apreciază că această cerere este admisibilă şi utilă soluţionării cauzei, motiv pentru care dispune emiterea unei adrese către E-ON Gaz cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei în copie certificată acordurile proprietarilor din imobilul situat în Tg. Mureş, str. Dâmbu Pietros, nr. 12A, jud. Mureş, care au fost avute în vedere de către această societate la momentul la care a fost aprobată branşarea la conducta de gaz de la parterul acestui imobil a intimatului Ş**** A*****. În temeiul art. 291 alin. 3 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă petentei C*** M*****. Faţă de împrejurarea că intimatul Ş**** A***** a fost reprezentant de apărător ales, av. Pop Ciprian, instanţa, în temeiul art. 291 alin. 3 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă intimatului. Menţine termenul în cunoştinţă acordat petentei Popescu Marioara-Cireşica. Amână cauza la data de 12 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 iunie 2013.

    Incheiere de sedinta din 13.06.2013
  • Sedinta din data de 16.05.2013 la ora 08:30

    Complet: C.02 - penal
  • Amână cauza

    Amână cauză şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea petentei C*** M***** să se prezinte în faţa instanţei. Reia procedura de citare cu petenta C*** M***** la adresa cunoscută. Reia procedura de citare cu intimatul Ş**** A*****. În temeiul art. 291 alin. 3 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă petentei P****** M******* C*******. Amână cauza la data de 13 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2013.

    Incheiere de sedinta din 16.05.2013
  • Sedinta din data de 30.04.2013 la ora 08:30

    Complet: C.03 - Permanenta
  • Amână cauza

    În temeiul art. 52 Cod procedură penală raportat la art. 49 alin. 2 C. pr. pen., coroborat cu art. 48 alin. 1 lit. d C. pr. pen., admite declaraţia de abţinere formulată în data de 12.04.2013, de d-na grefier Daciana-Sanda Ticuleanu, în dosarul nr. 4627/320/2013 al Judecătoriei Târgu Mureş. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.04.2012, ora 15:00.

    Incheiere de sedinta din 30.04.2013

Flux dosar


Actualizare GRPD