N****** V***** -** s***** a***
Apelant ReclamantN****** C****** G**** - c* s***** a***
Apelant ReclamantS* O******* V***** I******** G**** S* (***** B** A******** S* B*********
Intimat PârâtL****** N******
Intimat Chemat în garanţieDEC.3100 Admite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea formulată împotriva pârâtei şi în contradictoriu cu L****** N******. Obligă pârâta SC Omniasig Vienna Insurance Group SA ( fostă BCR Asigurări SA Bucureşti) să plătească reclamantului Nedelcu Vasile suma de 5000 Euro ( în echivalent în lei la data plăţii) şi reclamantului Nedelcu Cătălin Ginel suma de 5000 Euro (în echivalent în lei la data plăţii), cu titlu de daune morale. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 1000 lei cheltuieli de judecată în faza primei instanţe şi suma de 4806 lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Cu recurs.
Hotarare 3100/2016 din 09.06.2016Amână pronunţarea la data de 09.06.2016, conform art. 123 alin. 3 din ROI
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2016Amână pronunţarea la data de 6.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2016Amână pronunţarea la 30.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2016Suspendat în baza art. 242 alin.1, pct. 1 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 26.10.2015Se acordă termen pentru a se efectua adresa către IML Craiova în sensul de a depune instanţei dosarul cu acte medicale privind pe apelantul reclamant Nedelcu Vasile pentru a se înainta Institutului Naţional de Medicină Legală „ Mina Minovici” - Comisia Superioară Medico-Legală în vederea avizării din punct de vedere ştiinţific a conţinutului şi concluziilor Suplimentului la Raportul de Noua Expertiză Medico-Legală nr. 4642/A5/10.04.2013, întocmit de IML Craiova în dosarul nr. 462/63/2012* aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova. Se citează intimata pârâtă S* O******* V***** I******** G**** S* (***** B** A******** S* B********* cu menţiunea de a-şi asigura reprezentarea pentru termenul acordat.
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Se înaintează adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „ Mina Minovici” în sensul de a aviza din punct de vedere ştiinţific conţinutul şi concluziile Suplimentului la Raportul de Noua Expertiză Medico-Legală nr. 4642/A5/10.04.2013, întocmit de IML Craiova în dosarul nr. 462/63/2012* aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova. Totodată, se solicită să se precizeze valoarea onorariului şi să se indice contul în care să se achite acest onorariu.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Se repeta adresă către IML Craiova pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă , respectiv pe cele menţionate la pct. 3 din precizările depuse la data de 05.05.2014 ce se află la fila 170 a prezentului dosar. Se solicita a se comunica numele, prenumele şi codul numeric personal al persoanei vinovate de neînaintarea raportului la termenul de astăzi , termen care a fost indicat în adresa înaintată la 29.06.2015 ca fiind termen limită de depunere al raportului de expertiză. De asemenea , se mai solicita să fie depus raportul de expertiză în cel mai scurt timp pentru a putea fi observat de părţi la dosar. În caz contrar se va aplica sancţiunea amenzii în raport de dispoziţiile art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă , urmând a fi dată în debit cu suma de 500 lei pentru tergiversarea depunerii raportului de expertiză. Se pune în vedere părţilor prezente şi lipsă să urmărească dosarul şi să observe raportul de expertiză înainte de termenul de judecată în cazul în care acesta va fi depus în termenul legal pentru a nu se mai produce amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Acordă termen pentru ca apelantul reclamant Nedelcu Vasile să achite la sediul IML Craiova suma de 187 lei pentru a putea fi finalizată lucrarea de expertizare.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Se repetă adresa către IML Craiova pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză având ca obiective pe cele menţionate la pct. 3 din precizările depuse la data de 05.05.2014 ce se află la fila 170 a prezentului dosar. Totodată , se solicită să se precizeze valoarea onorariului şi să se indice contul în care să se achite acest onorariu. De asemenea, se menţionează că documentele medicale ce reprezintă copii existente la dosarul cauzei au fost depuse la IML Craiova de către avocat Cristina Croitoru în luna mai 2015.
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Suspendat în baza art. 411 alin.1, pct. 1 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 24.11.2014Suspendat în baza art. 242 alin.1, pct. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 27.10.2014Se repetă adresa către IML Craiova pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză având ca obiective pe cele menţionate la pct. 3 din precizările depuse la data de 05.05.2014 ce se află la fila 170 a prezentului dosar. Totodată , se solicită să se precizeze valoarea onorariului şi să se indice contul în care să se achite acest onorariu. De asemenea, se menţionează că documentele medicale ce reprezintă copii existente la dosarul cauzei au fost înaintate reprezentantului apelantului reclamant Nedelcu Vasile, avocat Cristina Croitoru, care se va prezenta împreună cu partea la sediul IML Craiova , la data de 1.10.2014, ora 9.00.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Se repetă adresa către IML Craiova pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite la termenul anterior , respectiv pe cele menţionate la pct. 3 din precizările depuse la data de 05.05.2014 ce se află la fila 170 a prezentului dosar. Totodată , se solicită să se precizeze valoarea onorariului şi să se indice contul în care să se achite acest onorariu. De asemenea , se mai solicită să se comunice numele, prenumele şi codul numeric personal al persoanei care refuză să comunice relaţiile ce au fost solicitate de instanţă, refuz care conduce la tergiversarea soluţionării cauzei. Se menţin dispoziţiile avertismentului cu amendă, în cazul lipsei relaţiilor solicitate, conform art. 1081 pct. 2 lit. f Cod procedură civilă
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Încuviinţează efectuarea unei completări la raportul de expertiză medico legală la IML Craiova pentru lămurirea aspectelor care nu au fost cercetate iniţial cu privire la apelantul reclamant Nedelcu Vasile. Respinge cererea de efectuare a unei completări la raportul de expertiză medico legală la IML Craiova în ceea ce-l priveşte pe apelantul reclamant Nedelcu Cătălin Ginel. Se efectuează adresă către IML Craiova pentru a întocmi lucrarea dispusă în cauză având ca obiective pe cele menţionate la pct. 3 din precizările depuse la data de 05.05.2014 ce se află la fila 170 a prezentului dosar. Totodată , se solicită să se precizeze valoarea onorariului şi să se indice contul în care să se achite acest onorariu.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Se repetă adresa către Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, în sensul de a se dispune avizarea din punct de vedere ştiinţific a conţinutului şi a concluziilor actelor medico legale efectuate în dosarul cu nr. 462/63/2012* aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, în care figurează ca apelanţi reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel , intimată pârâtă fiind S* O******* V***** I******** G**** S* (***** B** A******** S* B********* şi intimat chemat în garanţie L****** N******, iar în cazul în care se constată neconcordanţe între actele medicale şi actele medico – legale să se precizeze dacă se impune refacerea expertizelor medico – legale efectuate în cauză de Institutul de Medicină Legală Craiova. Se vor avea în vedere şi solicitările formulate de apelanţii reclamanţi la punctul 3 din precizările depuse la data de 05.05.2014. Se menţionează că s-a achitat onorariul de expert pentru ambele părţi.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Se repetă adresa către Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, în sensul de a se dispune avizarea din punct de vedere ştiinţific a conţinutului şi a concluziilor actelor medico legale efectuate în dosarul cu nr. 462/63/2012* aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, în care figurează ca apelanţi reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel , intimată pârâtă fiind S* O******* V***** I******** G**** S* (***** B** A******** S* B********* şi intimat chemat în garanţie L****** N******, iar în cazul în care se constată neconcordanţe între actele medicale şi actele medico – legale să se precizeze dacă se impune refacerea expertizelor medico – legale efectuate în cauză de Institutul de Medicină Legală Craiova. Se vor avea în vedere şi solicitările formulate de apelanţii reclamanţi la punctul 3 din precizările depuse la data de 05.05.2014. Pune în vedere apărătorului apelanţilor reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel ca în termen de 5 zile să achite valoarea întregului onorariu, respectiv suma de 660 lei pentru fiecare apelant reclamant conform facturii Seria INML14 nr. 02049 din 19.05.2014 pentru Nedelcu Cătălin şi facturii Seria INML14 nr. 02048 pentru Nedelcu Vasile şi să depună dovada la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Se repetă adresa către Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, în sensul de a se dispune avizarea din punct de vedere ştiinţific a conţinutului şi a concluziilor actelor medico legale efectuate în dosarul cu nr. 462/63/2012* aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, în care figurează ca apelanţi reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel , intimată pârâtă fiind S* O******* V***** I******** G**** S* (***** B** A******** S* B********* şi intimat chemat în garanţie L****** N******, iar în cazul în care se constată neconcordanţe între actele medicale şi actele medico – legale să se precizeze dacă se impune refacerea expertizelor medico – legale efectuate în cauză de Institutul de Medicină Legală Craiova. Totodată, se solicită să se precizeze valoarea onorariului şi să se indice contul în care să se achite acest onorariu. Se vor avea în vedere şi solicitările formulate de apelanţii reclamanţi la punctul 3 din precizările depuse la data de 05.05.2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Încuviinţează cererea formulată de avocat Croitoru Cristina pentru apelanţi reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel. Se efectuează adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”- Comisia Superioară Medico - Legală în sensul de a se dispune avizarea din punct de vedere ştiinţific a conţinutului şi a concluziilor actelor medico legale efectuate în dosarul cu nr. 462/63/2012* aflat pe rolul Curţii de Apel Craiova, în care figurează ca apelanţi reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel , intimată pârâtă fiind S* O******* V***** I******** G**** S* (***** B** A******** S* B********* şi intimat chemat în garanţie L****** N******, iar în cazul în care se constată neconcordanţe între actele medicale şi actele medico – legale să se precizeze dacă se impune refacerea expertizelor medico – legale efectuate în cauză de Institutul de Medicină Legală Craiova. Totodată, se solicită să se precizeze valoarea onorariului şi să se indice contul în care să se achite acest onorariu. Se vor avea în vedere şi solicitările formulate de apelanţii reclamanţi la punctul 3 din precizările depuse la data de 05.05.2014. Pune în vedere apărătorului apelanţilor reclamanţi să depună în copie actele medicale în vederea înaintării către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”- Comisia Superioară Medico Legală.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Suspendat în baza art. 242 alin.1, pct. 2 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 17.03.2014Acordă termen pentru a da posibilitate apărătorului apelanţilor reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel, să ia cunoştinţă de răspunsul înaintat de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Încuviinţează cererea de efectuare a unei expertize medico legale formulată de avocat Sorina Daniş, pentru apelanţii reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel, având ca obiective pe cele stabilite de instanţă de fond prin încheierea din 18.10.2012, obiective reiterate în cuprinsul cererii de apel, respectiv - stabilirea legăturii de cauzalitate între afecţiunile reclamanţilor şi traumatismul invocat; - precizarea în ce măsură afecţiunile au apărut după pronunţarea hotărârii penale; să se precizeze dacă afecţiunile se încadrează într-un grad de invaliditate, iar în caz afirmativ să se precizeze acesta; - stabilirea diagnosticului clinic şi funcţional; evaluarea gradului deficienţei funcţionale cu evaluarea capacităţii de muncă, atât pentru reclamantul Nedelcu Vasile cât şi pentru reclamantul Nedelcu Cătălin Ginel; - stabilirea raportului de cauzalitate între traumatismul invocat şi afecţiunea incriminată, pentru ambii reclamanţi; - stabilirea caracterului permanent sau temporar al invalidităţii, în măsura în care aceasta există şi a fost constată pentru ambii reclamanţi; - stabilirea existenţei unor factori exogeni care au concurat la stabilirea invalidităţii, pentru ambii reclamanţi; - stabilirea existenţei sau inexistenţei unei accentuări a deficienţei funcţionale raportate la cea stabilită prin procesele verbale de examinare din 25.08.2011, filele 16-19 dosar fond; - stabilirea raportului de cauzalitate între traumatism şi eventuala accentuare a deficienţei funcţionale pentru ambii reclamanţi; - stabilirea existenţei unor factori exogeni ( culpa victimei) care au concurat la eventuala accentuare a deficienţei funcţionale pentru ambii reclamanţi. Se înaintează adresă către Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” pentru a se comunica valoarea onorariului şi a se preciza contul în care să se achite acest onorariu. De asemenea, să se precizeze dacă în cadrul institutului se efectuează şi raport de psihodiagnostic. Respinge proba testimonială solicitată de apărătorul apelanţilor reclamanţi. Prorogă discuţia cu privire la efectuarea unui raport de psihodiagnostic, după primirea relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Se acordă termen pentru ca intimata pârâtă SC Omniasig Vienna Insurance Group SA să ia la cunoştinţă de răspunsul la întâmpinare formulat de apelanţii reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel.
Incheiere de sedinta din 03.02.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelanţii reclamanţi Nedelcu Vasile şi Nedelcu Cătălin Ginel . Se comunică apelanţilor reclamanţi câte un exemplar al întâmpinărilor formulate de intimata pârâtă SC Omniasig Vienna Insurance Group SA şi de intimatul chemat în garanţie L****** N******.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Încuviinţează cererile de amânare formulate de intimata pârâtă SC Omniasig Vienna Insurance Group SA şi de apărătorul intimatului chemat în garanţie L****** N******, avocat Dragoş Vodă. Acordă termen pentru a da posibilitate intimaţilor să ia cunoştinţă de motivele de apel şi a formula întâmpinare. Pune în vedere intimatului chemat în garanţie L****** N******, prin apărător, să depună întâmpinare cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul stabilit pentru judecată, potrivit dispoziţiilor art.1141 alin.2 Cod procedură civilă. Se citează intimata pârâtă SC Omniasig Vienna Insurance Group SA cu menţiunea de a depune întâmpinare la motivele de apel potrivit prevederilor legale mai sus menţionate.
Incheiere de sedinta din 09.12.2013