C******* T****** S** P*** M******* S* E**** H***** S******* R****** S**
ReclamantC******* T****** S** P*** M******* S* E**** H***** S******* R****** S*** L* C****** A* P************* L****** F***
ReclamantS* I**** S*
PârâtRespinge excep?ia lipsei competen?ei generale a instan?elor române?ti invocată de debitoare ca fiind neîntemeiată. Respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Dorohoi invocată de debitoare ca fiind tardiv formulată. Respinge excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant a SC Euler Hermes Services Romania SRL invocată de debitoare ca fiind neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii de reprezentant a consilierului juridic invocată de creditoare ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea privind anularea Sentin?ei civilă nr. 1886 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi la data de 12.11.2013 în dosarul nr. 3790/222/2013 formulată de creditoarea Conceria Tirrena SPA cu sediul în Italia, prin mandatar SC Euler Hermes Services Romania SRL ?i sediul procesual ales în loc. Bucure?ti, în contradictoriu cu debitoarea S* I**** S* cu sediul Dorohoi, jud. Botoşani, ca fiind neîntemeiată. Respinge cererea privind anularea Sentin?ei civilă nr. 1886 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi la data de 12.11.2013 în dosarul nr. 3790/222/2013 formulată de debitoarea S* I**** S* cu sediul Dorohoi, jud.Botoşani în contradictoriu cu creditoarea Conceria Tirrena SPA cu sediul în Italia, prin mandatar SC Euler Hermes Services Romania SRL ?i sediul procesual ales în loc. Bucure?ti, ca fiind neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 februarie 2014.
Hotarare 272/2014 din 14.02.2014se amână cauza la cererea apărătorului societăţii reclamante.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014