S* A****** S* S***** - R****** P*** A************* H*********
ReclamantC***** I******* - P*** P*****
PârâtC******** L**** I******* - P*** P*****
PârâtAdmite excepţia de nelegalitate a Hotărârii nr.4 din 20.01.2012 a Consiliului Local Ipoteşti invocată de reclamantă şi pe cale de consecinţă: Constată nelegalitatea acestei hotărâri sub aspectul includerii în domeniul privat al Comunei Ipoteşti, jud.Suceava a suprafeţei de 1411 m.p. teren, identică cu parte din suprafaţa de 2800 m.p. teren individualizată la punctul 45 din lista inventarului domeniului privat al comunei Ipoteşti. Respinge, ca neîntemeiată excepţia de nelegalitate a Certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria MO7 nr.1720 emis de Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei la data de 25.11.1996, invocată de pârâţi. Admite acţiunea majorată. Obligă pe pârâţi să lase în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 1411 m.p. teren situată în intravilanul comunei Ipoteşti, învecinată cu: Papuc Ana, moştenitorii defunctului Iaţcu Dragoş, restul proprietăţii reclamantei şi terenul aparţinând domeniului privat al comunei Ipoteşti, suprafaţă evidenţiată în conturul notat „2, 6, 3, 7” colorat cu violet în planul de situaţie anexa 4 a raportului de expertiză întocmit de expert Chihaia Dalia ( f.329 dosar). Obligă pe pârâţi să ridice, pe cheltuiala lor, gardul zidit amplasat pe terenul în suprafaţă de 1411 m.p. teren individualizată mai sus şi materialele depozitate în ţarcul de materiale identificat în planul de situaţie anexa 4 a raportului de expertiză (f.329 dosar). Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 2000 lei cu titlu de daune. Obligă pe pârâţi să plătească reclamantei suma de 5387 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, cerere care se va depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 noiembrie 2015.
Hotarare 5131/2015 din 04.11.2015Amână pronunţarea la data de 04 noiembrie 2015.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2015Acordă termenul solicitat pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză şi pune în vedere părţilor, prin apărători, ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1100 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei conform disp. art.242 alin.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Admite cererea de înlocuire formulată de expert Ulea Oana-Adriana. Înlocuieşte pe expertul Ulea Oana-Adriana numit în cauză pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie cu expert Chihaia Dalia, cu acordul părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a transfera onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, achitat de către reclamantă cu chitanţa CEC nr. 8193091/1 din data de 08.04.2014 din contul doamnei expert Ulea Oana-Adriana în contul doamnei expert Chihaia Dalia. Se va emite cu adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topo Chihaia Dalia să procedeze la efectuarea lucrării, în 4 exemplare, până la următorul termen de judecată, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, cu menţiunea că s-a dispus transferarea onorariul provizoriu, în cuantum de 800 lei, achitat de reclamantă cu chitanţa CEC nr. 8193091/1 din data de 08.04.2014 din contul doamnei expert Ulea Oana în contul doamnei expert Chihaia Dalia.
Incheiere de sedinta din 20.05.2015Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantei şi acordă termenul solicitat. Prorogă numirea unui alt expert în vederea întocmirii raportului de expertiză specialitatea topografie dispus a fi efectuat în cauză, pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.04.2015Admite cererea de înlocuire formulată de expert Jugariu Adrian Laurenţiu. Înlocuieşte pe expertul Jugariu Adrian Laurenţiu numit în cauză pentru efectuarea expertizei specialitatea topografie cu expert Ulea Oana, cu acordul părţilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Suceava pentru a transfera onorariul provizoriu în sumă de 800 lei, achitat de către reclamantă cu chitanţa CEC nr. 8193091/1 din data de 08.04.2014 din contul d-lui expert Jugariu Adrian Laurenţiu în contul doamnei expert Ulea Oana. Se va emite cu adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topo Ulea Oana să procedeze la efectuarea lucrării, în 4 exemplare, până la următorul termen de judecată, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, cu menţiunea că s-a dispus transferarea onorariul provizoriu, în cuantum de 800 lei, achitat de reclamantă cu chitanţa CEC nr. 8193091/1 din data de 08.04.2014 din contul d-lui expert Jugariu Adrian Laurenţiu în contul doamnei expert Ulea Oana. În temeiul dispoziţiilor art. 238 alin. 2 Cod procedură civilă, reconsideră durata cercetării procesului de la 12 luni de zile, stabilită prin încheierea de şedinţă din data de 26.02.2014, la 24 luni de zile.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Admite cererea de amânare formulată de avocat Nedelcu Luminiţa, pentru reclamantă şi acordă termenul solicitat. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topo Jugariu Adrian Laurenţiu să procedeze la efectuarea lucrării, în 4 exemplare, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că onorariul va fi achitat de reclamantă după depunerea decontului final al lucrării. Totodată, i se va pune în vedere că, în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei, până la următorul termen de judecată, se va dispune sancţionarea acestuia, în conformitate cu dispoziţiile art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 07.01.2015Admite cererea de amânare formulată de avocat Nedelcu Luminiţa, pentru reclamantă. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topo Jugariu Adrian Laurenţiu să procedeze la efectuarea lucrării, în 4 exemplare, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că onorariul va fi achitat de reclamantă după depunerea decontului final al lucrării.
Incheiere de sedinta din 05.11.2014Admite cererea de amânare formulată de avocat Nedelcu Luminiţa, pentru reclamantă. Se va reveni cu adresă către expertul tehnic judiciar specialitatea topo Jugariu Adrian Laurenţiu să procedeze la efectuarea lucrării, în 4 exemplare, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că onorariul va fi achitat de reclamantă după depunerea decontului final al lucrării.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Se va emite adresă expertului tehnic judiciar specialitatea topo Jugariu Adrian Laurenţiu să procedeze la efectuarea lucrării, în 4 exemplare, având în vedere obiectivele stabilite de către instanţă, până la următorul termen de judecată, cu menţiunea că onorariul va fi achitat de reclamantă după depunerea decontului final al lucrării.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Admite obiectivele formulate de reclamantă. Admite obiectivele 1,2,3,4,7,8 formulate de pârâţi. Respinge, ca neîntemeiat, obiectivul nr.5 formulat de pârâţi. Reformulează obiectivul nr.6 propus de pârâţi astfel: să se precizeze care este suprafaţa necesară bunei desfăşurări a activităţii reclamantei, respectiv secţiei de mecanizare, având în vedere întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M07 nr.1720/1996 pe numele reclamantei. Conform art.331 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert tehnic judiciar specialitatea topo Jugariu Adrian, sens în care, se va emite adresă acestuia prin care i se va face cunoscut că a fost numit în prezenta cauză şi s-a fixat, în sarcina reclamantei, un onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei. Prin aceeaşi adresă i se va solicita ca în temeiul art.331 alin.2 Cod procedură civilă să indice în scris care este estimarea sa cu privire la costul lucrării şi a termenului necesar efectuării expertizei. Se va reveni cu adresă către Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei pentru a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M07 nr.1720 emis pe numele reclamantei.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a Consiliului local Ipoteşti. Conform art.248 alin.4 Cod procedură civilă, instanţa uneşte excepţia de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate, în conformitate cu dispoziţiile art.4 din Legea nr.554/2004 invocată de pârâţi şi excepţia de nelegalitate a art.1 din Hotărârea nr.4/20 ianuarie 2012 a Consiliului local Ipoteşti sub aspectul includerii în domeniul privat al comunei Ipoteşti a suprafeţei de 2800 m.p. teren individualizată la punctul 45 din anexa aprobată prin această hotărâre, cu fondul cauzei, întrucât pentru soluţionarea lor este necesară administrarea aceluiaşi probatoriu ca pentru fondul cauzei. Conform art.258 coroborat cu art.255 Cod procedură civilă încuviinţează proba testimonială cu un martor pentru reclamantă (având în vedere că martorii au fost propuşi pentru aceeaşi teză probatorie) şi un martor pentru pârâţi şi pune în vedere apărătoarei acestora din urmă ca în termen de 3 zile să indice numele acestuia. Admite proba cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosarul cauzei. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo cadastrală, sens în care, numeşte pe expert Jugariu Adrian. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiective, care să fie depuse la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată pentru a putea fi analizate de instanţă. Admite solicitarea reclamantei privind efectuarea adresei către Ministerul Agriculturii şi Alimentaţiei pentru a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor seria M07 nr.1720 emis pe numele reclamantei.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Acordă termenul solicitat şi pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să răspundă în scris la precizările formulate de reclamantă, care să fie depuse la dosar în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să indice modul de dobândire a dreptului de proprietate asupra suprafeţei de 2800 m.p. teren evidenţiată la poziţia 45 din lista bunurilor mobile ce compun inventarul domeniului privat al comunei Ipoteşti, respectiv, înscrisuri doveditoare, plan de situaţie cu vecinătăţi. Ia act că av. Micsandra Lupăescu a reziliat unilateral contractul de asistenţă juridică încheiat cu reclamanta SC Agromec SA Salcea.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014