S* O****** S** - R*********** P*** A************ L**** S*****
ReclamantP******** J******** A**** - I********* P********** J******** A****
PârâtC******** L**** S*******
PârâtS* O****** S** - R*********** P*** A************ L**** S***** L* C****** D* A***** D*** M***** B*****
ReclamantAdmite, în parte, ac?iunile precizate şi conexate ale reclamantei SC Orentex SRL numai faţă de pârâtul Consiliul Local al Comunei Stolnici. Anulează H.C.L. Stolnici nr. 15/25.04.2013. Respinge acţiunile reclamantei SC Orentex SRL faţă de pârâtul Institu?ia Prefectului judeţului Argeş, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge celelalte capete de cerere ale reclamantei SC Orentex SRL. Respinge acţiunea în evacuare formulată de reclamanţii Consiliul Local al Comunei Stolnici şi Comuna Stolnici. Obligă pe pârâtul Consiliul Local al Comunei Stolnici la 1400 lei cheltuieli de judecată către reclamanta SC Orentex SRL. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Hotarare 1233/2015 din 08.12.2015Amână pronunţarea la data de 08 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 decembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2015Amână pronunţarea la data de 07 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2015Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul consiliu local, prin apărător, pentru studiul raportului de expertiză completat şi a înscrisurilor reclamantei, depuse la acest termen de judecată, în vederea formulării apărărilor corespunzătoare. Pune în vedere părţilor să depună în scris eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză Matei Viorica. Prorogă la termenul următor discuţiile cu privire la administrarea probei testimoniale în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 noiembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtul C******** L**** S******* la raportul de expertiză depus de către doamna expert Matei Viorica. Se revine cu adresă către doamna expert Matei Viorica, cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor ce se vor comunica şi de a depune raportul de expertiză completat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 alin. 1 din noul Cod de procedură civilă. Prorogă la termenul următor discuţiile cu privire la administrarea probei testimoniale în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 noiembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 din noul Cod de procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 octombrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fiscal
Incheiere de sedinta din 12.10.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de părţi, prin apărători, pentru studierea raportului de expertiză tehnică judiciară depus de doamna expert Matei Viorica. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună până la următorul termen de judecată eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 octombrie 2015, la cererea părţilor, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 septembrie 2015, la Tribunalul Argeş –Secţia Civilă, complet specializat Contencios Administrativ şi Fisca
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Admite cerile de amânare a judecării cauzei formulate în cauză. Suplimentează onorariul provizoriu pentru expert cu suma de 400 lei, urmând a proroga discutarea unei alte eventuale măriri la următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 400 lei. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 14 septembrie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 CPC. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilier, conform disp. art. 335 CPC şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, plus cel încuviinţat la termenul de judecată din data de 21.10.2014, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 CPC. De asemenea, pune în vedere expertei să ţină cont şi de actul adiţional încheiat la contractul de concesiune din anul 2004. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale solicitată de reclamantă şi pârâtul C******** L**** S*******, după administrarea celorlalte categorii de probe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 iunie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de doamna expert Matei Viorica. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 22 iunie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 CPC. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilier, conform disp. art. 335 CPC şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, plus cel încuviinţat la termenul de judecată din data de 21.10.2014, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 CPC. De asemenea, pune în vedere expertei să ţină cont şi de actul adiţional încheiat la contractul de concesiune din anul 2004. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert, după depunerea lucrării. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale solicitată de reclamantă şi pârâtul C******** L**** S*******, după administrarea celorlalte categorii de probe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de doamna expert Matei Viorica, reclamantă, prin apărător şi pârâtul C******** L**** S*******. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 18 mai 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 CPC. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilier, conform disp. art. 335 CPC şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, plus cel încuviinţat la termenul de judecată din data de 21.10.2014, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 CPC. De asemenea, pune în vedere expertei să ţină cont şi de actul adiţional încheiat la contractul de concesiune din anul 2004. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert, după depunerea lucrării. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale solicitată de reclamantă şi pârâtul C******** L**** S*******, după administrarea celorlalte categorii de probe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 martie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 30 martie 2015, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 CPC. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilier, conform disp. art. 335 CPC şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate, plus cel încuviinţat la termenul de judecată din data de 21.10.2014, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 CPC. De asemenea, pune în vedere expertei să ţină cont şi de actul adiţional încheiat la contractul de concesiune din anul 2004. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert, după depunerea lucrării. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale solicitată de reclamantă şi pârâtul C******** L**** S*******, după administrarea celorlalte categorii de probe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19 ianuarie 2015, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 19 ianuarie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilier, conform disp.art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate plus cel încuviinţat la acest termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. De asemenea, pune în vedere expertei să ţină cont şi de actul adiţional încheiat la contractul de concesiune din anul 2004. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu de expert, după depunerea lucrării. Prorogă discutarea admisibilităţii probei testimoniale solicitată de reclamantă şi pârâtul C******** L**** S*******, după administrarea celorlalte categorii de probe. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 Noiembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Conexează dosarul nr. 4813/109/2013, la dosarul nr. 4648/109/2013. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului C******** L**** S******* şi completarea obiectivelor expertizei tehnice judiciare în specialitatea îmbunătăţiri funciare, cu obiectivul depus la dosar. Încuviinţează pentru pârâtul C******** L**** S******* probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei. Desprinde de la dosarul nr. 4813/109/2013 filele 139-140, reprezentând interogatoriul formulat de pârâtul C******** L**** S*******, care se comunică reclamantei, prin reprezentant, cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar, conform disp. art. 354 Cpc. Pune în vedere părţilor prezente, prin reprezentanţi, ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile necesare soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, în termen de 5 zile, interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtului C******** L**** S*******, sub sancţiunea decăderii din probă. Comunică pârâtului C******** L**** S*******, prin citaţie, interogatoriul, cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar, conform disp. art. 354 Cpc. Prorogă admisibilitatea probei testimoniale solicitată de reclamantă şi pârâtul C******** L**** S*******, după administrarea celorlalte categorii de probe. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilier, conform disp.art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele arătate plus cel încuviinţat la acest termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. De asemenea, i se aduce la cunoştinţă că la obiectivul nr. 6 trebuie să fie evaluate investiţiile făcute în fiecare an în parte şi în total în cei 10 ani. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 noiembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 Octombrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen la data de 21 octombrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă conform disp. art. 229 alin. 1 Cpc. Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe experţii consilier, conform disp.art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. Se desprind de la dosar filele 238-239, reprezentând interogatoriul formulat de pârâtul C******** L**** S*******, care se comunică reclamantei, prin reprezentant, cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar, conform disp. art. 354 Cpc. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 Septembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Ia act că reclamanta şi-a stabilit domiciliul procesual la Cabinet de Avocat Dana Marina Buliga. Pune în vedere părţilor, ca în conformitate cu disp. art. 139 alin. 2 Cpc, să invoce excepţia de conexitate a prezentei cauze cu dosarul nr. 4813/109/2013, înaintea instanţei ulterior sesizate. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului P******** J******** A**** - I********* P********** J******** A****. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâtului C******** L**** S******* şi cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea îmbunătăţiri funciare, cu obiectivele depuse la dosar. Încuviinţează pentru pârâtul C******** L**** S******* probele cu înscrisuri şi cu interogatoriul reclamantei. Comunică reclamantei interogatoriul, cu menţiunea de a răspunde pe acelaşi exemplar, conform disp. art. 354 Cpc. Pune în vedere părţilor prezente, prin reprezentanţi, ca până la următorul termen de judecată ce se va acorda, să depună la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile necesare soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar, în termen de 5 zile, interogatoriul pentru a fi comunicate pârâtului C******** L**** S*******, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează, din partea pârâtului C******** L**** S*******, participarea la efectuarea expertizei a expertului consilier Ioanovici Doru Cristian. Stabileşte onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1000 lei, în sarcina reclamatei. Pune în vedere reclamatei, prin reprezentant, să facă dovada consemnării onorariului provizoriu, sub sancţiunea decăderii din probă, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei cu expertiză. Numeşte expert prin tragerea la sorţi de pe lista comunicată de Biroul Local De Expertize Tehnice pentru a efectua expertiza tehnică judiciară în specialitatea îmbunătăţiri funciare, pe doamna expert Matei Viorica. Emiterea unei adrese către expert cu menţiunea de a cita părţile, precum şi pe expertul consilier, conform disp.art. 335 Cpc şi de a efectua şi a depune raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru părţi, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, conform art. 336 Cpc. Se emite adresă către Biroul Local De Expertize Tehnice în vederea comunicării că doamna expert Matei Viorica a fost desemnată să efectueze expertiza tehnică judiciară în specialitatea îmbunătăţiri funciare, în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 Iunie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia civilă, complet specializat contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014