Dosar 46512/3/2012 din 16.12.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.05.2014 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 2A continuitate 1

• Încheiere

  În baza art.278 cpp respinge ca neîntemeiata cererea de indreptare a erorii materiale formulată de petentul Muslem Wissam. În baza art.279 cpp respinge ca neîntemeiată cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de petentul Muslem Wissam. Obligă petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 06.05.2014

• Sedinta din data de 28.04.2014 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 2A continuitate 1

• Admis apel

  Dec.540/A/În baza art. 386 alin.1 C.p.p. admite cererile de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză cu privire la inculpa?ii Muslem Florina ?i Costache Dorin Cristian. În baza art. 386 alin.1 C.p.p. respinge ca nefondate celelalte cereri de schimbare a încadrării juridice formulate în cauză. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de către inculpa?ii P******** S*****, P******** A*****, BADEA (fost PORUMBIŢĂ) PINTEA, HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, I** D****, MATE MARIUS AUREL, NĂSTASE FLORIN, MĂCELARU REMUS, DOBRE NICOLAE, MUSLEM WISSAM, IOSIF VIOREL IOAN, CURCĂ REMUS, MUSLEM FLORINA, COSTACHE DORIN CRISTIAN ?i NEDEA IONEL împotriva sentin?ei penale nr. 860/F/01.11.2013 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală. Desfiin?ează în parte sentin?a penală atacată ?i, rejudecând, în baza art. 5 C.pen.: 1. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului P******** S*****, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului P******** S***** pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 37 lit. a C.p., de la 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului P******** S***** pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 Codul penal din 1969 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Codul penal din 1969 rap. la art. 37 lit. a Codul penal din 1969, de la 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 85 Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P******** S***** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de 208-209 lit. a, g, i Cod penal din 1969 cu aplic. art. 75 lit. c Cod penal din 1969 (fapta din data de 22/23.11.1999) prin sentinţa penală nr. 212/23.04.2008 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 242/09.02.2010 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală. În baza art. 36 alin. 2 Cod penal din 1969 raportat la art.33 lit.a şi art. 34 lit.b Cod penal din 1969 contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 20/19.01.2007 a Judecătoriei Bolintin Vale, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1431/04.10.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 212/2008 a Judecătoriei Buftea, urmând ca inculpatul P******** S*****, să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. Consttaă că faptele din prezenta cauză sunt săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa de 5 ani închisoare men?ionată mai sus. Înlătură men?iunile privind aplicarea art. 61 Cod penal din 1969 ?i revocarea liberării condiţionate pentru restul de 1565 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 20/19.01.2007 a Judecătoriei Bolintin Vale, respectiv contopirea restului rămas neexecutat de 1564 zile închisoare cu fiecare dintre pedepsele aplicate în cauză pentru faptele deduse judecăţii. În baza art. 39 alin. 1 ?i art. 35 Cod penal din 1969 contope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare men?ionată mai sus cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, aplicată în cauză, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 39 alin. 1 ?i art. 35 Cod penal din 1969 contope?te pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare men?ionată mai sus cu pedeapsa de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale aplicată în cauză, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele rezultante stabilite mai sus, de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, ?i, respectiv de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, sporită cu 6 luni, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 5 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului P******** S***** cu titlu de pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată o zi de re?inere din data de 25.11.1999, perioada executată de la 10.06.2009 la 19.02.2010 şi preven?ia din prezenta cauză de la 12.06.2012 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii, respectiv nr. 47/2007 emis de Judecătoria Bolintin Vale, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform dispozi?iilor din prezenta hotărâre. 2. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului P******** A*****, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului P******** A***** pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 39/2003 de la 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului P******** A***** pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Codul penal din 1969, de la 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, respectiv de 5 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului P******** A***** ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 la zi. 3. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului BADEA (fost PORUMBIŢĂ) PINTEA, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului BADEA (fost PORUMBIŢĂ) PINTEA pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 37 lit. b C.p., de la 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 8 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului BADEA (fost PORUMBIŢĂ) PINTEA pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 C.p., cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. rap. la art. 37 lit. b C.p., de la 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, respectiv de 5 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului BADEA (fost PORUMBIŢĂ) PINTEA ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 la zi. 4. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului HĂRCĂU FLORIAN MARIAN, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului HĂRCĂU FLORIAN MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 39/2003, de la 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului HĂRCĂU FLORIAN MARIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i si al. 4 Codul penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Codul penal din 1969, de la 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, respectiv de 5 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului HĂRCĂU FLORIAN MARIAN ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 la zi. 5. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 12 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului I** D**** în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului I** D**** pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art.7 alin. 1 ?i 3 din Legea nr. 39/2003 rap. la art. 37 lit. a Codul penal din 1969, de la 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului I** D**** pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Codul penal din 1969 rap. la art. 37 lit. a Codul penal din 1969, de la 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Descontope?te pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, aplicate prin sentinţa penală nr.773/20.09.2012 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin nerecurare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 3 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, aplicată prin sentin?a penală nr. 1431/25.10.2007 a Trbunalului Bucure?ti, definitivă prin deczia penală nr. 613/20.02.2009 a ÎCCJ, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 329 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod poenal din 1969 ( faptă din perioada 2002-2005); - 7 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 669/7.11.2008 a Judecătoriei sectorului 3 Bucure?ti, definitive prin decizia penală nr. 557/07.04.2010 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i ?i alin. 2 lit. b Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 ( faptă din perioada 26.07.2006 – 20.10.2006); - 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale aplicată piin sentin?a penală nr. 114/03.02.2009 a Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1523/11.05.2012 a ÎCCJ, pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. de art. 7 alin. 1-3 din Legea nr. 39/2003 cu aplic. Art. 9 dinj Legea nr. 39/2003 ( faptă din perioada 2002-2005), - sporul de 6 luni închisoare. În baza art. 33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele men?ionate mai sus, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, la care adaugă sporul de 6 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală nr.773/20.09.2012 a Tribunalului Argeş, rămasă definitivă prin nerecurare, stabilind astfel o pedeapsă rezultantă de 7 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Constată că faptele din prezenta cauză au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de pedeapsa rezultantă de 7 ani ?i 6 luni închisoare astfel cum a fost stabilită mai sus. În baza art. 39 alin. 1 ?i art. 35 Cod penal din 1969, contope?te fiecare dintre pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 7 ani ?i 6 luni închisoare, astfel cum a fost stabilită mai sus, ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, stabilită mai sus, rezultând astfel două pedepse rezultante de câte 7 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedepsele complementare constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contope?te cele două pedepse rezultante de câte 7 ani ?i 6 luni închisoare ?i pedepsele complementare constând în interzicerea exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale, în pedeapsa cea mai grea de 7 ani ?i 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute 8 ani închisoare ?i pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Deduce din pedeapsa stabilită durata preven?iei ?i perioadele executate: de la 21.06.2005 la 15.11.2005, inclusiv; de la 12.03.2007 la 09.08.2011 ?i de la 15.05.2012 la zi. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului I** D**** ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969. Anulează vechiul mandat de executare a pedepsei închisorii, respectiv nr. 986/10.10.2012 emis de Tribunalul Argeş, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform dispzoi?iilor prezentei hotărâri. 6. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului NĂSTASE FLORIN, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului NĂSTASE FLORIN pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, de la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului NĂSTASE FLORIN pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, de la 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului NĂSTASE FLORIN ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 la zi. 7. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului MĂCELARU REMUS, în pedepsele componente ?i sporul de 1an închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului MĂCELARU REMUS pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, de la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului MĂCELARU REMUS pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, de la 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Men?ine dispozi?iile de anulare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului MĂCELARU REMUS prin sentinţa penală nr.211/09.05.2013 a Judecătoriei Buftea, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1458/R/19.08.2013 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală, respectiv de descontopire a pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală men?ionată şi de repunere a pedepselor componente în individualitatea lor şi anume: pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată pentru art. 86 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. şi pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru art. 89 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 rep. În baza art. 36 alin.1 Codul penal din 1969, art. 33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate în cauză, astfel cum au fost reduse mai sus, cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 211/09.05.2013 a Judecătoriei Buftea, în pedeapsa cea mai grea, respectiv 4 ani închisoare, sporită cu 8 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare, şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului MĂCELARU REMUS ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 la zi. 8. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului MATE MARIUS AUREL, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului MATE MARIUS AUREL pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, de la 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului MATE MARIUS AUREL pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i si al. 4 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, de la 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei, la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate în cauză, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.pen. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 la zi. 9. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului DOBRE NICOLAE, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului DOBRE NICOLAE pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 si 3 din Legea nr. 39/2003, de la 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b C.p., pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului DOBRE NICOLAE pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i si al. 4 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, de la 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 4 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 36 alin.1 Codul penal din 1969, art. 33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate în cauză, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, respectiv de 4 ani ?i 6 luni închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului DOBRE NICOLAE ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 la zi. 10. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului IOSIF VIOREL IOAN, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului IOSIF VIOREL IOAN pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, de la 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului IOSIF VIOREL IOAN pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, de la 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 36 alin.1 Codul penal din 1969, art. 33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate în cauză, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, respectiv de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 4 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului IOSIF VIOREL IOAN ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 până la 28.01.2013. 11. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului MUSLEM WISSAM, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului MUSLEM WISSAM pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, de la 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului MUSLEM WISSAM pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 Codul penal din 1969 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i si al. 4 Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Codul penal din 1969 , de la 10 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 36 alin.1 Codul penal din 1969, art. 33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate în cauză, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, respectiv de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 4 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului MUSLEM WISSAM ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 până la 28.01.2013. 12. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 11 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului CURCĂ REMUS, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului CURCĂ REMUS pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 de la 6 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului CURCĂ REMUS pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i şi al. 4 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, de la 11 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 36 alin.1 Codul penal din 1969, art. 33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate în cauză, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, respectiv de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 4 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969. Deduce din pedeapsa aplicată durata preven?iei de la data de 12.06.2012 la 23.11.2012. 13. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatei MUSLEM FLORINA din infrac?iunea prevăzută de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 în infrac?iunea prevăzută de art. 367 alin. 1 C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpata MUSLEM FLORINA (fiica lui Iulian şi Maria, născută la data de 18.03.1965, în Orbeasca, jud. Teleorman, CNP *********0675, domiciliată în Bucureşti, Cal. Moşilor, nr.294, bl.42, sc.1, et.10, ap.38, sector 2), la pedeapsa principală de 1 an ?i 3 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatei cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. 14. În baza art. 386 alin. 1 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului COSTACHE DORIN CRISTIAN din infrac?iunea prevăzută de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003 în infrac?iunea prevăzută de art. 367 alin. 1 C.pen. În baza art. 367 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatului COSTACHE DORIN CRISTIAN (născut la data de 18.10.1976 în Mun. Alexandria, fiul lui Constantin şi Maria, CNP *********0015, cu domiciliul în Bucureşti, str. Frederic Chopin, nr. 13, et. 2, ap. 35, sector 2 şi f.f.l. pe str. Rovine, nr. 1, bl. 67, sc. 1, ap. 2, sector 2, Bucureşti), la pedeapsa principală de 1 an ?i 3 luni închisoare, în regim de deten?ie. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o durată de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerciţiul drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. 15. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 10 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, aplicată inculpatului NEDEA IONEL, în pedepsele componente ?i sporul de 6 luni închisoare aplicat în cauză. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului NEDEA IONEL pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 7 al. 1 şi 3 din Legea nr. 39/2003, de la 5 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 3 ani ?i 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. Făcând aplicarea art. 74 alin. 2 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b ?i 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, reduce pedeapsa aplicată inculpatului NEDEA IONEL pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 26 Codul penal din 1969 rap. la art. 208 al. 1-209 al. 1 lit. a, e, g, i si al. 4 Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Codul penal din 1969 , de la 10 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, la 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Cod penal din 1969, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 36 alin.1 Codul penal din 1969, art. 33 lit.a Codul penal din 1969 raportat la art. 34 al. 1 lit. b Codul penal din 1969, art. 35 al. 3 Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate în cauză, astfel cum au fost reduse mai sus, în pedeapsa cea mai grea, respectiv de 4 ani închisoare, sporită cu 6 luni închisoare, în final inculpatul urmând să execute 4 ani ?i 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 Codul penal din 1969 interzice inculpatului NEDEA IONEL ca pedeapsă accesorie, pe perioada executării pedepsei, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a-II-a şi lit. b Codul penal din 1969. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC Ekol Logistik GmbH şi obligă în solidar pe inculpaţii P******** A*****, Badea (fost Porumbiţă) Pintea, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin, Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, la plata sumei de 21.612,20 Euro în echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii efective, precum şi a dobânzii legale aferente. Admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC AIG Limited Londra – Sucursala Bucureşti (fostă Chartis Europe Limited Londra) şi obligă în solidar pe inculpaţii P******** A*****, Badea (fost Porumbiţă) Pintea, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan ?i Curcă Remus, la plata sumei de 106.282,65 lei. În temeiul art. 112 lit. f Cod penal din 1969 raportat la art. 118 alin. 1 lit. e ?i alin. 4 Cod penal din 1969: - confiscă suma de 5937 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, Badea (fost Porumbiţă) Pintea, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin, Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, având în vedere că S.C. Adidas ROMÂNIA S.R.L. nu s-a mai constituit parte civilă în cauză. - confiscă suma de 13090,5 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, Badea (fost Porumbiţă) Pintea, Hărcău Florian Marian, I** D****, Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, având în vedere că partea vătămată LEVI Strausse Europe SCA/Comm nu s-a constituit parte civilă. - confiscă suma de 896 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, Badea (fost Porumbiţă) Pintea, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, având în vedere că S.C. TIBBETT LOGISTICS S.R.L nu s-a constituit parte civilă în cauză. - confiscă suma de 1917 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, Badea (fost Porumbiţă) Pintea, Hărcău Florian Marian, I** D****, Năstase Florin,Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, având în vedere că partea vătămată DHL FREIGHT MAGYARROSZAG KFT nu s-a constituit parte civilă în cauză. - confiscă suma de 28518 lei de la fiecare dintre inculpaţii P******** S*****, P******** A*****, Badea (fost Porumbiţă) Pintea, Hărcău Florian Marian, I** D****, Măcelaru Remus, Mate Marius Aurel, Dobre Nicolae, Iosif Viorel Ioan, Curcă Remus, Muslem Wissam, Nedea Ionel, având în vedere că partea vătămată S.C. Philip Morris Trading S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în cauză. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale atacate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în faza procesuală a apelului rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite apărătorilor din oficiu care au asigurat asisten?a juridică a inculpa?ilor, în cuantum de câte 400 lei fiecare, se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.04.2014.

  Hotarare 540/2014 din 28.04.2014

• Sedinta din data de 24.04.2014 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 2A continuitate 1

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 28.04.2014.

• Sedinta din data de 15.04.2014 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 2A continuitate 2

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 24.04.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.04.2014

• Sedinta din data de 01.04.2014 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 2A continuitate 1

• Amână cauza

  Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor P******** S***** zis „Piticu”; P******** A***** zis „Vidis” sau „Murfi”; BADEA (fost PORUMBIŢĂ) PINTEA zis „Pichi”; HĂRCĂU FLORIAN MARIAN; I** D**** zis „Dan Jeg” ; MATE MARIUS AUREL zis „Bombă” sau „Aurică” sau „Conservă”; NĂSTASE FLORIN zis „Fian”; MĂCELARU REMUS zis „Şobolanu şi DOBRE NICOLAE. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014

• Sedinta din data de 04.03.2014 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 2A

• Încheiere

  În baza art. 16 alin. 3 din Legea nr. 255/2013 constată încetate de drept măsurile obligării de a nu părăsi ?ara, respectiv de a nu părăsi localitatea luate fa?ă de inculpa?ii Curcă Remus, Costache Dorin Cristian, Muslem Florina ?i Muslem Wissam. În baza art. 211 C.p.p. ?i art. 214 C.p.p. ia fa?ă de inculpa?ii Curcă Remus, Costache Dorin Cristian, Muslem Florina ?i Muslem Wissam măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, respectiv organul de poli?ie de la domiciliul fiecărui inculpat, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a luat măsura; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, respectiv măsura luării controlului judiciar, formulate de inculpa?ii Mate Marius Aurel, B**** P***** ?i Ion Dănu?. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 04.03.2014.

  Incheiere de sedinta din 04.03.2014

• Sedinta din data de 04.02.2014 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 2A

• Amână cauza

  Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpa?ilor P******** S***** zis „Piticu”; P******** A***** zis „Vidis” sau „Murfi”; BADEA (fost PORUMBIŢĂ) PINTEA zis „Pichi”; HĂRCĂU FLORIAN MARIAN; I** D**** zis „Dan Jeg” ; MATE MARIUS AUREL zis „Bombă” sau „Aurică” sau „Conservă”; NĂSTASE FLORIN zis „Fian”; MĂCELARU REMUS zis „Şobolanu şi DOBRE NICOLAE. Men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore.

  Incheiere de sedinta din 04.02.2014

• Sedinta din data de 07.01.2014 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 2A

• Amână cauza

  fata de lipsa dosarului de fond.

  Incheiere de sedinta din 07.01.2014

• Sedinta din data de 17.12.2013 la ora 09:00

  Complet: S2 Completul nr. 2A continuitate 1

• Încheiere

  Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpaţii P******** S***** , P******** A*****, B**** P*****, H***** F****** M*****, I** D****, MATE MARIUS AUREL,NĂSTASE FLORIN, MĂCELARU REMUS şi DOBRE NICOLAE. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor. Cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi de la pronunţare pentru Ministerul Public. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2013.

  Incheiere de sedinta din 17.12.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar