D* A**** H****** S** - L* S***** P******** A***
DebitorA****** N******** D* A*********** F******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B***** - Î* C******* D* S******* A* D*** A***
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF şi respinge acţiunea formulată de reclamantă împotriva acestei pârâte. Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtei DGRFP Braşov .
Hotarare 1746/2014 din 25.11.2014Amână pronunţarea la data de 25.11.2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Amână judecarea cauzei la 11.11.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se citează părţile cu câte un exemplar al răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză. Menţine în sarcina avocatului reclamantei obligaţia de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert, în sumă de 7400 lei, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Amână judecarea cauzei la 21.10.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expertul Tamas Szora Attila, însoţită de câte un exemplar al obiecţiunilor părţilor, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să răspundă la acestea. Se emite adresă către BEJ pentru a se lua măsurile care se impun pentru ca expertul să depună la dosar răspunsul la obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză întocmit în cauză.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014Amână judecarea cauzei la 30.09.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere părţilor să studieze raportul de expertiză iar eventualele obiecţiuni să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Se va efectua notă telefonică cu expertul Tamas Attila, pentru a depune la dosar decontul justificativ pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Amână judecarea cauzei la 09.09.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Tamas Szora Attila, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Se revine cu adresă către BEJ pentru a se lua măsurile care se impun pentru ca expertul să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea prevederilor art. 336 c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amână judecarea cauzei la 10.06.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Tamas Szora Attila, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă. Se revine cu adresă către BEJ pentru a se lua măsurile care se impun pentru ca expertul să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea prevederilor art. 339 c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Amână judecarea cauzei la 20.05.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se revine cu adresă către expertul desemnat, Tamas Szora Attila, cu menţiunea că în cauză a fost încuviinţat pentru reclamantă expert parte în persoana domnului Puşcaş Ioan din Cluj-Napoca, str. Bistriţei nr. 37 – 31, ap. 16, jud. Cluj, cu care urmează să ia legătura. De asemenea, adresa va fi însoţită de două copii ale obiectivelor solicitate de reclamantă la filele 456 – 457. Se revine cu adresă către BEJ pentru a se lua măsurile care se impun pentru ca expertul să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea prevederilor art. 339 c.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Amână judecarea cauzei la 08.04.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă către expertul desemnat, Tamas Szora Attila, cu menţiunea că în cauză a fost încuviinţat pentru reclamantă expert parte în persoana domnului Puşcaş Ioan din Cluj-Napoca, str. Bistriţei nr. 37 – 31, ap. 16, jud. Cluj, cu care urmează să ia legătura. De asemenea, adresa va fi însoţită de o copie a obiectivelor solicitate de reclamantă la filele 456 – 457. Se emite adresă către BEJ pentru a anunţa desemnarea expertului şi pentru a se lua măsurile care se impun pentru ca expertul să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu respectarea prevederilor art. 339 c.pr.civ. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertul desemnat, în sumă de 2000 lei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Amână judecarea cauzei la 25.02.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că reclamanta şi-a schimbat sediul social, noul sediu fiind în comuna Gârbova, sat Gârbova, Drumul Judeţean 106F, FN, jud. Alba, sens în care dispune a se face cuvenitele rectificări în Sistemul Ecris. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a ANAF, în temeiul art. 248 al. 4 c.pr.civ. Pune în vedere reprezentantului pârâtelor să depună la dosar până la următorul termen de judecată răspunsul la interogatoriu. Pune în vedere reprezentantului pârâtei să studieze înscrisurile depuse de reclamantă în probaţiune la acest termen de judecată. Prorogă discutarea probelor cu înscrisurile depuse de reclamantă în probaţiune la acest termen de judecată şi cu expertiza, pentru ca instanţa şi reprezentantul pârâtelor să studieze aceste înscrisuri şi obiectivele propuse de reclamantă pentru expertiză. Prorogă pronunţarea asupra probei cu martori până la momentul la care se vor depune la dosar răspunsurile la interogatoriu. Cu titlu preparatoriu se emite o adresă către BEJ, pentru a ne comunica o listă cu consultanţi fiscali care au şi calitatea de expert contabil judiciar.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Amână judecarea cauzei la 14.01.2014 pentru când: Părţile au termen în cunoştinţă. Pune în vedere avocatului reclamantei să depună la dosar o precizare scrisă din care să reiasă că înţelege să cheme în judecată în calitate de pârâtă DGRFP Braşov, în calitate de succesor al DGFP Alba. Pune în vedere avocatului reclamantei să depună la dosar înscrisurile solicitate de pârâţi prin cererea în probaţiune aflată la fila nr. 160 din dosar. Pune în vedere avocatului reclamantei să depună la dosar o listă cu martorii pe care înţelege să-i propună şi teza probatorie solicitată, urmând ca această listă să fie comunicată direct şi reprezentantului pârâtei. Pune în vedere avocatului reclamantei să depună la dosar o listă cu obiectivele pe care înţelege să le propună în cadrul probei cu expertiza fiscal-contabilă, urmând ca aceste obiective să fie comunicate direct şi reprezentantului pârâtei. Prorogă discutarea probelor cu martori şi cu expertiza fiscal-contabilă până la momentul la care avocatul reclamantei va depune la dosar lista cu martorii propuşi, teza probatorie şi obiectivele propuse pentru expertiză. Prorogă pentru termenul următor discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei ANAF, invocată de pârâte prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013