S********* C****** S****** P*** A*** M*** T*****
PetentP** F****** ( T*****
IntimatD**** I****** F******
Intimat1. În conformitate cu art. 15 alin. 1 din legea nr. 255/2013 şi art. 278/1 alin. 8 lit. b C. pr. Pen. din 1968, admite în parte plângerea formulată de petenta S.C. MTS COMPANY S.R.L.împotriva ordonanţei emise la data de 4 octombrie 2013 în dosarul nr. 74/P/2011, de către procurorul de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş şi, în consecinţă: Desfiinţează parţial ordonanţa atacată şi trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale faţă de făptuitoarea Pop Felicia pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 246 C. pen. din 1969. 2. În baza art. 15 alin. 1 din legea nr. 255/2013 şi art. 2781 alin. 8 lit. a C. pr. Pen. din 1968, respinge ca nefondată plângerea petentei S.C. MTS COMPANY S.R.L. îndreptată împotriva părţii din ordonanţa emisă la data de 4 octombrie 2013 în dosarul nr. 74/P/2011, de către procurorul de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Tg.-Mureş, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitoarea D**** I****** F****** pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de influenţare a operaţiunilor economice ale unui agent economic de către cel ce are sarcina de a-l controla, prev. de art. 26 C. pen. din 1969 raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. Menţine dispoziţia din ordonanţa atacată, de neînceperea urmăririi penale faţă de făptuitoarea D**** I****** F****** pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de influenţare a operaţiunilor economice ale unui agent economic de către cel ce are sarcina de a-l controla, prev. de art. 26 C. pen. din 1969 raportat la art. 11 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. 3. Conform art. 192 alin. 2 C. pr. Pen., obligă pe petentă să suporte o parte din cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de 100 lei. Potrivit art. 192 alin. 3 C. pr. pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză, în sumă de 100 lei, rămâne în sarcina statului. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 martie 2014.
Hotarare 14/2014 din 14.03.2014Amână pronunţarea la 14.03.2014, ora 14,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2014Amână cauza la 28.02.2014, ora 9,30, pentru ataşarea dosarului nr.74/P/2011 al D.N.A.-Serviciul Teritorial Tg.Mureş. Preschimbă ora 9,30 pentru ora 8,00 din 28.02.2014.
Incheiere de sedinta din 10.02.2014