S******* N******
ReclamantC****** L***** P***** A******** L* 1****** D* P* L**** P******* B*******
PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A**************** D* P* L**** P********* B*******
PârâtS******* N******
IntimatD*** L****
IntimatRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comisiei locale de aplicare a legii fondului funciar Botoşani. Admite în parte acţiunea precizată.
Hotarare 11694/2014 din 10.09.2014Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 10.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.09.2014Analizând actele şi lucrările dosarului instanţa, în temeiul art. 151 CPC, repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 06.08.2014Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 06.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.07.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul completării la acţiune, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia. Apreciază drept utilă suplimentarea probatoriului cu proba testimonială şi pune în vedere apărătorului petentului să indice, prin listă, în termen de 5 zile, numele şi adresa martorilor, şi să asigure prezenţa acestora în instanţă, Pune în vedere petentului să formuleze şi să depună al dosar precizări la acţiune, în sensul mai sus discutat, care urmează a fi comunicate ulterior intimaţilor.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor, ataşat citaţiei, duplicatul suplimentului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către d-l expert Ţăruş Cornel, cu solicitarea de a suprapune ultima dintre schiţele realizate în cauză peste celelalte schiţe, astfel încât să se evidenţieze în acelaşi document diferenţele dintre situaţia rezultată din acte, situaţia stăpânirii de fapt şi situaţia terenului vizat de petent, cu încadrarea acestor situaţii în planul parcelar. Se vor efectua verificări în sistemul DEPABD cu privire la domiciliul pârâtei Stanciuc Lucia
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul suplimentului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către d-l expert Ţăruş Cornel, cu solicitarea de a identifica şi a evidenţia în schiţă şi suprafeţele în concret solicitate de petent, respectiv suprafaţa de 692 m în pc. 344/6 şi 7561 m în pc. 384/13.
Incheiere de sedinta din 31.03.2014Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica intimaţilor, ataşat citaţiei, duplicatul suplimentului la expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014Se va reveni cu adresă către d-l expert Ţăruş Cornel, cu următoarele solicitări: - să se identifice terenul atribuit părţilor, prin titlu de proprietate, potrivit ultimei modificări a acestui titlu; - să se suprapună schiţei realizate pentru obiectivul anterior, schiţa sau situaţia stăpânirii de fapt; - să se evidenţieze diferenţele şi să se explice aceste diferenţe; - să se suprapună cele două schiţe planului de încadrare în zonă, astfel încât să se obţină o imagine completă a neconcordanţelor sesizate de petent. Pune în vedere petentului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 700 lei.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Faţă de decesul intimatei Ungureanu Profira, se vor introduce în cauză, în calitate de intimaţi, numiţii Ungureanu Gheorghe, cu domiciliul în mun. Braşov, str. Al. Minerva nr. 6, bl. 44, sc. D, ap.9, jud. Braşov, Ungureanu Adriana – Maria, cu domiciliul în mun. Braşov, str. Bogdan Vodă nr. 24, jud. Braşov, Ungureanu Adrian şi Ungureanu Monica, care se vor cita la domiciliul mamei acestora, numita Ungureanu Adriana – Maria - mun. Braşov, str. Bogdan Vodă nr. 24, jud. Braşov, cărora li se va aduce la cunoştinţă că au fost introduşi în cauză ca urmare a decesului numitei Ungureanu Profira şi că vor prelua calitatea de intimat a acesteia, din momentul decesului. Se va emite adresă către d-l expert Ţăruş Cornel, cu următoarele solicitări: - să se identifice terenul atribuit părţilor, prin titlu de proprietate, potrivit ultimei modificări a acestui titlu; - să se suprapună schiţei realizate pentru obiectivul anterior, schiţa sau situaţia stăpânirii de fapt; - să se evidenţieze diferenţele şi să se explice aceste diferenţe; - să se suprapună cele două schiţe planului de încadrare în zonă, astfel încât să se obţină o imagine completă a neconcordanţelor sesizate de petent. Faţă de cererea depusă de petent la data de 15.10.2013, pune în vedere reprezentantei petentului să precizeze pretenţiile acestuia.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către d-na grefier-şef al instanţei, cu solicitarea de a efectua verificări în DEPABD cu privire la pârâta Ungureanu Profira, cu ultimul domiciliu indicat în mun. Braşov, str. Saturn nr. 24, sc. C, ap. 4, jud. Braşov, respectiv dacă aceasta este decedată sau nu, precum şi cu privire la numele şi domiciliul moştenitorilor acesteia. Se va emite adresă către reprezentantul petentului, avocat Ghercă Daniel, căruia i se va solicita să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată, pentru lămuriri. Prorogă introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei Ungureanu Profira, ulterior comunicării răspunsului la adresa instanţei din partea d-nei grefier-şef.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Având în vedere lipsa răspunsului solicitat din partea d-lui expert Ţăruş Cornel Valentin, dispune a se reveni cu adresă către d-l expert, cu solicitarea de a comunica răspuns la obiecţiunile la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Având în vedere clarificarea cadrul procesual, se vor comunica d-lui expert Ţăruş Cornel Valentin obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de petent, cu solicitarea de a comunica răspuns până la următorul termen de judecată, În temeiul art. 86 C.p.c. raportat la art. 116 C.p.c., pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica petentului, ataşat citaţiei, duplicatul întâmpinării, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acesteia,
Incheiere de sedinta din 06.12.2013Faţă de precizările petentului, instanţa dispune introducerea în cauză în calitate de intimaţi, a moştenitorilor defunctei Kraft Maria, numiţii Maxim Marinela şi Ganea Violeta, care vor fi citaţi la adresele indicate la fila nr. 136, cu o copie a acţiunii introductive şi a raportului de expertiză, care a fost depus la dosarul cauzei după decesul autoarei acestora, cu menţiunea că au posibilitatea, şi chiar obligaţia de a se informa la arhiva instanţei cu privire la prezentul dosar,
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Considerând necesară emiterea unei adrese către petentul Stanciuc Nicolae, inclusiv prin reprezentantul său, avocat Ghercă Daniel, cu solicitarea de a depune la dosar numele şi adresele moştenitorilor defunctei Kraft Maria, sub sancţiunea suspendării cauzei, urmând ca obiecţiunile la raportul de expertiză să fie comunicate d-lui expert după clarificarea cadrului procesual,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013În temeiul art. 86 C.p.c. raportat la art. 116 C.p.c., pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica părţilor lipsă, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul acestuia şi a formula eventuale obiecţiuni, Se va emite adresă către d-na grefier-şef, cu solicitarea de a se efectua verificări cu privire la intimata Kraft Maria, Se va reveni cu procedura de citare a părţilor care nu au t.c.,
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Considerând necesar a se reveni cu adresa de la fila nr. 101 către dl. expert Ţăruş Cornel Valentin, cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că instanţa are a se pronunţa asupra onorariului final după primirea lucrării, astfel încât nu este posibil a se impune, prioritar, achitarea acestuia. Se va reveni cu procedura de citare a părţilor care nu au tc,
Incheiere de sedinta din 05.09.2013Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Ţăruş Cornel Valentin, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză dispus în cauză, având ca obiective cele formulate de petent, precum şi cele formulate de instanţă, respectiv: - să se identifice terenul atribuit, în concret, prin titlul de proprietate comun în p.c. 344/6 şi p.c. 384/13, înainte şi după modificarea titlului de proprietate; - să se stabilească dacă aceste suprafeţe coincid cu cele care au făcut obiectul partajului, urmând a se avea în vedere inclusiv sentinţa de lămurire a dispozitivului pronunţat cu privire la acel partaj (ds. nr.529/193/2009); - să se stabilească dacă, în fapt, părţile stăpânesc terenul altfel decât cum apare în titlul de proprietate, respectiv potrivit susţinerilor reclamantului, în caz afirmativ, să arate motivele acestei situaţii (să se arate dacă unul dintre aceste motive ar putea fi existenţa unor suprafeţe de teren inferioare sau superioare în parcelele menţionate, faţă de suprafeţele aflate în evidenţele speciale ale OCPI); Se va reveni cu procedura de citare a părţilor care nu au tc
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Considerând necesară amânarea cauzei pentru ca petentul, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu expert, în cuantum de 500 lei, Prorogă emiterea adresei către expert, după achitarea avansului onorariu în cuantum de 500 lei, de către petent, Se va reveni cu procedura de citare a părţilor care nu au tc.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul Neculau C. Constantin, precum şi susţinerea intimatei D*** L****, cu privire la domiciliul acestuia, instanţa dispune citarea intimatului la adresa din mun. Botoşani, str. Tulbureni nr.70, cu duplicatul cererii de chemare în judecată, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea, Se va reveni cu procedura de citare a părţilor care nu au tc.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Având în vedere susţinerea intimatei D*** L****, cu privire la domiciliul intimatei UNGUREANU PROFIRA, precum şi sentinţa nr.911/2009 pronunţată în dosarul nr.529/193/2009, în care este indicată adresa numitei Ungureanu Profira, respectiv, mun.Braşov, str. Saturn nr.24, sc.C, ap.4, jud. Braşov, instanţa dispune citarea intimatei la adresa mai sus arătată, cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi duplicatul precizărilor formulate de petent, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea, Considerând necesar a se emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar, dosarul nr.529/193/2009 al Judecătoriei Botoşani, Se va reveni cu procedura de citare a părţilor care nu au tc.
Incheiere de sedinta din 15.03.2013Faţă de cererea petentului, instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de intimaţi, a numiţilor: S******* N****** – domiciliat în mun.Botoşani, str. Tulbureni nr.44, jud. Botoşani; D*** L**** – domiciliată în mun.Botoşani, str. Tulbureni nr.74, jud. Botoşani; AMARIEI ECATERINA – domiciliată în mun.Botoşani, str. Macului nr.6, jud. Botoşani; FANTU PETRU – domiciliat în mun.Botoşani, str. Tulbureni nr.76, jud. Botoşani; FANTU TOADER – domiciliat în mun.Botoşani, str. I.Pillat nr.1, sc.B, ap.7, jud. Botoşani; HARASCU ELENA – domiciliată în mun.Botoşani, str. Tulbureni nr.76, jud. Botoşani; KRAFT MARIA – domiciliată în mun.Botoşani, str. Alexandru cel Bun nr.57, jud. Botoşani; Moştenitorii def. NECULAU ELENA: NECULAU GHE. CONSTANTIN, domciliat în mun.Botoşani, str.Octav Onicescu nr.34, et.1, ap.3, jud.Botoşani; NECULAU C. CONSTANTIN – domiciliat în mun.Botoşani, str. Tulbureni nr.70, jud. Botoşani; STANCIUC AUREL – domiciliat în mun.Botoşani, str. Zorilor nr.2,sc.A, ap.10, jud. Botoşani; Moştenitoarea def. STANCIUC DUMITRU: STANCIUC LUCIA – domiciliată în mun. Botoşani, str. Tulbureni nr.26, jud. Botoşani; UNGUREANU PROFIRA – domiciliată în mun.Botoşani, str. Saturn nr.25, sc.C, ap.4, jud. Botoşani; şi citarea acestora cu suplicatul cererii de chemare în judecată şi duplicatul precizărilor formulate de petent, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea, Considerând necesar a se emite adresă către O.C.P.I. Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar titlul de proprietate nr. 19293/1993, în ultima sa variantă, precum şi documentaţia care a stat la baza modificărilor acestui titlu,
Incheiere de sedinta din 19.02.2013În temeiul art. 156 (1) Cod procedură civilă, instanţa admite cererea de amânare a cauzei, formulată de intimata Comisia Locală de Fond Funciar a mun. Botoşani; totodată, se va cita intimata Comisia Locală de Fond Funciar a mun.Botoşani, cu duplicatul cererii de chemare în judecată,
Incheiere de sedinta din 24.01.2013