G******** J* J****
Petent Condamnatsp 1364/2013 În temeiul art. 461 alin. 1 lit. d C.pr.pen. admite, ca fiind întemeiată, contestaţia la executare formulată de contestatorul-condamnat G.J. în prezent deţinut în Penitenciarul Bistriţa. Constată că au fost comise în concurs real, prevăzut de art. 33 lit. a C.pen., infracţiunile pentru care contestatorul a fost condamnat la: - pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, cu suspendare sub supraveghere a executării pe durata unui termen de încercare de 5 ani şi 10 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 650/14.06.2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2012 – pentru săvârşirea, la data de 19.01.2012 şi 25.01.2012, a infracţiunii de tâlhărie în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c, alin. 2/1 lit. a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. (două acte materiale), cu reţinerea art. 75 alin. 1 lit. c C.pen. şi art. 74 alin. 1 lit. a şi c C.pen. coroborat cu art. 76 alin. 1 lit. b C.pen.; şi la - pedeapsa de 2 ani şi 11 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 254/25.09.2012 pronunţată de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 851/289/2012, îndreptată prin încheierea penală nr. 254/CC/28.09.2012 şi definitivă prin decizia penală nr. 178/R/07.03.2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş – pentru săvârşirea, la data de 28/29.01.2012, a infracţiunii de tâlhărie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c, alin. 2/1 lit. a C.pen., cu reţinerea art. 320/1 alin. 7 C.pr.pen. şi cu aplicarea art. 74 lit. c, art. 76 lit. c C.pen. În temeiul art. 86/5 alin. 1 C.pen. raportat la art. 85 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare 5 ani şi 10 luni, aplicată contestatorului prin sentinţa penală nr. 650/2012 a Judecătoriei Târgu Mureş, definitivă prin nerecurare la data de 27.06.2012. În temeiul art. 34 lit. b C.pen. raportat la art. 36 alin. 2 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate pentru faptele concurente, cea de 2 ani şi 10 luni închisoare cu cea de 2 ani şi 11 luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 11 luni închisoare, sporită cu 3 luni, în total contestatorul urmând să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul şi în condiţiile art. 71 alin. 2 C.pen. interzice contestatorului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. 3 şi art. 88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicată contestatorului perioada executată de acesta în temeiul hotărârilor judecătoreşti modificate, respectiv 31.01.2012 – 15.06.2012, iar apoi începând cu data de 08.04.2013 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 310/11.03.2013 emis de Judecătoria Reghin şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe penale, după rămânerea definitivă a acesteia. Stabileşte onorariu apărător desemnat din oficiu în sumă de 100 lei în favoarea d-nei avocat Bria Larisa Adela, care se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 august 2013.
Hotarare 1364/2013 din 28.08.2013Amână pronunţarea hotărârii judecătoreşti pentru termenul de judecată din data de 28 AUGUST 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.08.2013se va efectua adresă la Judecătoria Reghin, se va cita contestatorul de la Penitenciarul Bistriţa
Incheiere de sedinta din 26.06.2013- se va efectua adresă către Penitenciarul Bistriţa pentru a comunica instanţei pedeapsa în a cărei executare se află petentul condamnat, data începerii executării pedepsei şi dacă la data de 3 mai 2013 petentul era încarcerat în Penitenciarul Bistriţa - se va efectua adresă către IPJ Mureş pentru a ne comunica cazierul contestatorului-condamnat
Incheiere de sedinta din 28.05.2013