B***** P****
Reclamant PÂRÂTB***** V******
Reclamant PÂRÂTF**** M****
Pârât RECLAMANTB***** S**** R*****
Pârât - PRIN MANDATAR BALAUR TRAIAN ADRIANS* C*** P*** I**** S**
Pârât RECLAMANTÎn temeiul art. 1143 şi 1144 Cod Civil dispune partajarea bunurilor succesorale şi în baza art. 438 Cod procedură civilă, instanţa ia act şi consfinţeşte învoiala părţilor cu privire la partajul bunurilor din masa succesorală, conform înscrisului intitulat “Tranzacţie”. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Alexandria. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.07.2018.
Hotarare 1526/2018 din 04.07.2018In temeiul dip. art. 400 Cpc dispune repunerea cauzei pe rol. Acorda termen la data de 04.07.2018, pentru cand se vor cita partile cu mentiunea de a se prezenta personal în fa?a instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Amână pronun?area la data de 06.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2018Conceptarea şi în calitate de reclamanţi moştenitori ai defunctului B***** P****, a soţiei supravieţuitoare B***** V****** şi a fiul B***** S**** R*****. Acordă termen la data de 25 aprilie 2018, pentru când se va reveni cu adresă la executorul judecătoresc Matei Nicolae Marian să continue procedura de scoatere al licitaţie a bunurilor şi să precizeze stadiul acestei proceduri. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Acordă termen la data de 21 februarie 2018, pentru când se va reveni cu adresă la executorul judecătoresc Matei Nicolae Marian să continue procedura de scoatere al licitaţie a bunurilor şi să precizeze stadiul acestei proceduri.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017Acordă termen la data de 06 decembre 2017, pentru când se va reveni cu adresă la executorul judecătoresc Matei Nicolae Marian să continue procedura de scoatere al licitaţie a bunurilor şi să precizeze stadiul acestei proceduri.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Dispune vânzarea la licitaţie, prin executor judecătoresc, a următoarelor bunuri: -un teren intravilan în suprafa?ă de măsurată de 472 mp, situat în mun. Alexandria, str. Oituz nr. 5, identificat ?i evaluat la nivelul sumei de 47 519 lei în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Ganea Ioana; -un imobil construc?ie cu destina?ie locuin?ă (P+1) edificat pe terenul sus men?ionat, compus din: 4 camere ?i o baie, distribuite la parterul locuin?ei, 5 camere (dintre acestea, o cameră are o baie ?i un balcon) distribuite la etajul I, 3 camere (living, cameră dressing ?i sală de sport) situate la mansardă, imobil identificat ?i evaluat la nivelul sumei de 1 310 421 lei (sumă în care este inclusă ?i valoarea împrejmuirii construc?iei) în raportul de expertiză tehnică specialitatea construc?ii întocmit de expert tehnic judiciar Iagădă Silviu; Desemnează, prin tragere la sorţi, executor judecătoresc Matei Nicolae Marian, pentru ca acesta să procedeze la efectuarea vânzării la licitaţie publică. Stabileşte, la solicitarea părţilor, ca vânzarea bunurilor teren intravilan şi imobil construcţie, să nu se facă la un preţ total sub 170.000 euro. După rămânerea definitivă a prezentei încheieri, se emite din oficiu adresă către executorul judecătoresc Matei Nicolae Marian, aducându-i la cunoştinţă desemnarea acestuia, urmând ca acesta să procedeze la efectuarea vânzării la licitaţie publică. Acordă termen la data de 27 septembrie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel în termen de 15 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria.
Incheiere de sedinta din 05.07.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 05.07 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2017Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către Camera Executorilor Judecătoreşti să comunice lista cu executorii judecătoreşti din raza Curţii de Apel Bucureşti, având în vedere că părţile solicită scoaterea la vânzare prin licitaţie a imobil din Alexandria şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Admite cererea de amânare formulată de pârâtul-reclamant pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului. Se pune în vedere pârâtului-reclamant, în situaţia în care înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună astăzi la dosarul cauzei. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Amână judecarea cauzei faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al reclamanţilor-pârâţi, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depusă de către expertul Cârstea Ion, la data de 20.01.2017 şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea cererii expertului Cârstea Ion de majorare a onorariului de expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Revine cu adresă către expertul Cîrstea Ion pentru a completa raportul de expertiză, în sensul formării loturilor având în vedere toate bunurile din masa succesorală, precum şi pasivul succesoral, care se compune din sumele rămase de achitat ca urmare a contractelor de credit, iar în ipoteza în care expertul Cârstea Ion apreciază că este necesar concursul celorlalţi experţi, va apela la aceştia. Emite adrese către ceilalţi experţi care au întocmit expertize în cauză (topo, construcţii şi auto), pentru a acorda ajutor expertului desemnat Cârstea Ion, pentru întocmirea raportului final de expertiză, cu propuneri de lotizare, în ipoteza în care acesta din urmă le solicită concursul. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26 ianuarie 2017, Complet 6 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Încuviinţează obiecţiunea nr. 1 formulată de pârâtul-reclamant F**** M****, referitoare la faptul că expertul nu a avut în vedere şi pasivul succesoral. Revine cu adresă către expertul Cîrstea Ion pentru a completa raportul de expertiză construcţii, în sensul formării loturilor având în vedere şi pasivul succesoral. Amână discuţia cu privire la o eventuală scoatere la vânzare a imobilului din Alexandria. Acordă un nou termen de judecată la data de 24 noiembrie 2016, Complet 6 civil, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână cauza faţă de lipsa de procedură cu pârâta S.C. COMI PROD IMPEX S.R.L şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii întocmit de expertul judiciar Cîrstea Ion şi acordă termen de judecată la data de 1 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016Admite în parte acţiunea principală. Admite în parte cererea reconven?ională, şi, în consecinţă: Declară deschisă succesiunea defunctei Floca Constan?a, decedate la data de 03.03.2013, cu ultimul domiciliu în mun. Alexandria, jud. Teleorman. Masa succesorală de pe urma defunctei Floca Constan?a, decedate la data de 03.03.2013, se compune din un număr de 10 păr?i sociale de?inute la S.C. COMI PROD IMPEX S.R.L., precum ?i din cota de 2/5 (40%) din următoarele bunuri imobile ?i mobile dobândite în timpul căsătoriei cu so?ul supravie?uitor –pârâtul-reclamant F**** M****-, restul cotei de 3/5 (60%) reprezentând dreptul propriu al soţului supravieţuitor: -un apartament compus din 3 camere, hol, bucătărie, baie, un balcon, cămară, wc serviciu, situat în Zimnicea, str. Vlad ?epe?, bl. 9A, sc. D, et. 2, ap. 6, jud. Teleorman, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 1798/16.01.1992, identificat ?i evaluat la nivelul sumei de 62 459 lei în raportul de expertiză tehnică specialitatea construc?ii întocmit de expert tehnic judiciar Drăceanu Traian; -un apartament compus din 2 camere, două holuri, bucătărie, baie, situat în Mangalia, ?oseaua Constan?ei nr. 20, bl. F, sc. B, ap. 9, jud. Teleorman, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 518/20.05.1998 de BNP Ruxandra Lumini?a Darie, identificat ?i evaluat la nivelul sumei de 93 971 lei în raportul de expertiză tehnică specialitatea construc?ii întocmit de expert tehnic judiciar Drăceanu Traian; -un teren intravilan în suprafa?ă de măsurată de 472 mp, situat în mun. Alexandria, str. Oituz nr. 5, identificat ?i evaluat la nivelul sumei de 47 519 lei în raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert tehnic judiciar Ganea Ioana; -un imobil construc?ie cu destina?ie locuin?ă (P+1) edificat pe terenul sus men?ionat, compus din: 4 camere ?i o baie, distribuite la parterul locuin?ei, 5 camere (dintre acestea, o cameră are o baie ?i un balcon) distribuite la etajul I, 3 camere (living, cameră dressing ?i sală de sport) situate la mansardă, imobil identificat ?i evaluat la nivelul sumei de 1 310 421 lei (sumă în care este inclusă ?i valoarea împrejmuirii construc?iei) în raportul de expertiză tehnică specialitatea construc?ii întocmit de expert tehnic judiciar Iagădă Silviu; -un autoturism marca Land Rover Freelander, cu nr. de înmatriculare TR-35-BIK, identificat ?i evaluat de expert Vii?oreanu Florian la nivelul sumei de 12 159 lei (inclusiv T.V.A.); -un motoscuter First Bike, identificat ?i evaluat de expert Vii?oreanu Florian la nivelul sumei de 714 lei (inclusiv T.V.A.). Pasivul succesoral de pe urma defunctei Floca Constan?a se compune din: -suma de 11 264,57 lei, datorată către ING BANK, rămasă de achitat ca urmare a contractului de credit nr. 744631/20.12.2010, încheiat de către defunctă cu institu?ia bancară; - suma de 17 659,75 lei, datorată către PIRAEUS BANK, rămasă de achitat ca urmare a contractului de împrumut pentru nevoi personale nr. 36000000000092552/11.01.2007; -suma de 3 538,30 datorată către Banc Post, rămasă de achitat ca urmare a contractului de credit de consum nr. 350CIS6072880001/15.10.2007. Respinge restul preten?iilor ca neîntemeiate. Moştenitori legali de pe urma defunctei Floca Constan?a au rămas: pârâtul-reclamant, F**** M****, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/3 din masa succesorală, reclaman?ii-pârâ?i B***** P**** ?i B***** V******, în calitate de ascenden?i privilegia?i (părin?ii defunctei), cu o cotă de 1/3 din masa succesorală (respectiv câte 1/6 din masa succesorală pentru fiecare ascendent privilegiat) şi pârâtul B***** S**** R*****, în calitate de colateral privilegiat (frate bun al defunctei), cu o cotă de 1/3 din întreaga masă succesorală. Constată că reclaman?ii-pârâ?i se află în indiviziune cu pârâtul-reclamant ?i cu pârâtul asupra bunurilor mobile ?i imobile ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Floca Constan?a, din care cota totală de 11/15 din bunurile mobile ?i imobile identificate ?i evaluate de exper?ii tehnici desemna?i de instan?ă revine pârâtului-reclamant F**** M****, respectiv câte 1/15 pentru fiecare dintre reclaman?ii –pârâ?i B***** P**** ?i B***** V******, pârâtului B***** S**** R***** revenindu-i cota de 2/15 din acelea?i bunuri mobile ?i imobile. Dispune efectuarea unei expertize tehnice imobiliare-specialitatea construcţii pentru lotizare bunuri mobile ?i imobile, în funcţie de cotele succesorale culese, cu variante de atribuire în natură, şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei, ce va fi achitat de păr?i, potrivit acelora?i cote succesorale. Desemnează expert tehnic, prin tragere la sor?i de pe lista Biroului local de expertiză, pe expert tehnic specialitatea construc?ii-Cârstea Ion. Fixează termen de judecată la data de 09.06.2016, pentru când vor fi citate păr?ile. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.04.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 18.04.2016AVÂND NEVOIE DE TIMP PENTRU A DELIBERA ŞI PENTRU A DA POSIBILITATEA PĂRŢILOR SĂ DEPUNĂ CONCLUZII SCRISE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.04.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii pertinente asupra: cotelor ce le revin, modalităţii de atribuire a bunurilor, contestării rapoartelor de expertiză sub aspectul omologării unuia sau altuia, urmând ca subsecvent să se poată discuta efectuarea unei lucrări de specialitate de către un singur expert care să atribuie bunurile în funcţie de cotele de contribuţie. Acordă un nou termen de judecată la data de 14 aprilie 2016, Complet 6 civil, ora 09:00, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul expertului Iagădă Silviu la obiecţiunile formulate de reclamanţii-pârâţi B***** P**** şi B***** V****** şi de către pârâtul-reclamant F**** M**** la raportul de expertiză specialitatea construcţii iniţial, precum şi de raportul de expertiză construcţii refăcut cu privire la evaluarea imobilului (« refacere evaluare la raport ») şi acordă un nou termen de judecată la data de 10 martie 2016, Complet 6 civil, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţii-pârâţi B***** P**** şi B***** V****** şi de către pârâtul-reclamant F**** M**** la raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit de expertul Iagădă Silviu, pe care le va înainta expertului în vederea formulării unui răspuns la acestea, cu menţiunea că expertul va avea în vedere şi valorile la care a ajuns expertul-parte Tănase Marin, încuviinţat pârâtului-reclamant. Revine cu adresă către expertul Iagădă Silviu pentru efectuarea suplimentului/completării la raportul de expertiză prin care să răspundă obiecţiunilor comunicate, şi pentru depunerea la dosar, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, cu cel puţin zece zile înainte de termenul stabilit pentru judecată. Amână judecarea cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză construcţii întocmit de expertul judiciar Iagădă Silviu şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 februarie 2016, Complet 6 civil, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii, întocmit de expertul Iagădă Silviu, precum şi de suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expertul Şchiopu Ninel. Acordă un nou termen de judecată la data de 10 decembrie 2015, Complet 6 civil, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână judecarea cauzei pentru ca expertul Iagădă Silviu să se prezinte la imobilul din Alexandria, str. Oituz, nr. 5, în data de 17 octombrie 2015, ora 10:00, pentru a efectua măsurători în prezenţa părţilor şi a efectua raportul de expertiză dispus în cauză. Pune în vedere expertului Iagădă Silvilu să ţină cont la redactarea lucrării de specialitate de dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 08.05.2015, precum şi de obiecţiunile pârâtului-reclamant F**** M****, depuse la data de 05.10.2015. Încuviinţează participarea la efectuarea expertizei construcţii şi a expertului Tănase Marin, ales de pârâtul-reclamant F**** M****, respectiv a unui expert ales de către reclamanţii-pârâţi. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să indice numele expertului parte. Revine cu adresă către expertul contabil Şchiopu Ninel, prin care i se va pune în vedere să răspundă obiecţiunilor formulate de către reclamanţii-pârâţi, urmând să depună completarea la raportul de expertiză contabilă, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 C.proc.civ., în exemplare suficiente, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 C.proc.civ. Acordă un nou termen de judecată la data de 19 noiembrie 2015, Complet 6 civil, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus de expertul Iagădă Silviu. Acordă un nou termen de judecată la data de 8 octombrie 2015, ora 8.30, Complet 6 civil, părţile având termenul în cunoştinţă. În raport de verificările efectuate de instanţă cu privire la comunicarea raportului de expertiză contabilă către pârâţi, conform menţiunilor din încheierea de şedinţă din data de 08.05.2015, se constată că deşi pârâtele nu au participat la efectuarea expertizei contabile, invocând anumite motive de nelegalitate a procedurii de citare, s-a acordat permisiunea părţilor să ia cunoştinţă de acest raport, în vederea formulării de eventuale obiecţiuni, astfel că se emite adresă către expertul desemnat Şchiopu Ninel, cu copie a obiecţiunilor formulate de reclamanţii-pârâţi, prin care i se va pune în vedere să răspundă acestor obiecţiuni, urmând să depună completarea la raportul de expertiză contabilă, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ., în exemplare suficiente, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Acordă un nou termen de judecată la data de 10 septembrie 2015, ora 8.30, Complet 6 civil, părţile având termenul în cunoştinţă. Revenirea cu adresă către expertul desemnat Iagădă Silviu, prin care i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, urmând să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ., în exemplare suficiente, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.06.2015Încuviinţează, la solicitarea pârâtului-reclamant, efectuarea unui nou raport de expertiză, cu privire la imobilul construcţie situat în Alexandria, str. Oituz, nr.5, jud. Teleorman. Numeşte expert Iagădă Silviu şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei, în sarcina pârâtului-reclamant, urmând a fi achitat în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către expertul desemnat Iagădă Silviu, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, urmând a depune raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ., în exemplare suficiente, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ., având ca obiectiv evaluarea imobilului - casă de locuit situată în Alexandria, str. Oituz, nr.5, jud. Teleorman, Emite adresă la Biroul Local de Expertiză, în vederea încunoştiinţării despre dispoziţia de efectuarea a unui nou raport de expertiză şi numirea expertului tehnic în prezenta cauză. Emite adresă către expert Ganea Ioana, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză, întocmind şi o schiţă corespunzătoare suprafeţei de teren de 472 mp, şi de a depune la dosar suplimentul raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, potrivit dispoziţiilor art.336 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza pentru data de 12 iunie 2015, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 08.05.2015Admite cererea de amânare formulată de expert Şchiopu Ninel. Revine cu adresă către expert Şchiopu Ninel, cu menţiunea de a finaliza raportul de expertiză- fiind ultimul termen acordat de instanţă în acest sens- şi de a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim. Emite adresă către expert Drăceanu Traian, cu copie obiecţiuni formulate de părţi şi cu menţiunea de a răspunde în mod complet la acestea până la următorul termen de judecată. Citarea pârâtei Stochiţă Gabriela Simona, cu copie raport expertiză întocmit de expert Ganea Ioana şi cu menţiunea de a formula eventuale obiecţiuni. Amână cauza pentru data de 8 mai 2015, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 3 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare ca neîntemeiată. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015În temeiul dispoziţiilor art.187 alin.1 pct.2 lit. e) teza a-II-a şi lit. i) C.pr.civ. aplică amendă judiciară în cuantum de 700 lei pârâtului-reclamant F**** M**** pentru fapta de a nu fi permis reclamantei-pârâte accesul în imobil la momentul efectuării expertizei încuviinţate. Cu drept de cerere de reexaminare pentru pârâtul-reclamant în termen de 15 zile de la pronunţare. Admite excepţia tardivităţii cererii de recuzare a expertului şi respinge cererea de recuzare formulată de pârâtul F**** M****, ca tardiv formulată. Înlocuirea expertului Pieleanu Cornelia cu expert tehnic judiciar Ganea Ioana, prin tragere la sorţi în ordinea listei. Emite adresă către expertul desemnat Ganea Ioana, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să depună raportul cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ. în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ. Emite adresă la Biroul Local de Expertiză, în vederea încunoştiinţării despre înlocuirea expertului tehnic în prezenta cauză, cât şi pentru a face demersurile necesare transferării onorariului achitat de părţi, în cuantum de 600 lei, în favoarea noului expert desemnat. Revenirea cu adresă către expert Şchiopu Ninel, punând în vedere acestuia să efectueze raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim. Emite adresă către expert Viişoreanu Florian, cu copie obiecţiuni formulate de părţi şi cu menţiunea de a răspunde la acestea până la următorul termen de judecată. Amână cauza pentru data de 3 aprilie 2015, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Admite cererea de amânare formulată de expert Pieleanu Cornelia punând în vedere acesteia să efectueze raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim. Totodată expertul va încunoştiinţa de îndată instanţa, dacă obiectivele stabilite exced specializării sale. Revine cu adresă către expert Şchiopu Paul în vederea efectuării expertizei încuviinţate. Totodată se va lua legătura telefonic cu expertul în vederea stabilirii dacă acesta a luat cunoştinţă de dispoziţiile instanţei. Comunicare pârâtei Stochiţă Simona Gabriela – în calitate de persoană fizică dar şi în calitate de administrator la SC Com Prod Impex SRL câte un exemplar al rapoartelor de expertiză cât şi câte o copie a obiecţiunilor formulate de părţi. Citarea expertului Drăceanu Traian, cu copie cerere recuzare, obiecţiuni şi menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de acestea. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului B***** S**** R***** să achite onorariul suplimentar pentru expert Drăceanu Traian, în termen de 5 zile. Amână cauza pentru data de 13 februarie 2015, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015Pune în vedere expertului Drăceanu Traian să efectueze expertiza evaluatorie cu privire la imobilul situat în municipiul Mangalia. Stabileşte onorariu expert în cuantum de 2.000 lei, urmând a fi achitat de părţi în cotă de 1/3, până la data de 10.12.2014. Permite pârâtului-reclamant F**** M****, ca onorariul în cuantum de 666,66 lei să fie achitat în termen de 2 săptămâni de la stabilirea acestuia. Pune în vedere expertului Drăceanu Traian să efectueze raportul de expertiză aferent imobilului din municipiul Mangalia, chiar în lipsa dovezii privind plata onorariului de către pârâtul-reclamant F**** M****, urmând ca plata acestuia să fie efectuată în termen de două săptămâni. Revine cu adresă către expert Schiopu Ninel, punându-i în vedere să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună al dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.336 C.pr.civ. Pune în vedere expertului Pieleanu Cornelia să depună la dosar raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim. Amână cauza pentru data de 16 ianuarie 2015, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.12.2014Încuviinţează pentru părţi proba cu expertiza tehnică în specialitatea construcţii, pentru evaluarea imobilelor casă de locuit situată în Alexandria, str. Oituz, nr.5, jud. Teleorman; imobil apartament situat în Zimnicea str. Vlad ?epe? , bl. 9.A, sc. D, et.2, ap.6, jud. Teleorman; imobil apartament situat în Mangalia, şos. Constanţei, nr.20, bl. F, sc. B, ap.9, jud. Constanţa, spaţiul comercial situat în Zimnicea, B-dul Eroilor nr.32, judeţul Teleorman înscris în cartea funciară în patrimoniul S* C*** P*** I**** S**. Numeşte expert în specialitatea construcţii pe Drăceanu Traian, prin tragere la sorţi, şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 3.000 lei, ce va fi achitat de către părţi în cote egale de 1/3, respectiv reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant şi pârâtul Balaur Samir, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către expertul desemnat Drăceanu Traian, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ., lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ. Cu privire la imobilul situat în Mangalia, pune în vedere expertului de a încunoştiinţa de îndată instanţa cu privire la disponibilitatea şi posibilitatea de a realiza evaluarea imobilului. În cazul efectuării evaluării imobilului situat în Mangalia, necesitatea majorării onorariului provizoriu. Emite adresă la Biroul Local de Expertiză, în vederea încunoştiinţării despre numirea expertului tehnic în prezenta cauză. Stabileşte ca obiectiv al expertizei evaluarea imobilului la valoarea de circulaţie din prezent. Numeşte expert în specialitatea topografie pentru terenul în suprafaţă de 450 mp, situat în str. Oituz, nr.5, jud. Teleorman, aferent casei de locuit, pe Pieleanu Cornelia, prin tragere la sorţi, şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, ce va fi achitat de către părţi în cote egale de 1/3, respectiv reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant şi pârâtul Balaur Samir, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către expertul desemnat Pieleanu Cornelia, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ., lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ Emite adresă la Biroul Local de Expertiză, în vederea încunoştiinţării despre numirea expertului tehnic în prezenta cauză. Stabileşte ca obiectiv al expertizei evaluarea imobilului la valoarea de circulaţie din prezent. Numeşte expert în specialitatea auto pentru evaluarea la valoarea de circulaţie din prezent, a autoturismului Land Rover, având numărul de înmatriculare TR-35-BIK şi a scuterului aflat la domiciliul pârâtului-reclamant pe Viişoreanu Florian, prin tragere la sorţi, şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 900 lei, ce va fi achitat de către părţi în cote egale de 1/3, respectiv reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant şi pârâtul Balaur Samir, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către expertul desemnat Viişoreanu Florian, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ., lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ Emite adresă la Biroul Local de Expertiză, în vederea încunoştiinţării despre numirea expertului tehnic în prezenta cauză. Numeşte expert în specialitatea contabilă pe Schiopu Ninel, prin tragere la sorţi, şi stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, ce va fi achitat de către părţi în cote egale de 1/3, respectiv reclamanţii-pârâţi, pârâtul-reclamant şi pârâtul Balaur Samir, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către expertul desemnat Schiopu Ninel, prin care i se va aduce la cunoştinţă de faptul că a fost desemnat să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză şi să-l depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, potrivit art.336 alin.1 N.C.pr.civ., lucrările de expertiză, însoţite de dovezile de convocare a părţilor, cu respectarea procedurilor privind citarea părţilor, conform art.335 N.C.pr.civ. Încunoştiinţarea expertului despre împrejurarea că, pentru evaluarea spaţiului comercial aparţinând S* C*** P*** I**** S**, a fost desemnat un alt expert. Emite adresă la Biroul Local de Expertiză, în vederea încunoştiinţării despre numirea expertului tehnic în prezenta cauză. Stabileşte ca obiective ale expertizei : 1 – stabilirea dreptului asociatului decedat Floca Constanţa, similar cu drepturile asociatului retras, potrivit ultimelor două bilan?uri aprobate, 2 – să identifice bunurile aflate în patrimoniul societăţii. Încuviinţează pentru pârâtul B***** S**** R***** participarea unui expert parte la realizarea expertizelor ce urmează a fi efectuate. Amână cauza pentru data de 5 decembrie 2014, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Amână cauza pentru a permite părţilor de a formula susţineri în vederea discutării necesităţii încuviinţării şi administrării probei cu expertiza tehnică. Se vor cita pârâtele Stochiţă Simona Gabriela şi SC COM PROD IMPEX SRL. Amână cauza pentru data de 7 noiembrie 2014, ora 12.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilor-pârâţi. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. Amână cauza pentru data de 17 octombrie 2014, ora 1400. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Acordă un nou termen de judecată pentru administrarea celorlalte probe. Pune în vedere pârâtului-reclamant F**** M**** să depună la dosar acte doveditoare cu privire la originea sumele de bani restituite după decesul soţiei sale, precum şi să identifice înscrisurile din arhiva societăţii pârâte cu privire la situaţia dividendelor. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi şi pârâtului-reclamant să asigure prezenţa martorilor Neacşu Petre, Draghici Dumitru şi Nedelcu Elisa Antoaneta în vederea audierii. Citarea pârâtei Stochiţă Simona Gabriela şi a pârâtei SC Com Prod Impex SRL, celelalte părţi având termenul în cunoştinţă. Amână cauza pentru data de 05 septembrie 2014, ora 1300.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Acordă un nou termen de judecată pentru administrarea celorlalte probe. Pune în vedere administratorului pârâtei S* C*** P*** I**** S** să depună la dosar veniturile realizate de defuncta Floca Constanţa, respectiv înscrisuri doveditoare cu privire la perioada cât a fost angajată, precum şi o situaţie a activelor societăţii. Pune în vedere pârâtului-reclamant F**** M**** să completeze taxa judiciară de timbru, să depună la dosar acte doveditoare cu privire la achiziţionarea şi înstrăinarea imobilului din judeţul Giurgiu, certificatul de înmatriculare al autoturismului Land Rover şi copii ale contractelor de împrumut invocate. Admite cererea de înlocuire a martorei Simionescu Ana şi pune în vedere pârâtului B***** S**** R***** să indice un alt martor urmând ca fie în termen de 5 zile să depună lista cu mumele si adresa acestuia în vederea citării, fie să asigure prezenţa acestuia la următorul termen de judecată sub sancţiunea decăderii din dreptul de a administra proba testimonială constând în ascultarea noului martor. Pune în vedere martorilor prezenţi Adrian Nina, Neacşu Petre, Neacşu Mihaela, Jumară Cristina şi Drăghici Dumitru să se prezinte la termenul din data de 09 iunie 2014 în vederea audierii. Citarea martorilor lipsă Muşat Ludovic, Grădinaru Petrică Nelu, Mocanu Stelian, Bade Marius Rivera, Ilie Iulian şi Nedelcu Elisa Antoaneta Amână cauza pentru data de 09 iunie 2014, ora 900. NOTĂ: din data de 20 mai 2014. După închiderea şedinţei de judecată, Instanţa constată că ziua de 09 iunie 2014 pentru care s-a fixat noul termen de judecată, este declarată oficial zi liberă, motiv pentru care va fixa noul termen de judecată la data de 30 iunie 2014. Se vor cita toate părţile şi toţi martorii, inclusiv cei prezenţi la termenul de judecată anterior. Totodată la data de 20 mai 2014 au fost contactaţi telefonic, prin grefa instanţei, apărătorii părţilor (av.Tănăsescu Mariana şi av. Popescu Mariana) aceştia fiind încunoştiinţaţi în legătură cu impedimentul privind termenul de judecată din data de 09.06.2014 şi stabilirea noului termen de judecată din data de 30 iunie 2014, ora 900, pentru care vor fi citate toate părţile şi respectiv toţi martorii.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014Încuviinţează pentru reclamanţii-pârâţi proba cu înscrisurile depuse la dosar; interogatoriul pârâţilor şi a pârâtului-reclamant, , cât şi proba testimonială constând în audierea martorilor: Drăghici Dumitru, Neacşu Petre, Adrian Nina, Ilie Ileana, Ilie Iulian şi Spiridon Gabriel, cât şi suplimentarea probei testimoniale cu încă 4 martori, urmând a-i depune cu listă în termen de 5 zile de la încuviinţare, pentru pârâtul-reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosar, interogatoriul reclamanţilor-pârâţi şi a pârâţilor Balaur Samir şi Stoichiţă Simona Gabriela, cât şi proba testimonială constând în audierea martorilor: Grădinaru Petrică Nelu, Popescu Virgil Zimnicea, Muşat Ludovic Săndel, Caluş Cristian, Curelea Marian, Andriţoiu Carmen, Nedelcu Elisa Antoaneta, Darguşin Mugur, Mocanu Stelian şi Badea Marius Rivera, pentru pârâtul B***** S**** R***** proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba testimonială constând în audierea martorilor: Fartalnicu Romica, Neacşu Mihaela şi Simionescu Ana, iar pentru pârâtele Stoichiţă Simona Gabriela şi SC COM PROD IMPEX SRL proba cu înscrisuri, apreciindu-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei cu expertizele judiciare de specialitate solicitate de părţi, până cel puţin, după administrarea probei testimoniale şi probei cu interogatoriul tuturor părţilor. Emite adresă către SC Com Prod Impex SRL în vederea comunicării veniturilor realizate de către defuncta Floca Constanţa în perioada în care a fost salariată a acestei societăţi. Pune în vedere părţilor prezente, să fie prezente la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 C.pr.civ. şi de a prezenta întrebările la interogatoriiile încuviinţate. Citarea martorilor încuviinţaţi cu menţiunea amendării în caz de neprezentare. Citarea pârâţilor Stochiţă Simona Ganriela şi B***** S**** R***** cu menţiunea prezentării personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 C.pr.civ., pârâtul B***** S**** R***** urmând ca în cazul în care are reşedinţa în străinătate de a răspunde prin mandatar, conform procedurii speciale prevăzute de art.356 alin.2 C.pr.civ. Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să depună în termen de 5 zile de la încuviinţare lista conţinând numele şi adresa martorilor încuviinţaţi şi neindicaţi, ori să asigure prezenţa acestora la următorul termen de judecată. Pune în vedere pârâtului-reclamant de a depune până la următorul termen de judecată o prezentare detaliată a tuturor locurilor de muncă şi veniturilor primite de la angajatori de către pârâtul-reclamant şi soţia defunctă a acestuia pe toată perioada căsătoriei acestora. Pune în vedere pârâtului-reclamant de a depune la dosar adeverinţă privind veniturile realizate de către defuncta Floca Constanţa, cât timp a fost salariată la Fundaţia pentru Tineret. Amână cauza la data de 19 mai 2014, ora 9.00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să depună note detaliate referitoare la probele propuse prin cererea principală, cererea reconvenţională şi întâmpinări. Acordă termen de judecată la data de 4 aprilie 2014, ora 8.30, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.02.2014Pune în vedere părţilor să depună la dosar înscrisuri privitoare la proprietatea imobilelor cuprinse în masa succesorală şi la creditele bancare contractate în timpul căsătoriei pârâtului-reclamant. Amână cauza la data de 21 februarie 2014, ora 8.30, în vederea încheierii unei eventuale tranzacţii, părţile având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Continuarea procedurii scrise, după rămânerea definitivă a încheierii, prin emiterea unei comunicări către pârâtul-reclamant cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru, în cuantum de 7330,20 lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale. Examinată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.12 2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Admite în parte cererea având ca obiect ajutor public judiciar. Acordă ajutor public judiciar sub forma reducerii cu 50% a taxei judiciare de timbru în cuantum de 16.200 lei, stabilite în dosarul nr.4689/740/2013 al Judecătoriei Alexandria. Pune în vedere reclamanţilor prevederile art.502 din OUG nr.51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Continuarea procedurii scrise, după rămânerea definitivă a încheierii, prin emiterea unei comunicări către reclamanţi cu menţiunea de a achita restul taxei judiciare de timbru, în cuantum de 8100 lei sub sancţiunea anulării cererii. Examinată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.10 2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013