B***** P**** F*****
InculpatS* T****** S** - P*** A************ J******* C****** I********* D* I********* P****** E****
Parte vătămată Parte civilăP******** D* P* L**** J********** R********
Reprezentant legalÎn baza art. 377 alin. (4) C. proc. pen. rap. la art. 386 C. proc. pen.; Schimbă încadrarea juridică a faptelor, din infr. prev. de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 282 alin. (2) din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969 şi art. art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 215 alin. (1), (2), (3) din Codul penal din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) din Codul penal din 1969, ambele cu aplic. art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969, în infr. prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 313 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 311 alin. (1) din Codul penal şi art. 48 din Codul penal rap. la art. 244 alin. (2) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 5 din Codul penal, art. 38 alin. (1) din Codul penal. 1. În baza art. 48 din Codul penal rap. la art. 313 alin. (1) din Codul penal rap. la art. 311 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi 36 alin. (1) din Codul penal, art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; art. 67 alin. (1) C. pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.; Condamnă pe inculpatul B***** P**** F*****, la 2 ani şi 6 luni închisoare şi interzicerea exercitării pe o perioadă de 3 ani a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat – ca pedeapsă complementară, pentru complicitate la infracţiunea de punere în circulaţie de valori (titluri de credit sau instrumente de plată) falsificate, în formă continuată. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. 2. În baza art. 48 din Codul penal rap. la art. 244 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) şi 36 alin. (1) din Codul penal, art. 41 alin. (1) şi 43 alin. (5) din Codul penal, art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; Condamnă pe acelaşi inculpat la 1 ani şi 6 luni închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune calificată, în formă continuată. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. rap. la art. 38 alin. (1) C. pen.; Aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni (o treime din cuantumul celeilalte pedepse), pedeapsa principală rezultantă fiind de 3 ani închisoare, cu executare în regim de detenţie, în condiţiile prevăzute de art. 60 C. pen. În baza art. 45 alin. (1) şi alin. (5) C. pen., pe lângă pedeapsa principală a închisorii se aplică: – pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. – după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. – pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută potrivit art. 65 alin. (3) C. pen. – din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. În baza art. 19 şi urm. C. proc. pen., art. 397 C. proc. pen.; Constată că prin sentinţa penală definitivă nr. 822 din 21 noiembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Rm. Vâlcea în dosarul nr. 10023/288/2012, a fost admisă acţiunea civilă intentată de partea civilă SC Tinatav SRL Rm. Vâlcea, dispunându-se obligarea, în solidar, a inculpaţilor Ionescu Mădălin Ion, Glodeanu Vasile şi Duţu Stelian la plata către aceasta a sumei de 165.125 lei, despăgubiri civile reprezentând contravaloarea mărfurilor livrate şi neachitate. Obligă pe inculpatul B***** P**** F***** la plata sumei susmenţionate, de 165.125 lei, către partea civilă SC Tinatav SRL Goleşti, judeţul Vâlcea – prin lichidator judiciar Popescu Elena, obligaţia sa fiind solidară cu aceea a inculpaţilor Ionescu Mădălin Ion, Glodeanu Vasile şi Duţu Stelian (participanţi la comiterea faptelor penale), prevăzută în sentinţa penală definitivă nr. 822 din 21 noiembrie 2012 a Judecătoriei Rm. Vâlcea. Constată că prin aceeaşi sentinţă penală definitivă s-a dispus anularea înscrisurilor false – constând în contractul de vânzare cumpărare nr. 01/23.10.2008 încheiat între SC Tinatav şi SC Intel Grup VM SRL; facturile fiscale cu seriile VLTAV 0560310, VLTAV 0560316, VLTAV 0560323 din datele de 23,27,29 oct. 2009, cecurile contrafăcute având seriile BREL1AM 0000776, BREL1AM 0000778, BREL1AM 0000779, BREL1AM 0000780, precum şi confiscarea obiectelor folosite la comiterea infracţiunilor, aflate în plic sigilat la Camera de valori a instanţei, respectiv o ştampila carcasă culoare albastră cu impresiunea amprentei, o ştampilă carcasă culoare galbenă cu impresiunea amprentei, ambele purtând inscripţia SC Intel Group VM SRL. În baza art. 274 C. proc. pen., obligă pe inculpat la plata sumei de 600 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2014. Preşedinte, Valentin VLAD
Hotarare 443/2014 din 10.12.2014amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.11.2014Reface procedura de citare cu partea civilă, cu menţiunea de a preciza dacă îşi menţine constituirea de parte civilă făcută în cursul urmăririi penale, în cuantumul reţinut în rechizitoriu. Emite adresă către partea civilă, cu aceeaşi solicitare. Pune în vedere părţilor că au posibilitatea să mai depună la dosar orice alte înscrisuri de care înţeleg să se folosească. Emite adresă către IPJ – Serviciul Cazier pentru a solicita fişa de cazier a inculpatului. Acordă termen la data de 26 noiembrie 2014, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă, prin apărător ales, şi citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea inculpatului. Acordă termen la data de 15 octombrie 2014, pentru când inculpatul primeşte termen în cunoştinţă, prin apărător ales, şi citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Constată că procedura de citare nu este legal îndeplinită în cauză. Acordă termen la data de 17 septembrie 2014, pentru când citează inculpatul, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei în vederea precizării poziţiei procesuale, şi partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL.. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală; Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5014/P/2013 din 04.04.2013 întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, în cauza privind pe inculpatul B***** P**** F*****, trimis în judecată pentru complicitate la comiterea infracţiunilor continuate şi concurente de punere în circulaţie de cecuri contrafăcute şi înşelăciune în convenţii, prevăzute de art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 282 alin. (2) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelaşi cod şi art. 26 din Codul penal din 1969 rap. la art. 215 alin. (1), (2) şi (3) din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) din acelaşi cod, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) din Codul penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B***** P**** F*****. Stabileşte termen de judecată la data de 18 iunie 2014, cu citarea inculpatului şi a persoanei vătămate – părţi civile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 06 iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 06.06.2014În baza art. 6 alin. (1) şi (2) teza I din Legea nr. 255/2013, trimite cauza judecătorului de cameră preliminară, pentru a proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei. Acordă termen la data de 19 martie 2013, pentru când citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL, iar inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 martie 2013, pentru a acorda inculpatului posibilitatea să se prezinte în faţa instanţei. Citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL, iar inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Pune în vedere inculpatului să refacă declaraţia dată, în sensul completării acesteia cu un punct de vedere referitor şi la latura civilă a cauzei, urmând ca înscrisul să cuprindă şi menţiunea că prezenţa inculpatului în faţa autorităţii emitente a înscrisului a fost certificată, prin menţionarea datelor personale, identificarea inculpatului cu act de identitate, prezent la o anumită dată, la sediul autorităţii, în faţa unui funcţionar. Emite adresă către IPJ Vâlcea, prin care va solicita fişa de cazier a inculpatului B***** P**** F*****. Citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL, iar inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 18 decembrie 2013, pentru ca inculpatul să se prezinte în faţa instanţei sau să depună la dosar înscris autentic cu viza consulatului sau a ambasadei, în care să fie consemnată poziţia sa procesuală, în sensul că înţelege să urmeze procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei, prevăzută de art. 3201 C. proc. pen. Încuviinţează onorariul d-lui traducător Constantinescu Alexandru, de limba engleză, astfel cum a fost solicitat, în cuantum de 350 lei, conform facturii nr. 43/08.07.2013 şi emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Vâlcea, în vederea decontării onorariului încuviinţat. Citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL, iar inculpatul are termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Acordă un nou termen de judecată la data de 06 noiembrie 2013, pentru ca inculpatul să se prezinte în faţa instanţei, pentru când citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL, iar inculpatul primeşte termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Va reveni cu demersuri, în baza prevederilor Convenţiei europene de asistenţă judiciară în materie penală, adoptată la Strasbourg, la 20 aprilie 1959, ratificată de România prin Legea nr. 236/1998; Protocolul adiţional la Convenţia europeană de asistenţă judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 17 martie 1978; Al doilea Protocol adiţional la Convenţia europeană de asistenţă judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 08 noiembrie 2001; Se va redacta cererea de asistenţă judiciară internaţională care va fi înaintată, în două exemplare în limba română şi două exemplare traduse în limba engleză, Secţiei de Drept Internaţional şi Tratate – Serviciul cooperare judiciară internaţională în materie penală din cadrul Ministerului de Justiţie. Cererea de asistenţă judiciară internaţională, având ca obiect comunicarea de acte procedurale, va cuprinde următoarele informaţii: • Va fi încunoştinţat inculpatul că a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5014/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la punere în circulaţie de cecuri contrafăcute în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 282 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi complicitatea la înşelăciune în convenţii în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen.; • Se va solicita inculpatului să-şi precizeze poziţia procesuală faţă de învinuirea adusă şi, în consecinţă, să precizeze dacă înţelege să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii, prevăzută de art. 3201 C. proc. pen., sau, dimpotrivă, de procedura de drept comun şi administrarea de probe în cursul cercetării judecătoreşti (art. 70 şi urm. C. proc. pen.). • Se va aduce la cunoştinţa inculpatului posibilitatea de a urma procedura simplificată a recunoaşterii, respectiv prevederile art. 3201 alin. 1 şi 7 C. proc. pen., potrivit cărora, până la începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, urmând ca instanţa să pronunţe condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii; • Se va aduce la cunoştinţa inculpatului că, în situaţia în care înţelege să urmeze procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei, poate da o declaraţie în acest sens, în faţa organelor judiciare competente să soluţioneze cererea de asistenţă judiciară în materie penală sau, prin înscris autentic, la sediul Consulatului Român din Marea Britanie; • Se vor aduce la cunoştinţa inculpatului prevederile art. 70 alin. 2 C. proc. pen., respectiv, fapta care formează obiectul cauzei, încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a avea un apărător, precum şi dreptul de a nu face nici o declaraţie, atrăgându-i-se totodată atenţia că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa. Dacă inculpatul consimte să dea o declaraţie, i se pune în vedere să declare tot ce ştie cu privire la faptă şi învinuirea care i se aduce în legătură cu aceasta; • Se va aduce la cunoştinţa inculpatului împrejurarea că a fost desemnat un apărător din oficiu care să-l reprezinte în cadrul procesului penal, având posibilitatea să ia legătura cu acesta, în vederea pregătirii apărării; • În situaţia în care înţelege să urmeze procedura de drept comun să comunice mijloacele de probă pe care înţelege să le propună în apărarea sa; • Se va aduce la cunoştinţă inculpatului că partea civilă SC Tinatav SRL s-a constituit parte civilă cu suma de 165.125,00 lei şi se va solicita inculpatului să-şi precizeze poziţia cu privire la prejudiciul stabilit; • Se va aduce la cunoştinţa inculpatului împrejurarea că în cauza din care a fost disjuns prezentul dosar a fost pronunţată sentinţa penală nr. 822/21.11.2012 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea, precum şi decizia penală nr. 68/R pronunţată de Curtea de Apel Piteşti prin care a rămas definitivă sentinţa sus-menţionată; • Se va comunica, în fotocopie, rechizitoriul emis de P******** D* P* L**** J********** R********, şi citaţia emisă pentru următorul termen de judecată, în prezenta cauză, în limba română, având în vedere că inculpatul B***** P**** F***** este cetăţean român. Încuviinţează onorariul d-lui traducător Constantinescu Alexandru, de limba engleză, astfel cum a fost solicitat, în cuantum de 250 lei, conform facturii nr. 40/27.05.2013 şi emite adresă către Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Vâlcea, în vederea decontării onorariului încuviinţat. Acordă termen de judecată la data de 25 septembrie 2013, pentru când citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013În baza prevederilor Convenţiei europene de asistenţă judiciară în materie penală, adoptată la Strasbourg, la 20 aprilie 1959, ratificată de România prin Legea nr. 236/1998; Protocolul adiţional la Convenţia europeană de asistenţă judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 17 martie 1978; Al doilea Protocol adiţional la Convenţia europeană de asistenţă judiciară în materie penală, adoptat la Strasbourg la 08 noiembrie 2001; Se va redacta cererea de asistenţă judiciară internaţională care va fi înaintată, în două exemplare în limba română şi două exemplare traduse în limba engleză, Secţiei de Drept Internaţional şi Tratate – Serviciul cooperare judiciară internaţională în materie penală din cadrul Ministerului de Justiţie. Cererea de asistenţă judiciară internaţională, având ca obiect comunicarea de acte procedurale, va cuprinde următoarele informaţii: • Va fi încunoştinţat inculpatul că a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 5014/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Vâlcea, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de complicitate la punere în circulaţie de cecuri contrafăcute în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen. raportat la art. 282 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen. şi complicitatea la înşelăciune în convenţii în formă continuată, prevăzută de art. 26 C. pen., raportat la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C. pen., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen.; • Se va solicita inculpatului să-şi precizeze poziţia procesuală faţă de învinuirea adusă şi, în consecinţă, să precizeze dacă înţelege să uzeze de procedura simplificată a recunoaşterii, prevăzută de art. 3201 C. proc. pen., sau, dimpotrivă, de procedura de drept comun şi administrarea de probe în cursul cercetării judecătoreşti (art. 70 şi urm. C. proc. pen.). • Se va aduce la cunoştinţa inculpatului posibilitatea de a urma procedura simplificată a recunoaşterii, respectiv prevederile art. 3201 alin. 1 şi 7 C. proc. pen., potrivit cărora, până la începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul poate declara personal sau prin înscris autentic că recunoaşte săvârşirea faptelor reţinute în actul de sesizare a instanţei şi solicită ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, urmând ca instanţa să pronunţe condamnarea inculpatului, care beneficiază de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei închisorii, şi de reducerea cu o pătrime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege, în cazul pedepsei amenzii; • Se va aduce la cunoştinţa inculpatului că, în situaţia în care înţelege să urmeze procedura simplificată a recunoaşterii vinovăţiei, poate da o declaraţie în acest sens, în faţa organelor judiciare competente să soluţioneze cererea de asistenţă judiciară în materie penală sau, prin înscris autentic, la sediul Consulatului Român din Marea Britanie; • Se vor aduce la cunoştinţa inculpatului prevederile art. 70 alin. 2 C. proc. pen., respectiv, fapta care formează obiectul cauzei, încadrarea juridică a acesteia, dreptul de a avea un apărător, precum şi dreptul de a nu face nici o declaraţie, atrăgându-i-se totodată atenţia că ceea ce declară poate fi folosit şi împotriva sa. Dacă inculpatul consimte să dea o declaraţie, i se pune în vedere să declare tot ce ştie cu privire la faptă şi învinuirea care i se aduce în legătură cu aceasta; • Se va aduce la cunoştinţa inculpatului împrejurarea că a fost desemnat un apărător din oficiu care să-l reprezinte în cadrul procesului penal, având posibilitatea să ia legătura cu acesta, în vederea pregătirii apărării; • În situaţia în care înţelege să urmeze procedura de drept comun să comunice mijloacele de probă pe care înţelege să le propună în apărarea sa; • Se va aduce la cunoştinţă inculpatului că partea civilă SC Tinatav SRL s-a constituit parte civilă cu suma de 165.125,00 lei şi se va solicita inculpatului să-şi precizeze poziţia cu privire la prejudiciul stabilit; • Se va aduce la cunoştinţa inculpatului împrejurarea că în cauza din care a fost disjuns prezentul dosar a fost pronunţată sentinţa penală nr. 822/21.11.2012 pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea, precum şi decizia penală nr. 68/R pronunţată de Curtea de Apel Piteşti prin care a rămas definitivă sentinţa sus-menţionată; • Se va comunica, în fotocopie, rechizitoriul emis de P******** D* P* L**** J********** R********, şi citaţia emisă pentru următorul termen de judecată, în prezenta cauză, în limba română, având în vedere că inculpatul B***** P**** F***** este cetăţean român. Acordă termen de judecată la data de 26 iunie 2013, pentru când citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Emite adresă către Baroul Vâlcea, în vederea desemnării unui apărător care să asigure asistenţa juridică a inculpatului B***** P**** F*****. Ataşează la dosar sentinţa penală nr. 822/2012 a Judecătoriei Rm.Vâlcea şi decizia penală nr. 68/R/31.01.2013 a Curţii de Apel Piteşti. Citează inculpatul cu mandat de aducere. Acordă termen de judecată la data de 22 mai 2013, pentru când citează partea vătămată – parte civilă SC Tinatav SRL. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013