S* D****** C** S**
ReclamantS* D****** C** S** P*** A************ J******* S** T**** &********* S***
ReclamantC***** C******* P*** P*****
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta SC Drumcas Com SRL în contradictoriu cu pârâta Comuna Corneşti. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 797.677,39 lei inclusiv TVA , reprezentând c/valoare lucrări efectuate în baza contractului de lucrări nr. 3092/28.04.2008. Respinge acţiunea în ceea ce priveşte obligarea pârâtei la plata dobânzii legale şi la plata daunelor materiale. Obligă pârâta la 2.490 lei cheltuieli de judecată către reclamantă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa Pronunţată în şedinţă publică din 10.11.2016.
Hotarare 1011/2016 din 10.11.2016Amână pronun?area la 10.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2016Se va comunica primăriei punctul de vedere cu privire la modul de calcul, cu menţiunea să comunice poziţia sa faţă de modul de calcul al dobânzilor.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Proroga pronuntarea asupra expertizei pentru ca reclamanta sa precizeze dobânzile.
Incheiere de sedinta din 02.06.2016Amana cauza pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Admite cererea formulată de către expert în sensul majorării onorariului, urmând ca acesta să fie achitat după depunerea raportului de expertiză. Pune în vedere expertului desemnat în prezenta cauză să reconvoace părţile pentru un nou termen în vederea întocmirii raportului de expertiză, dat fiind faptul că nu există dovada primirii convocării părţilor, fiind făcută decât dovada depunerii la oficiul poştal. ACORDĂ termen de judecată la data de 5 mai 2016 în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016În temeiul disp. art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă aplică expertului Cosmin Gheorghe Mihai, domiciliat în Târgovişte, str. Radu Popescu, Bl.45, sc B, ap.72, o amendă judiciară în cuantum de 200 lei, motivat de faptul că nu a procedat la întocmirea lucrării. Prin tragere la sorţi desemnează în prezenta cauză pe dl expert Muşetescu Dumitru, ca urmare a înlocuirii expertului Cosmin Gheorghe Mihai. Emiterea unei adrese către expertul desemnat în prezenta cauză, respectiv dl. Muşetescu Dumitru, pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea construcţii drumuri având ca obiective: - să se stabilească lucrările executate de reclamantă şi confirmate de pârâtă şi valoarea lucrărilor executate; - dacă lucrările executate de către reclamantă au fost înregistrare în evidenţa pârâtei şi care sunt înscrisurile în baza cărora s-a făcut înregistrarea în evidenţa pârâtei şi care sunt înscrisurile în baza cărora s-a făcut înregistrarea respectivă; - dacă lucrările efectuate şi acceptate de pârâtă îndeplinesc standardele cantitative şi calitative stipulate în contract. ACORDĂ termen de judecată la data de 3 martie 2016 în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016În temeiul disp. art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă aplică expertului desemnat în prezenta cauză, respectiv Cosmin Gheorghe Mihai, domiciliat în Târgovişte, str. Radu Popescu, Bl.45, sc B, ap.72, o amendă judiciară în cuantum de 200 lei, motivat de faptul că nu a procedat la întocmirea lucrării. Revine cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză conform obiectivelor trasate, cu menţiunea de a depune lucrarea şi în format electronic, sub sancţiunea înlocuirii. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că i s-a aplicat o amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Întocmirea unei note telefonice cu expertul desemnat în prezenta cauză. ACORDĂ termen de judecată la data de 4 februarie 2016 în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016În temeiul disp. art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă aplică expertului desemnat în prezenta cauză, respectiv Cosmin Gheorghe Mihai, domiciliat în Târgovişte, str. Radu Popescu, Bl.45, sc B, ap.72, o amendă judiciară în cuantum de 50 lei, motivat de faptul că nu a procedat la întocmirea lucrării. Revine cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză conform obiectivelor trasate, cu menţiunea de a depune lucrarea şi în format electronic. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că i s-a aplicat o amendă judiciară în cuantum de 50 lei. ACORDĂ termen de judecată la data de 14 ianuarie 2016 în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.11.2015amana cauza la 26 XI 2015 pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Revine cu adresă către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză, cu menţiunea de a depune lucrarea şi în format electronic. Întocmirea unei note telefonice cu expertul desemnat în prezenta cauză cu privire la stadiul lucrărilor. ACORDĂ termen de judecată la data de 5 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015ACORDĂ termen de judecată la data de 24 septembrie 2015 cu citarea părţilor , în vederea soluţionării pe fond a acţiunii ce face obiectul cauzei de faţă.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Întocmirea unui referat în sensul dacă dosarul nr.688/120/2014 al Judecătoriei Târgovişte se află în arhiva Tribunalului Dâmboviţa. Emiterea unei adrese către Judecătoria Târgovişte pentru a înainta sentinţa nr.4573/3.12.2014 cu menţiunea definitivă. Părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Mentine suspendarea. Termen de verificare 18.06.2015
Incheiere suspendare din 11.12.2014Suspenda cauza până la soluţionarea dosarului nr.1981/315/2014 Termen control 4 XII 2014
Incheiere suspendare din 12.06.2014Prorogă discutarea cererii de suspendare formulată de pârâtă Comuna Corneşti până la momentul depunerii acţiunii în integralitate, având ca obiect rezoluţiunea contractului de cesiune, pentru a putea fi în măsură a aprecia asupra necesităţii sau nu a suspendării cauzei. Emiterea unei adrese către Comuna Corneşti pentru a depune la dosarul cauzei acţiunea în integralitate, având ca obiect rezoluţiunea contractului de cesiune, pentru a fi putea fi în măsură a aprecia asupra necesităţii sau nu a suspendării cauzei. Revine cu adresă către expert pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, şi cu menţiunea că a fost achitat onorariul pentru expert în cuantum de 1000 lei. ACORDĂ termen de judecată la data de 12 iunie 2014 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea construcţii drumuri.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Admite obiectivele propuse de reclamantă de la pct.1 şi 3. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea construcţii drumuri: - să se stabilească lucrările executate de reclamantă şi confirmate de pârâtă şi valoarea lucrărilor executate; - dacă lucrările executate de către reclamantă au fost înregistrare în evidenţa pârâtei şi care sunt înscrisurile în baza cărora s-a făcut înregistrarea în evidenţa pârâtei şi care sunt înscrisurile în baza cărora s-a făcut înregistrarea respectivă; - dacă lucrările efectuate şi acceptate de pârâtă îndeplinesc standardele cantitative şi calitative stipulate în contract. Prin tragere la sorţi desemnează ca expert în specialitatea construcţii drumuri pe Cosmin Gheorghe Mihai. Emiterea unei adrese către expertul desemnat în prezenta cauză pentru a proceda la întocmirea raportului de expertiză în specialitatea construcţii drumuri, având ca obiective : să se stabilească lucrările executate de reclamantă şi confirmate de pârâtă şi valoarea lucrărilor executate; dacă lucrările executate de către reclamantă au fost înregistrare în evidenţa pârâtei şi care sunt înscrisurile în baza cărora s-a făcut înregistrarea în evidenţa pârâtei şi care sunt înscrisurile în baza cărora s-a făcut înregistrarea respectivă; dacă lucrările efectuate şi acceptate de pârâtă îndeplinesc standardele cantitative şi calitative stipulate în contract. Stabileşte un onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei ce va fi avansat de către reclamantă. Admite în principiu reclamantei ca la efectuarea lucrării să participe un expert consilier. Pune în vedere reclamantei, prin apărătorul ales, să înainteze prin fax numele expertului consilier. ACORDĂ termen de judecată la data de 29 mai 2014 în vederea întocmirii raportului de expertiză în specialitatea construcţii drumuri.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014Respinge cererea de recuzare, formulată de COMUNA CORNEŞTI – prin primar, având calitatea de pârâtă în dosarul nr. 4726/120/2013, ca inadmisibilă.
Incheiere recuzare din 17.03.2014ACORDĂ termen de judecată la data de 27 martie 2014 în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâta Comuna Corneşti, prin primar.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Respinge cererea de suspendare. Acordă termen la 6.03.2014
Incheiere de sedinta din 06.02.2014Constată intervenită decăderea în ceea ce priveşte proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtei, prin apărătorul ales, să facă dovada împrejurărilor care ar impune suspendarea cauzei, să depună la dosarul cauzei, în original, răspunsul la interogatoriu, originalul interogatoriului care va fi administrat reclamantei, în cinci zile sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Pune în vedere reclamantei SC Drumcas Com SRL, prin apărătorul ales, să răspundă la interogatoriul formulat de către pârâtă. ACORDĂ termen de judecată la data de 16 ianuarie 2014 pentru a se lua cunoştinţă de cererea de suspendare a judecăţii până la soluţionarea definitivă a dosarului nr.5916/105/2011, formulată de pârâtă şi de răspunsul la interogatoriul administrat pârâtei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Admite proba cu înscrisuri şi interogatoriu părţilor. Admite în principiu efectuarea expertizei în specialitatea construcţii. Expertiza va fi admisă definitiv după administrarea probei cu acte şi interogatoriu. Pune în vedere părţilor să-şi comunice reciproc actele şi interogatoriile, să depună răspunsul la interogatorii cu 5 zile înainte de termenul acordat. De asemenea, pune în vedere părţilor să respecte dispoziţiile procedurale relative la confirmarea de primire a actelor şi răspunsul la interogatorii. Prorogă discutarea efectuării unei expertize în specialitatea contabilitate după finalizarea expertizei în specialitatea construcţii. ACORDĂ termen de judecată la data de 12 decembrie 2013 în vederea administrării probei cu înscrisuri şi interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013