M********* P*************** D* P* L**** I*******
ApelantA***** R*****
Intimat InculpatC***** C****** I****
Intimat InculpatF***** P***
Intimat InculpatI***** C***** B*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva sentinţei penale nr.37/25.01.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova, pe care o desfiinţează în parte în latură penală şi consecinţă: 1.Înlătură aplicarea dispoziţiilor art.861 şi următoarele Cod penal şi a art.71 alin.5 Cod penal cu privire la inculpatele Oprea Carmen Isabela şi Panait Alina Mihaela şi dispune executarea pedepselor aplicate acestor inculpate în regim privativ de libertate. 2.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Duţă Claudiu Cristian în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor şi în consecinţă: Reţine la încadrarea juridică a infracţiunii prev. de art.215 alin.1, 2 şi 3 Cod penal, disp. art.37 lit.a Cod penal, în loc de disp. art.37 lit.b Cod penal, şi menţine aplicarea disp. art.3201 Cod procedură penală, a disp. art.74 lit.a, art.76 lit.d şi art.80 alin.2 Cod penal, precum şi pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa atacată. Recontopeşte această pedeapsă cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată inculpatului Duţă Claudiu Cristian pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.290 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.37 lit.a Cod penal, art.41 alin.2 Cod penal şi art.3201 Cod procedură penală, a disp. art.74 lit.a Cod penal, art.76 lit.e teza a II-a Cod penal, şi art.80 alin.2 Cod penal, stabilind spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza disp. art.83 Cod penal, dispune revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei anterioare de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Duţă Claudiu Cristian prin sentinţa penală nr.942/08.05.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 10.06.2008, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.20 Cod penal rap. la art.211 alin.1 şi alin.2 lit.b Cod penal şi dispune executarea acestei pedepse alături de pedeapsa stabilită mai sus, urmând ca în final inculpatul Duţă Claudiu Cristian să execute pedeapsa rezultantă de 5 (cinci) ani închisoare. Deduce din această pedeapsă perioada reţinerii din data de 10.10.2007, executată din pedeapsa revocată. 3. Respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA – Sucursala Ploieşti şi de inculpatele Panait Alina Mihaela şi Duţă Ionela Marga împotriva aceleiaşi sentinţe. 4. Ia act de retragerea apelului declarat de inculpata Oprea Carmen Isabela împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Ia act că intimatul inculpat Săndulescu Mihai Aurel este arestat în altă cauză. Obligă apelantele inculpate Oprea Carmen Isabela, Panait Alina Mihaela şi Duţă Ionela Marga, precum şi pe apelanta parte civilă Banca Comercială Intesa Sanpaolo România SA – Sucursala Ploieşti la câte 600 lei fiecare, reprezentând cheltuielile judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţii intimaţi A***** R*****, Frâncu Paul, Duţă Claudiu Cristian, Scarlat Ioan, I***** C***** B*****, Săndulescu Mihai Aurel şi C***** C****** I****, în sumă de câte 400 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru intimatul inculpat arestat şi pentru părţile lipsă, de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18.09.2013.
Hotarare 163/2013 din 18.09.2013Pentru a da posibilitatea apărătorilor aleşi să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 18.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2013Amână cauza la data de 06 septembrie 2013 S.1, faţă de cererea formulată de domnul avocat Stănescu Gheorghe, apărătorul ales al aplantei nculpate Oprea Carmen Isabela, prin care solicită amânarea cauzei, întrucât se află în imposibilitatea de a se prezenta în instanţă, fiind în concediu de odihnă.
Incheiere de sedinta din 04.07.2013Amână cauza la data de 04 iulie 2013, sala 1, având în vedere cererile formulate în scris de intimatul-inculpat Ionică Costin şi apelanta-inculpată Duţă Ionela Marga şi oral de către apelantele-inculpate Oprea Carmen Isabela, Panait Alina şi intimaţii-inculpaţi Săndulescu Gabriela, Militaru Ştefan Remus şi Tudorache Mădălin, în sensul acordării unui termen pentru a-şi angaja apărători aleşi.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013