T**** T*****
Apelant ReclamantR**** E***** D*******
Intimat PârâtT**** D******
Apelant PârâtV***** F******* L******* V***** A****** M**** S* V***** M****
Intimat IntervenientV***** M**** P*** C****** S***** T*****
IntervenientAdmite în parte apelul declarat de Timiş Traian. Admite apelul declarat de Timiş Dumitru împotriva sentinţei civile nr.7407 sin 24.03.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr.4767-211-2005 pe care o schimbă în parte astfel: Dispune sistarea stării de coproprietate existenta asupra imobilelor: terenul denumit ”Valea Rea” in suprafaţa reala partajabila de 54227 m.p., inscris in CF nr. 7584 Borsa, nr. top 6828, terenul de la locul ”Fata Văii Rele” in suprafaţa reala partajabila de 6011 m.p., inscris in CF nr. 6107 Borsa, nr. top 6827, in natura, fara sulta, prin formarea de loturi care vor fi atribuite potrivit propunerilor din raportul de expertiza tehnica judiciara întocmit de experţi tehnici judiciari Erculescu Dan, Madaras Marius Traian si Florea Felicia, plansa nr.12, anexa nr.9 în apel, după cum urmează: -lotul I, compus din parcelele identificate cu nr. 2 în suprafaţa de 5670 m.p., nr. 6 in suprafaţa de 3068 m.p., nr. 7 in suprafaţa de 2107 m.p., nr. 11 in suprafaţa de 1261 m.p., nr. 12 in suprafaţa de 940 m.p., parcela 21 in suprafaţa de 5833 m.p., şi parcela nr.23 în suprafaţă de 500 mp se atribuie reclamantului; -lotul II compus din parcelele identificate cu nr 3 suprafaţa de 6832m.p., nr. 4 in suprafaţa de 3000 m.p., nr.5 in suprafaţa de 270 m.p, nr.13 in suprafaţă de 1991 mp, nr.22 în suprafaţă 6333 mp de se atribuie paratului Timiş Dumitru si -lotul III compus din parcelele identificate cu nr. 1 in suprafaţa de 8514 m.p., nr. 6 in suprafaţa de 190 m.p., nr. 7 in suprafaţa de 710 m.p., nr. 8 in suprafaţa de 800 m.p., nr. 9 in suprafaţa de 981 m.p., nr. 10 in suprafaţa de 1439 m.p. nr. 11 in suprafaţa de 258 m.p., si parcela 20 in suprafaţa de 6333 m.p., se atribuie moştenitorilor paratei decedata Roman Eniko. Atribuie către paratul T**** D****** bunurile mobile constând in: mobila de sufragerie compusa din dulap haine, vitrina, masa si 4 scaune tapisate in valoare de 1800 lei, 8 scaune tapisate in valoare de 1000 lei, mobila de bucătărie cu tabureti in valoare de 1400 lei, 3 canapele in valoare de 600 lei, 5 paturi taranesti in valoare de 500 lei, 4 mese in valoare de 800 lei, aragaz cu butelie in valoare de 1000 lei, aragaz electric in valoare de 800 lei, frigider in valoare de 800 lei, soba teracota in valoare de 1200 lei, maşina de spălat in valoare de 600 lei, 12 mese si 24 laiţe pentru festivitati in valoare de 8600 lei, 10 ştergare cu ţesătura aleasa in valoare de 1000 lei, ştergare pentru înmormântare in valoare de 1300 lei, fete de masa ţesute pentru mese festive in valoare de 4000 lei, covoare persane de perete in valoare de 2300 lei, masa in valoare de 200 lei, fotolii in valoare de 1200 lei si pat in valoare de 150 lei. Obliga pe pârât la plata către reclamantul Timiş Traian a sumei de 9750 lei si către moştenitorii defunctei Roman Eniko a sumei de 9750 lei, cu titlu de sulta. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Compensează onorariile experţilor, taxa de timbru aferenta partajului imobilelor şi parte din onoriile avocaţiale. Obligă apelantul Timiş Dumitru să plătească apelantului Timiş Traian suma de 1438,75 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 8.12.2015
Hotarare 1258/2015 din 08.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 02.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2015Pentru a se achita onorariul pentru expertul Opre şi de asemenea, pentru a se comunica raportul de expertiză cu părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Acordă termen la 27.10.2015 pentru a da posibilitatea părţilor să stingă litigiul pe cale amiabilă. Se comunică experţilor înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 15.09.2015pentru studierea raportului de expertiză, şi pentru comunicarea acestuia cu toţi intimaţii lipsă.
Incheiere de sedinta din 30.06.2015pentru lipsa raportului de expertiză, se va reveni cu adresă la Comisia de experţi
Incheiere de sedinta din 19.05.2015În vederea revenirii cu adrese către comisia de exper?i
Incheiere de sedinta din 07.04.2015Pentru a se reveni cu adresele catre comisia de experti si pentru a se depune, in termen de 3 zile, un inscris din care sa rezulte care este numele noului expert in locul d-nei expert Florea Felicia.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015In vederea formularii unui raspuns la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014lipsă răspuns la obiecţiunile formulate cu privire la expertiză. termen pentru a se reveni cu adresă la Comisia de experţi
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru a se comunica inscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 24.06.2014încuviinţează cererea de amânare şi cererile în probaţiune formulate de apelant.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014revenire cu adresă către experţi
Incheiere de sedinta din 18.03.2014Amână cauza pentru data de 18.03.2014, ora 8 sala 102, termen dat pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni de către experţi.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 04.02.2014, ora 8 sala 102, pentru a se reveni cu adresă la expert să răspundă la obiecţiuni..
Incheiere de sedinta din 07.01.2014pentru lipsa raportului de expertiză, dispune revenirea cu adresa pe seama expertilor numiti in cauza se dispune amanarea cauzei. Dupa strigarea cauzei se prezinta doamna expert Florea Felicia care depune raspunsul la adresele efectuate la suplimentul la raportul de expertiza. Se va comunica din acest raspuns cu partile prin citatie.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013termen pentru suplimentarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 08.10.2013termen pentru stabilirea taxei de timbru raportat la valoarea imobilului indicată de părţi
Incheiere de sedinta din 10.09.2013