I** T*****
ReclamantI** E****
ReclamantC****** Ş****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată.
Hotarare 393/2013 din 23.05.2013Amână pronunţarea la data de 23 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2013Faţă de probele cu înscrisuri şi martori solicitate de reclamanţi prin apărător, pentru ca reclamanţii să depună la dosar actul de donaţie în copie lizibilă şi pentru a face precizări scrise cu privire la obiectul actului de donaţie, precum şi pentru a se emite adresă către Primăria or. Isaccea pentru a ne comunica dacă există vreun titlu de proprietate emis pe numele pârâtului pentru teren situat în localitatea Isaccea, str. Cloşca, iar în caz afirmativ, să ne înainteze o copie de pe acesta, instanţa
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca rămasă fără obiect.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Având în vedere că procedura este nelegal îndeplinită cu pârâtul pentru acest termen de judecată, instanţa
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei de timbru, instanţa reţine următoarele : În dosarul nr.476/253/2012, ce are ca obiect stabilire linie hotar şi revendicare s-a pus în vedere reclamanţilor I** T***** şi I** E**** menţiunea ca aceştia, până la termenul din 5 iunie 2012, să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 1669 lei. Prin încheierea din Camera de consiliu din 26 martie 2013, s-a solicitat reclamanţilor ca în conformitate cu dispoziţiile art. 14 din O.U.G. 51/2008 la cerere se ataşează înscrisuri doveditoare privind veniturile solicitantului şi ale familiei sale precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată iar cererea să fie însoţită de o declaraţie pe proprie răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni partea a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză precum şi cuantumul acestui ajutor. Pe data de 29 martie 2013, s-au depus la dosar decizia nr.2261 din 13.02.2012 emisă de Direcţia generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului cu privire la I** E****, decizia nr.1985 din 25 mai 2012 emisă de S.c. Comision Trade S.R.L. Brăila cu privire la I** T*****, o adeverinţă emisă de Primăria or. Isaccea, două adeverinţe emise de A.F.P. Tulcea, şi o declaraţie pe proprie răspundere a lui I** T***** şi I** E****. Din documentele depuse la dosar instanţa reţine că lui I** T***** i-a încetat contractul de muncă la 28 mai 2012 în baza art.61 lit. a Codul muncii iar lui I** E**** i-a încetat contractul individual de muncă la 17 septembrie 2012 conform art. 55 , situaţie în care aceştia nu au făcut dovada în nici un fel că ar primi sau nu indemnizaţie de şomaj. În aceste condiţii, instanţa apreciază că este necesar ca atât I** T***** cât şi I** E**** să facă dovada (printr-o declaraţie pe proprie răspundere sau orice alt act ) că nu primesc indemnizaţie de şomaj.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Preschimbă din oficiu termenul de judecată de la 16.05.2013 la 04.04.2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Asupra cererii de acordare a ajutorului public judiciar sub forma eşalonării plăţii taxei de timbru, instanţa reţine următoarele : În dosarul nr.476/253/2012, ce are ca obiect stabilire linie hotar şi revendicare s-a pus în vedere reclamanţilor I** T***** şi I** E**** menţiunea ca aceştia, până la termenul din 5 iunie 2012, să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 1669 lei. În aceste condiţii, reclamanţii I** T***** şi I** E**** au solicitat acordarea unui ajutor public judiciar, sub forma eşalonării plăţii taxei de timbru ataşând cererii Decizia nr.1985 din 28 mai 2012 emisă de S.C. Comision Trade S.R.L. Brăila potrivit căreia, începând cu data de 28 mai 2012, încetează prin concediere contractul individual de muncă al lui I** T***** şi decizia nr.2261 din 13 septembrie 2012 emisă de Consiliul Judeţean Tulcea – Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului din care rezultă că începând cu 17 septembrie 2012, încetează contractul individual de muncă a lui I** E**** din funcţia de asistent maternal. Trebuie reţinut că în conformitate cu dispoziţiilor O.U.G. nr. 51/2008, pentru a putea fi admisă o cerere de ajutor public judiciar, este necesar ca persoana care solicită acest ajutor să facă dovada îndeplinirii cumulative a următoarelor condiţii: - venit mediu net lunar pentru fiecare membru din familia sa, în ultimele două luni anterioare formulării cererii să fie mai mic de 300 lei pentru scutire totală şi de 600 lei pentru scutire 50 % ; - cheltuielile necesare pentru soluţionarea cauzei să pună în pericol întreţinerea sa ori a familiei sale; - totalul sumelor acordate cu titlu de ajutor judiciar să nu depăşească în cursul unui an 10 salarii minime brute pe ţară la nivelul anului în care a fost formulată cererea de acordare. Conform dispoziţiilor art. 14 din acelaşi act normative la cerere se ataşează înscrisuri doveditoare privind veniturile solicitantului şi ale familiei sale precum şi dovezi cu privire la obligaţiile de întreţinere sau de plată iar cererea va fi însoţită de o declaraţie pe proprie răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimelor 12 luni partea a mai beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză precum şi cuantumul acestui ajutor. Reclamanţii au depus la dosar doar Decizia nr.1985 din 28 mai 2012 emisă de S.C. Comision Trade S.R.L. Brăila potrivit căreia începând cu data de 28 mai 2012 încetează prin concediere contractul individual de muncă al lui I** T***** şi decizia nr.2261 din 13 septembrie 2012 emisă de Consiliul Judeţean Tulcea – Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului din care rezultă că începând cu 17 septembrie 2012, încetează contractul individual de muncă a lui I** E**** din funcţia de asistent maternal, acte care pot susţine cererea de ajutor public judiciar dar care sunt insuficiente faţă de dispoziţiile art. 14 din O.U.G. nr. 51/2008. În aceste condiţii, urmează a li se solicita reclamanţilor să facă dovada venitului mediu net lunar pentru fiecare membru de familie în ultimele două luni anterioare formulării cererii, declaraţia pe proprie răspundere în sensul de a preciza dacă în cursul ultimilor 12 luni a beneficiat de ajutor public judiciar, în ce formă, pentru ce cauză precum şi cuantumul acestui ajutor.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite în parte cererea de abţinere.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Se înaintează declaraţia de abţinere formulată în cauză preşedintelui instanţei pentru a dispune cu privire la aceasta.
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Pentru ca reclamanţii să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 1669 lei şi pentru ca apărătorul reclamanţilor, av. Conachi Nicolae să facă dovada calităţii de reprezentant al acestora în prezenta cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.03.2013