C******** C********* - L* C************** L*******
ReclamantC******** M****** - L* C************** L*******
ReclamantD****** V******* - L* C************** L*******
ReclamantA******** M***** M**** - L* C************** L*******
ReclamantD*** C******* - L* C************** L*******
ReclamantÎn temeiul prevederilor art. 406 N.C.P.C, ia act de renunţarea reclamantului Dinu Cristian la judecata cererii. Admite acţiunea. Constată că reclamanţii beneficiază de grupa I/ a II a de muncă în procent de 100%, conform concluziilor raportului de expertiză Negulescu Camelia ( Anexa nr.1), după cum urmează: Reclamantul Cârstocea Constantin beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioadele 01.03.1984-31.01.1986 şi 15.07.1987-01.04.2001. Reclamanta Cârstocea Mihaela beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 17.11.1989-01.04.2001. Reclamanta Diaconu Vasilica beneficiază de grupa a II a de muncă în procent de 100% pentru perioada 05.04.1989-01.12.1999. Reclamantul Antonescu Marius Mihai beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100% pentru perioada 12.05.1982-01.04.2001. Reclamanta Andraş Violeta beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.12.1981-30.12.1999. Reclamantul Onel Gheorghe beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100% pentru perioada 01.07.1975-30.05.1988. Reclamanta Soare Elena beneficiază de grupa a I a de muncă în procent de 100% pentru perioadele 18.02.1980-07.01.1985 şi 15.04.1985-30.12.1999. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2014.
Hotarare 89/2014 din 13.01.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.12.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.10.2013