P******** D* P* L**** J********** C********
RecurentP****** M**** C***** -** d******* l* S** B****** P****** ş* A********
Recurent Parte vătămatăA**** N****** C*******
Intimat InculpatD****** I**
Intimat InculpatAdmite recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** C******** şi de partea vătămată POPESCU MUGUR – COSTIN, cu domiciliul ales al SCA Bîrsan, Popescu şi Asociaţii, împotriva sentinţei penale nr.223 din 24 octombrie 2013, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr.4782/205/2012. Casează în întregime sentinţa penală. Rejudecând, în baza art.11 pct.2 lit.a) rap.la art. 10 lit.b/1 Cod procedură penală, achită pe inculpaţii A**** N****** C******* şi D****** I**, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă de furt calificat prev.de art. 20 cod penal rap.la art. 208, 209 lit.a), g) şi i) Cod penal. În baza art. 18/1 Cod penal rap.la art. 91 Cod penal, aplică fiecărui inculpat sancţiunea cu caracter administrativ a amenzii în sumă de câte 1.000 lei. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă POPESCU MUGUR – COSTIN. Obligă pe inculpaţii A**** N****** C******* şi D****** I**, în solidar, să plătească părţii civile Popescu Mugur – Costin suma de 3.600 lei, daune materiale şi 2.000 lei daune morale. Obligă pe inculpaţi să-i plătească părţii civile cheltuieli de judecată în sumă de câte 2.667,5 lei fiecare. Obligă pe inculpaţi la câte 1.500 lei cheltuieli judiciare statului ( fond şi recurs), din care 200 lei – onorariul avocatului desemnat din oficiu la fond pentru inculpatul Ardei Nicolae – Cristian şi câte 150 lei onorariul parţial al avocatului din oficiu – în recurs, pentru fiecare inculpat. Definitivă.
Hotarare 87/2014 din 31.01.2014amână pronunţarea la data de 31 ianuarie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2014