T***** C******
ContestatorT***** C******* P*** A** U** C****** G*******
ContestatorS* L*** D********* A******* R****** S**
IntimatT***** C****** - l* S****** D********* A******* R******
ContestatorAdmite în parte contestaţia. Anulează în parte decizia nr. 4621 din data de 17.05.2013 emisă de intimată. Dispune înlocuirea sancţiunii disciplinare de reducere a salariului cu 10% pe luna mai 2013 cu sancţiunea reducerii salariului de bază pe o durată de o lună cu 5%. Obligă intimata să plătească diferenţele de drepturi ce rezultă din această înlocuire. Admite în parte cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimată şi în consecinţă obligă contestatorul la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în cuantum de 500 lei. Executorie provizoriu de drept. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.11.2014.
Hotarare 2117/2014 din 14.11.2014Amână pronunţarea la 14.11.2014 Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.11.2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2014Admite cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul contestatorului. Acordă un nou termen de judecată ş se citează contestatorul cu menţiunea chemării la interogatoriu, la domiciliu şi la sediul societăţii intimate şi pentru ca apărătorul contestatorului să studieze înscrisurile depuse de apărătorul intimatei. Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Respinge cererea de decădere a contestatorului din proba cu înscrisuri, interogatoriu şi martori, având în vedere disp.art.254 alin.1 C.proc.civ. (toate cele trei categorii de probă fiind propuse prin cererea de chemare în judecată), art.254 alin.5 C.proc.civ. (rolul activ al judecătorului) şi faptul că nu solicitarea de noi înscrisuri determină exclusiv amânarea cauzei în vederea administrării ei, ci şi alte motive precum administrarea tuturor probelor. În temeiul disp.art.255 şi 258 NCPC, constată pertinente şi concludente soluţionării cauzei pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, inclusiv cele menţionate în răspunsul la întâmpinare, şi interogatoriu, motiv pentru care le admite. Pune în vedere apărătorului societăţii intimate să depună la dosar, conform art.272 C.muncii, programul de instruire a salariaţilor cu privire la programul de pauză, dovada şcolarizării efective, să indice modalitatea în care salariaţii au lipsit efectiv din câmpul muncii pe perioada şcolarizării, să facă dovada convocării salariaţilor şi a afişării convocării la avizier, iar dacă există acest program de implementare să-l depună la dosar împreună cu toate documentele prealabile. Comunică intimatei interogatoriul solicitat de contestator şi pune în vedere apărătorului contestatorului să-şi prezinte clientul în vederea administrării probei încuviinţate. Respinge pentru ambele părţi proba testimonială, întrucât aspectele ce se intenţionează a fi dovedite cu martori se pot proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2014, la Tribunalul Argeş, Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014