S* B******** S**
ReclamantM********* F********* P************** N******** D* A*********** F*************** G******* D* S********** A C************* (**** D******* G******* R******** A F********* P****** B*********
PârâtA********** N******** A V****** – D******* S*********** A***** Ş* O********* V*****
PârâtHOTĂRÂRE/08.06.2015/Respinge cererea de completare hotărâre ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. 7/05.01.2015 în sensul că actele contestate au fost anulate pentru toată suma aferentă transportului în cauză (respectiv pentru produsul biodiesel transportat cu nava Sichem Montreal). Respinge în rest cererea de lămurire ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.06.2015.
Hotarare 1619/2015 din 08.06.2015Încheiere/25.05.2015. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 08.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2015Pentru a se reveni cu adresă către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea ataşării dosarului nr. 481/2/2013.
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Respinge cererea reclamantei de a nu fi avute în vedere concluziile scrise şi actele anexate, depuse la dosar de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, precum şi cererea de restituire a acestora pe cale de consecinţă, ca neîntemeiate. Admite în parte acţiunea astfel cum a fost completată şi precizată. Anulează în parte Decizia nr. 27646-1/14.06.2012, Procesul verbal nr. 27646/14.06.2012 şi Decizia nr. 63/07.03.2013, respectiv în ceea ce priveşte debitul principal determinat prin aplicarea taxelor antidumping în cuantum de 172,20 Euro/1000 kg. şi a taxelor compensatorii în cuantum de 237 Euro/1000 kg. la produsul biodiesel transportat cu nava Sichem Montreal. Anulează, pe cale de consecinţă, Decizia nr. 27646-1/14.06.2012, Procesul verbal nr. 27646/14.06.2012 şi Decizia nr. 63/07.03.2013 şi în ceea ce priveşte debitul accesoriu aferent debitului principal, taxa pe valoare adăugată şi debitul accesoriu aferent taxei pe valoare adăugată. Respinge în rest acţiunea ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la prezenta instanţă, Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.01.2015.
Hotarare 7/2015 din 05.01.2015Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.01.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2014Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2014Având în vedere dispoziţiile art. 209 C.pr.civ. prin care se stabileşte termenul de cel puţin 5 zile pentru depunerea raportului de expertiză, termen care nu a fost respectat în prezenta cauză în raport momentul la care s-a depus suplimentul la raportul de expertiză la dosar, va încuviinţa cererile de amânare formulate de ambele părţi.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014În temeiul disp. art. 212 alin. 1 C.pr.civ. încuviinţează cererea de completare a expertizei contabile cu următoarele obiective: - să se arate dacă obligaţiile stabilite în sarcina societăţii reclamante cu titlu de TVA prin actele administrative atacate sunt corect şi legal determinate, respectiv să se stabilească care este cuantumul obligaţiilor cu titlu de TVA datorate de societatea reclamantă; - să se arate dacă datoriile vamale stabilite în sarcina societăţii reclamante prin actele administrative atacate, aferente lunilor martie, aprilie şi mai 2009, erau prescrise sau nu. În cazul în care răspunsul este afirmativ şi expertul constată că datoriile aferente lunilor martie, aprilie şi mai 2009 erau prescrise, să se arate care este cuantumul TVA-ului, a taxelor antidumping şi compensatorii, precum şi a tuturor penalităţilor şi a dobânzilor aferente. Se vor avea în vedere, la efectuarea lucrării, susţinerile reclamantei în sensul că trebuie analizată din punctul de vedere al prescripţiei situaţia sumelor stabilite în sarcina societăţii reclamante prin actele administrative atacate, aferente perioadei martie – mai 2009 raportat la prevederile art. 221 alin. 3 din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 de instituire al Codului vamal comunitar. Stabileşte în sarcina reclamantei onorariu provizoriu pentru expertiză 1.000 lei şi dispune citarea acesteia cu menţiunea de a-l achita şi de a depune dovada la dosar sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnează în vederea efectuării expertizei pe doamna expert Maria Boga. Dispune emiterea de adresă către doamna expert, cu copie cerere de completare a raportului de expertiză, formulată de reclamantă şi pune în vedere expertului desemnat să efectueze expertiza şi să depună raportul la dosar în 3 exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, 06.10.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 15.09.2014.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Amână pronunţarea asupra aspectului referitor la completarea raportului de expertiză la data de 15.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2014Respinge cererea de majorare a onorariului pentru expertiză ca fiind neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite sesizarea din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 18.06.2014, C 6 fond – ora 9:00, la data de 23.06.2014, C 26 fond – ora 12:00, pentru când vor fi citate părţile. Se va emite adresă în acest sens şi către expert. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză astfel cum au fost formulate, atât de reclamantă cât şi de pârâtă, urmând să amâne cauza pentru când se emite adresă către expert cu copie obiecţiuni pentru a răspunde la acestea.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2014pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 19.02.2014pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 22.01.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2013pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Din oficiu, preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 5.09.2013, la data de 18.09.2013, cu citarea părţilor,Complet 6 Fond, ora 9.00. Pronunţată in şedinţa publică, azi 18.07.2013
Incheiere de sedinta din 18.07.2013Încuviinţează pentru ambele părţi prezente proba cu înscrisuri. Pune în vedere acestora ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în proces, pentru a exista posibilitatea comunicării acestora până la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză contabilă, cu obiectivele precizate în nota de probatorii depusă la dosarul cauzei la termenul de astăzi. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza contabilă în cuantum de 4.000 lei, în sarcina de plată a reclamantei. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile să depună dovada achitării onorariului pentru expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă la Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru a comunica instanţei listă cu 6 experţi contabili, specialitatea fiscalitate, în vederea desemnării prin tragere la sorţi, dacă părţile nu se vor învoi. Amâna cauza şi acordă termen la data de 05.09.2013, ora 9.00, Completul 8 Fond, sala E 01 „Vasile Lascăr”, pentru când se va cita pârâta A********** N******** A V****** – D******* S*********** A***** Ş* O********* V***** cu un exemplar din înscrisurile depuse de reclamantă pentru termenul de astăzi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.06.2013.
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Încuviinţează cererea reclamantei de acordare a unui termen de judecată pentru a avea posibilitate să ia cunoştinţă de înscrisurile comunicate la termenul de astăzi şi pentru a-şi preciza poziţia procesuală cu privire la acestea. Amâna cauza şi acordă termen la data de 06.06.2013, ora 9.00, Completul 8 Fond, sala E 01 „Vasile Lascăr”, pentru când se va cita pârâta A********** N******** A V****** – D******* S*********** A***** Ş* O********* V*****, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.05.2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Ia act de modificarea la acţiunea formulată de reclamantă, în sensul că se solicită şi anularea deciziei de soluţionare a contestaţiei adresată Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Ia act de precizarea reclamantei, în sensul că înţelege să se judece în calitate de pârât cu Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Pune în vedere pârâtului Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, integral, în trei exemplare, în copie certificată, documentaţia care a stat la baza emiterii actelor administrative contestate, în raport de acţiunea promovată de reclamantă, astfel cum a fost modificată, inclusiv la termenul de astăzi. Amâna cauza şi acordă termen la data de 23.05.2013, ora 9.00, Completul 8 Fond, sala E 01 „Vasile Lascăr”, pentru când se va cita pârâta A********** N******** A V****** – D******* S*********** A***** Ş* O********* V*****, cu un exemplar din cererea de modificare la acţiune şi un exemplar din decizia de soluţionare a contestaţiei administrative, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2013.
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Introducerea în cauză, în calitate de pârâtă, a Autorităţii Naţionale a Vămilor– Direcţia Supraveghere Accize şi Operaţiuni Vamale. Pune în vedere reclamantei ca, în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauzei, în trei exemplare, precizare la acţiune, din care să rezulte cu claritate care sunt capetele de cerere deduse judecăţii, respectiv dacă înţelege să formuleze capete de cerere principale şi capete de cerere accesorii. Amâna cauza şi acordă termen la data de 04.04.2013, ora 9.00, Completul 8 Fond, sala E 01 „Vasile Lascăr”, pentru când se va cita, în calitate de pârât, A********** N******** A V****** – D******* S*********** A***** Ş* O********* V*****, cu un exemplar din cererea completatoare, un exemplar din înscrisurile depuse de reclamantă la termenul de astăzi, şi cu menţiunea de a depune documentaţia care a stat la baza emiterii actelor a căror anulare se solicită prin cererea completatoare, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.03.2013.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013