B****** M****
InculpatG********* B***** N******
InculpatD**** G******* M****
InculpatS.p./366/F/20.11.2014/ În baza art. art. 12 lit. a) teza I din Legea nr. 78/2000 forma anterioară şi art. 5 C.p. condamnă inculpatul B****** M**** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia deţinută, în scopul obţinerii de foloase necuvenite şi la pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b) şi lit. c) Cod penal anterior referitor la dreptul de a ocupa funcţia de procuror, de care s-a folosit la săvâr?irea faptei pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit. c) referitor la dreptul de a ocupa funcţia de procuror, de care s-a folosit la săvâr?irea faptei Cod penal anterior conform art.71 Cod penal anterior. În baza art 289 alin. 1 cu aplicarea art. 31 alin. 2 Cod penal anterior raportat la art. 17 lit. c şi 18 alin. 1 din Legea 78/2000 forma anterioară şi art. 5 C.p. condamnă inculpatul B****** M**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea de fals intelectual în condiţiile participaţiei improprii şi în legătură directă cu o infracţiune de corupţie. Ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal anterior conform art.71 Cod penal anterior. În baza art. 290 alin. 1 Cod penal anterior şi art. 5 C.p. condamnă inculpatul B****** M**** la pedeapsa 1 an de închisoare pentru infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal anterior conform art.71 Cod penal anterior. În baza art. 292 Cod penal anterior (şase infracţiuni), şi art. 5 C.p. condamnă inculpatul B****** M**** la şase pedepse de câte 10 luni închisoare pentru fiecare dintre cele 6 infracţiuni de fals în declaraţii. Ca pedepse accesorii, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b Cod penal anterior conform art.71 Cod penal anterior raportat la fiecare dintre cele 6 pedepse principale. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 rap. la art. 16 lit. b) Cod procedură penală achită inculpatul B****** M**** pentru infracţiunea de şantaj în legătură directă cu o infracţiune de corupţie prev. de art 194 alin. 1 din Cod penal rap. la art. 17 lit. d1 şi la art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 85 alin. 1 Cod penal anterior anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 1039 din data de 22/11/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie definitivă prin decizia penală nr.94/13.10.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie –Complet de 5 judecători. În baza art.33 lit. a), 34 lit. b), art. 85 alin. 1 teza finală, art. 35 alin. 1 Cod penal anterior şi art. 5 C.p. contopeşte cele 9 pedepsele principale aplicate prin prezenta şi pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1039 din data de 22/11/2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie definitivă prin decizia penală nr.94/13.10.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie –Complet de 5 judecători, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a , lit. b) şi lit. c) Cod penal anterior referitor la dreptul de a ocupa funcţia de procuror, de care s-a folosit la săvâr?irea faptei, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale rezultante. Ca pedeapsă accesorie, pe lângă pedeapsa principală rezultantă interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b, şi lit. c) Cod penal anterior referitor la dreptul de a ocupa funcţia de procuror, de care s-a folosit la săvâr?irea faptei, conform art.71 Cod penal anterior. În baza art. 72 C.p. deduce din durata executării pedepsei principale perioada reţinerii din data de 19 ianuarie 2012 şi respectiv a arestării preventive din data de 26 ianuarie 2012 până la data de 15 mai 2012. Constată că prin încheierea din data de 10.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1597/15.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie faţă de inculpat s-a dispus măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, iar prin încheierea din data de 10.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 740/28.02.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a luat faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. art. 12 lit. a) teza I din Legea nr. 78/2000 forma anterioară şi art. 5 C.p condamnă inculpatul G********* B***** N****** la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia deţinută, în scopul obţinerii de foloase necuvenite. Ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal anterior, conform art.71 Cod penal anterior . În baza art. 396 alin. 1 şi 5 rap. la art. 16 lit. b) Cod procedură penală achită inculpatul G********* B***** N****** pentru infracţiunea de şantaj în legătură directă cu o infracţiune de corupţie prev. de art 194 alin. 1 din Cod penal rap. la art. 17 lit. d1 şi la art. 18 alin. 1 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 86 ind.1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului pentru un termen de încercare de 6 ani stabilit conform art. 86 ind.2 Cod penal anterior În baza art. 86 ind.3 al.1 Cod penal anterior inculpatul se va supune pe durata termenului de încercare următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti la datele fixate de acesta; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 al.5 Cod penal anterior executarea pedepsei accesorii se suspendă pe durata suspendării executării pedepsei închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind.4 Cod penal anterior privind revocarea suspendării. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 19 ianuarie 2012 şi a arestat preventiv din data de 26 ianuarie 2012 până la data de 15 mai 2012. Constată că prin încheierea din data de 10.05.2012 a Curţii de Apel Bucureşti definitivă prin decizia penală nr. 1597/15.05.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie faţă de inculpat s-a dispus măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, iar prin încheierea din data de 10.02.2014 a Curţii de Apel Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 740/28.02.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a luat faţă de acesta măsura preventivă a controlului judiciar până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 289 alin. 1 Cod penal anterior, cu aplicarea art. 31 alin. 2 Cod penal anterior, raportat la art. 17 lit. c şi 18 alin. 1 din Legea 78/2000 forma anterioară şi art. 5 C.p condamnă inculpatul D**** G******* M**** la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în condiţiile participaţiei improprii şi în legătură directă cu o infracţiune de corupţie. Ca pedeapsă accesorie, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b Cod penal anterior, conform art.71 Cod penal anterior. În baza art.81 Cod penal anterior dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit conform art. 82 Cod penal anterior Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal anterior a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei. Conform art.71 alin.5 Cod penal anterior pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă executarea pedepsei accesorii. În baza art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală şi art. 580 Cod procedură penală dispune anularea contractului de vânzare a bunurilor viitoare autentificat prin încheierea nr. 88 din data de 12.06.2008 la B.N.P. Gogoneaţă Elisabeta, fiind fals, aflat la filele 62-65 din d.u.p.-vol. 15, anularea contractului de împrumut a sumei de 200.000 de euro încheiat la data de 12.06.2008 între Gogu Ion împrumutător şi inculpatul B****** M**** împrumutat în 3 exemplare, aflat la filele 149-151 din d.u.p.-vol.15 şi menţiunile referitoare la împrumutul contractat du inculpatul B****** M**** de la creditorul Gogu Ion în anul 2008, menţiuni de la rubrica Datorii din cuprinsul declaraţiilor de avere depuse de inculpatul B****** M**** la C.S.M., declaraţii din datele de 12.09.2008, 23.01.2009, 14.04.2009, 11.06.2009, 10.06.2010 şi 28.10.2010, aflate la filele182-198 din d.u.p.- vol. 15 În baza art. 274 al. 1şi 2 C.p.p. obligă inculpatul B****** M**** la plata sumei de 10.000 de lei cheltuieli judiciare către stat şi inculpaţii G********* B***** N****** şi Dobre Gheorghe Marian la plata sumelor de câte 5.000 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2014.
Hotarare 366/2014 din 20.11.2014amână pronunţarea la 20.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.11.2014amână pronunţarea la 6.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2014stabileşte data pronunţării la 23.10.2014
Incheiere de sedinta din 06.10.2014lipsă martori
Incheiere de sedinta din 08.09.2014ÎNCHEIERE: Respinge cererile formulate de inculpatul B****** M**** privind efectuarea unor adrese către Inspectoratul Teritorial de Muncă, Primăria sectorului 1 Bucureşti şi Agenţia pentru protecţia Mediului ca fiind neconcludente cauzei. Respinge cererea formulată de inculpatul B****** M**** privind efectuarea unei expertize grafice ca inutilă cauzei. Admite cererea formulată de inculpatul D**** G******* M**** privind efectuarea unei adrese la Direcţia Naţională Anticorupţie pentru a se comunica rezultatul cercetărilor dispuse în cauza disjunsă din prezenta (dosar nr. 24/P/2012). Admite cererea formulată de inculpatul G********* B***** N****** privind proba cu înscrisuri. Constată că inculpatul B****** M**** a renunţat la toate celelalte probe solicitate la termenul din data de 12.06.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.06.2014.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Conform rezoluţiei judecătorului preschimbă termenul acordat în cauză având în vedere că data de 09.06.2014 este declarată zi nelucrătoare, nefiind deschise complete de judecată. Acordă termen la data de 30.06.2014 pentru când se citează părţile, martorii şi se încunoştinţează apărătorii aleşi
Încheierea din 12 mai 2014 – În baza art. 247 alin. 1 cpp respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul B****** M****. Cu drept de contesta?ie în 48 de ore de la pronun?are. În baza art. 255 cpp admite cererea formulată de SC ENVIRO SERVICE SRL ?i dispune restituirea a două bilete la ordin seria RNCB3AM 0494722/5.01.2012 ?i RNCB3AM 0494423/5.02.2012 ambele către SC Italplast Group SRL ?i filelor CEC seriile RZBR1BC 0148225/22.01.2012 ?i RZBR1BB 0149225/22 ianuarie 2012 ?i RZBR1BB 0149094/6 februarie 2012 ambele emise de către SC VRANCART SRL (aflate la filele 220-223 DUP vol. 17), cu obligarea depunerii de copii atestate pentru conformitate cu originalul de către apărătorul ales. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la pronun?are. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 12 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014termen acordat in vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Încheierea din 10.II.2014 - Constată încetate efectele măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ?ara luate anterior în cauză fa?ă de inculpa?ii G********* B***** N****** ?i B****** M**** prin încheierea din data de 10.05.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i respectiv decizia penală nr. 1597/15.05.2012 a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie. În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul B****** M**** până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia sector 1 Bucure?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii Spiridon Ioan, , Radu Gabriel, Slavu Cristina,Stoica Stelian, Tudor Marin, Velicu Mihai, Wazi Monkahal Ahmat, Wazi Monkahal Ioana, Necula Marian, Ni?u Florea, Pîrcălăboiu Dorina şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nici o cale; c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; În baza art. 211 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 214 C. proc. pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul G********* B***** N****** până la soluţionarea definitivă a cauzei. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia sector 1 Bucure?ti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu se apropie de martorii Spiridon Ioan, Radu Gabriel, Slavu Cristina, Stoica Stelian, Tudor Marin, Velicu Mihai, Wazi Monkahal Ahmat, Wazi Monkahal Ioana, Necula Marian, Ni?u Florea, Pîrcălăboiu Dorina şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nici o cale; c) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi 10.02.2014
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.02.2014la cererea apărătorului inculpatului B****** M****, pentru pregătirea apărării şi faţă de lipsa inculpatului Dobre Gheorghe Marian
Incheiere de sedinta din 13.01.2014În temeiul art.52 Cod procedură penală admite cererea de recuzare a judecătorului Matei George Dorel,formulată de inculpatul B****** M****,în dosarul nr.4847/2/2013. În temeiul art.52 alin.3 Cod procedură penală dispune ca domnul judecător Matei George Dorel să nu mai ia parte la judecarea cauzei. În temeiul art.52 alin.4 Cod procedură penală actele îndeplinite şi măsurile dispuse până la această dată se menţin. Definitivă.
Incheiere recuzare din 16.12.2013în vederea soluţionării cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 13.12.2013pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul B****** M****
Incheiere de sedinta din 06.12.2013lipsă apărare inculpat B****** M****
Incheiere de sedinta din 11.11.2013Încheiere - Respinge cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul B****** M****, ca nefondată. Respinge cererea de modificare a obligaţiilor dispuse prin Decizia nr.1597/15.05.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.2326/2/2012/a2. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 30.10.2013audiere martori Amână pronunţarea la data de 30.10.2013 asupra cererii de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul B****** M****
Incheiere de sedinta din 25.10.2013Dispune amendarea martorului citat Ciobanu Nicolae cu 1500 lei pentru lipsa nejustificată la acest termen de judecată. Dispune aducerea martorului Ciobanu Nicolae cu mandat. Se citează martorii Galbenu Marian, Gheorghe Daniel, Gogoneaţă Elisabeta, Hîrjanu Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Încheiere - Respinge cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara formulată de inculpatul B****** M****, ca nefondată.Respinge cererea de modificare a obligaţiilor dispuse prin Decizia nr.1597/15.05.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr.2326/2/2012/a2.Definitivă. - în vederea audierii martorilor
Incheiere de sedinta din 27.09.2013Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 13.09.2013