F****** P**** I******
PetentM**** V*****
IntimatRespinge excepţia tardivităţii introducerii plângerii formulată de apărătorul intimatului. În baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b cod de procedură penală, admite plângerile formulate de petenţii F****** P**** I****** împotriva ordonanţei din data de 12.02.2013, dată în dosarul nr. 3618/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, pe care o desfiinţează şi trimite cauza la Parchetul de pe lângă Judecătoria Baia Mare în vederea redeschiderii urmăririi penale faţă de intimatul M**** V***** pentru săvârşirea a două infracţiuni de ultraj prev. de art. 239 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal. În baza art. 192 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.05.2013.
Hotarare 1347/2013 din 30.05.2013ÎN PRONUNŢARE PENTRU DATA DE 30.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2013SE CONEXEAZĂ CU DOSARUL 4854/182/2013 faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul intimatului pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 25.04.2013