C********* I****** L* S** P******** S***** & A********
ReclamantS* O** C****** S* P*** L********* V* I********* S***
PârâtS* O** C****** S* L* R*** & A********
PârâtAdmite exceptia de necompetenta teritoriala a Tribunalului Prahova, invocată de reclamantul Constantin Ionescu. In temeiul dispozitiilor art. 158 ind. 2 pct.3 si 159 ind .3 pct.3 Cod de procedura civila dispune declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Bucuresti - Sectia Civila. Constată conflictul negativ de competenţă în conformitate cu dispoziţiile art. 20 pct. 2 Cod proc.civ. În baza art. 21 C.p.c., instanţa suspenda din oficiu judecata cauzei si înaintează dosarul Inaltei Curti de Casatie si Justitie spre competentă soluţionare a conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac.
Hotarare 2067/2013 din 02.09.2013având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 14/17.06.2013 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Prahova s-a dispus desfiinţarea completului 6 FCIV, precum şi, ca dosarele repartizate acestui complet să fie împărţite în ordinea înregistrării la Tribunalul Prahova, acordă termen de judecată la data de 02.09.2013 T.1. – Complet - 2 FCIV
Incheiere de sedinta din 18.06.2013