F******** C********* A****
Intimat ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
Apelant PârâtM******** D**** A**
Intimat ReclamantAdmite cererea formulată de intimaţii Mironescu Doina şi F******** C********* A**** şi îndreaptă eroarea materială din dispozitivul şi considerentele deciziei civile nr.911/Ap din 12.12.2014 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr.4854/62/2009*, în sensul că: Înlătura din cuprinsul dispozitivului si a considerentelor deciziei civile sus amintite, referirea la reclamanta „Porr Magdalena prin curator Mironescu Doina Ana”.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.02.2015Admite in parte apelul declarat paratul Statul Roman prin Ministerul Transporturilor, prin CNADR impotriva sentintei civile nr.220 /S /26 04 2011 pronunţată de Tribunalul Braşov - secţia a I-a civilă, in dosar nr 4854/62/2009, pe care o schimba in parte, si –n consecinta: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Furfurică Elsa Petrovna, Porr Magdalena, în nume propriu şi ca reprezentant legal al reclamantei Porr Ida şi continuată de reclamanţii Porr Magdalena prin curator Mironescu Ana Doina, Mironescu Ana Doina şi F******** C********* A**** în contradictoriu cu pârâul Statul Român reprezentat de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România şi în consecinţă: Majorează cuantumul despăgubirilor acordate prin Hotărârea nr. 169/01.07.2008, de la suma de 3088,80 euro, sau echivalentul in lei din ziua anterioara emiterii hotararii de stabilire a despagubirii , la suma de 3900 euro, echivalentul in lei la momentul executarii obligatiei. Respinge restul pretentiilor .
Hotarare 911/2014 din 12.12.2014Amână pronunţarea la 12.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2014Pentru studiul răspunsului la obiecţiuni, se va acorda un ultim termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.11.2014Având în vedere obiecţiunile părţilor, urmează a admite obiecţiunea nr. 2 formulată de intimaţii reclamanţi, sens în care va fi comunicată nota de obiecţiuni şi a contractelor de vânzare cumpărare anexate comisiei de expeţi pentru a răspunde acestei obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014Pentru studiul notelor de şedinţă formulate de părţi, urmează a se acorda un nou temren de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Pentru a se comunica un exemplar al răspunsului la obiecţiuni şi părţilor lipsă s-a acordat un nou termen de judecată la data de 14 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Pentru a se răspunde de către comisia de experţi la obiecţiunile încuviinţate în parte de instanţă, acordă termen la 02.09.2014.
Incheiere de sedinta din 05.08.2014Pentru ca reprezentantul Ministerului Public sa ia cunoştinţa de obiecţiunile la raportul de expertiza formulate de intimaţii reclamanţi Mironescu şi Furfurică depuse şi comunicate la acest termen
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Pentru a se comunica şi a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, urmează a se acorda un nou termen de judecată, pe timpul vacanţei judecătoreşti, având în vedere natura cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014Pentru întocmirea răspunsului la obiecţiuni, în mod unitar, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Având în vedere că răspunsul la obiecţiuni este lovit de nulitate absolută, nefiind respectate dispoziţiile art. 25 şi 26 din Legea nr. 33/1994, urmează a se reveni cu adrese în atenţia comisiei de expertţi pentru a răspunde tuturor obiecţiunilor formulate, lucrarea urmând a fi întocmită conform dispoziţiilor legale mai sus indicate.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor formulate de părţi, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Pentru a da posibilitatea reprezentantului Ministerului Public să studieze obiecţiunile formulate, urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Pentru a se comunica raportul de expertiză depus la dosarul cauzei şi studiul acestuia şi formularea eventualelor obiecţiuni se va acorda un nou temren de jduecată la 08.04.2014. Pune în vedere părţilor să achite diferenţă de onorariu expertiză, astfel : pentru expert Mîzgan Paraschiva - 2334 lei, Frunză Manuela - 2234 lei şi Zota Corneliu - 2234 lei.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Pentru lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Pentru lipsa raportului de expertiză dispus de instanţă, va acorda un nou termen de judecată la data de 25.02.2014.
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus de instanţă, va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 12.11.2013Pentru efectuarea lucrării de expertiză, numeşte comisia de experţi formată din domnii experţi : Mîzgan Paraschiva, Zota Corneliu şi Frunză Manuela. Stabileşte avans onorariu expertiză suma de 500 lei în sarcina apelantei. Obiectivele pentru expertiză au fost stabilite la termenul anterior şi se regăsesc în conţinutul deciziei de casare. Se vor emite adrese către experţi, pentru efectuarea lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Având în vedere conţinutul deciziei de casare, instanţa apreciază că se impune efectuarea unei expertize de specialitate şi suplimentarea probei cu înscrisuri. În acest sens se emite adresă către BLE Braşov pentru a comunica o listă cu experţi specialitatea evaluatori proprietăţi imobiliare, cu excluderea celor care au participat anterior la efectuarea lucrării. Pune în vedere părţilor să indice 2 experţi consilieri pentru a participa la efectuarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013